СодержаниеВведение 3
Глава 1. Типология государств: понятие, проблематика,
определение критерия научной классификации государств.
Исторический аспект типологии государств 5
Глава 2. Формационный подход к типологии государств:
характеристика основных исторических типов государств
и права 15
Глава 3. Цивилизационный подход к типологии государств:
понятие и виды цивилизаций 21
Заключение 24
Список литературы 26
Приложение № 1 27ВведениеАктуальность темы настоящей работы объясняется тем, что нашей юридической наукой рассматривались в основном четыре типа государства: рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический. Между тем первые два типа существовали только в Европе, в остальном мире - в Азии, Африке и Америке - государства были иными, относились к "восточному типу ".
Цель настоящей работы - изучение типологии государств, характеристика формационного и цивилизационного подходов
Задачи: 1.охарактеризовать типологию государств: понятие, проблематика, определение критерия научной классификации государств. Исторический аспект типологии государств; 2. раскрыть формационный подход к типологии государств: характеристика основных исторических типов государств и права; 3. проанализировать цивилизационный подход к типологии государств: понятие и виды цивилизаций.
В литературе по данной проблеме высказывается следующее.
Выделяются следующие типы государства: рабовладельческий; феодальный; буржуазный; социалистический.
Рабовладельческое государство выступает как орудие поддержания власти рабовладельцев над рабами, которые являются собственностью свободных граждан. Раб не имеет никаких прав и превращен в говорящее орудие труда .
Прежде всего, следует выделить проблему типологии восточного государства. Ученые-юристы в большинстве случаев либо вообще замалчивали особенности таких государств, либо относили их к "восточному варианту" рабовладельческого или феодального типа . Между тем восточные государства принципиально, коренным образом отличаются от западных. В западных государствах политическая власть принадлежит экономически господствующему классу, т.е. государственная власть производна от власти экономической, от характера собственности на основные средства производства. Иное дело в восточных государствах: там первична именно государственная власть, а власть в экономической сфере возможность распоряжаться средствами производства, результатами труда эксплуатируемых проистекает от политического господства. Поэтому отнесение восточных государств к классическим (европейским) типам либо соединение их в один "докапиталистический" тип вместе с рабовладельческим и феодальным государством вряд ли правомерно.
Феодальное государство является диктатурой класса феодалов, земельных собственников, присваивающих безвозмездный труд крестьян. Крестьяне здесь находятся в полурабской зависимости от помещиков.
Буржуазное государство выступает как диктатура буржуазии, в котором сословное неравенство заменяется социальным. Рабочий юридически свободен, но, лишенный средств производства, он вынужден продавать свою рабочую силу капиталисту. Данное государство проходит различные стадии развития: капиталистическое, монополистическое, индустриальное, постиндустриальное государство.
Социалистическое государство как государство высшего типа, по мнению представителей данного подхода, отмирающее государство, базирующееся на общественной собственности на средства производства и имеющее широкую социальную базу. Однако большинство этих теоретических прогнозов на практике не подтвердилось. Национализация средств производства привела к тому, что люди почувствовали себя их хозяевами. Проводимая уравниловка лишила труд необходимых стимулов, Сделала его в значительной степени принудительным .
Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, списка литературы.ЛитератураАбдурахманова, И. В. История государства и права зарубежных стран. / И. В.Абдурахманова, Н.Е.Орлова. Ростов-на-Дону: МарТ, 2006.-287 с.
Венгеров А.Б. Теория государства и права - М.:НОРМА, 2006.- 608 с.
Лазарев В.В. Теория государства и права /В.В.Лазарев, С.В.Липень - М.:Спарк, 2006. - 511 с.
Матузов Н.И. Теория государства и права /Н.И. Матузов, А.В.Малько.-М.:Юрист, 2006.-511 с.
Нерсеянц В.С. Общая теория права и государства. - М.:НОРМА:ИНФРА, 2006. - 539 с.
Нерсеянц В.С. Философия права Гегеля. - М.:Юрист, 2005. - 350 с.
Омельченко О.А. Римское право. - М.: Остожье, 2007. - 501 с.
Омельченко, О. А. Всеобщая история государства и права: В 2 т. - М.: ТОН-ПРИОР, 2007 -. Т.1.- 2007. - 523 с.
Проблема общей теории права и государства /Под общ. Ред.В.С.Нерсеянца.-М.:НОРМА-ИНФРА, 2006. - 813 с.
Проблемы теории государства и права /М.Н.Марченко и др.; Под ред.М.Н.Марченко.-М.:Юрист, 2005 - 655 с.
Сырых В.М. Теория государства и права - М.:Проспект, 2006. - 592 с.
Сырых В.М. Теория государства и права - М.:Проспект, 2007. - 592 с.
Тойнби А. Дж. Постижение истории. М: Республика, 1991. - 551 с.
Философия: Учебник / Под ред. проф. О.А. Митрошенкова. - М.: Гардарики, 2005. - 684 с.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права - М.:Академия, 2005. - 432 с.
Чиркин В.Е. Современное государство.- М.:Межд.отношения, 2005. - 411 с.
Шпенглер О. Закат Европы. М.:Логос, 2005. - 882 с.
|
|
