УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантУголовный процесс. Вар. 23
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы6
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Задача № 1 3 Уголовное дело по обвинению Ханшина было направлено в суд. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании результатов проведения проверочной закупки наркотиков недопустимыми доказательствами, так как по его словам в уголовном деле отсутствует постановление начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о проведении данного мероприятия. Имеются ли основания для проведения предварительного слушания? Какие доказательства следует считать недопустимыми? Задача № 2 5 В суде было назначено к слушанию уголовное дело по обвинению Шустикова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Во время предварительного следствия в отношении Шустикова была избрана мера пресечения в виде залога. За два дня до начала судебного заседания по почте было прислано заявление (ходатайство) Шустикова о переносе даты судебного разбирательства или рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого в связи с его отъездом в туристическую поездку за границу. Судья в соответствии с ходатайством вынес постановление и, рассмотрев уголовное дело в отсутствие подсудимого Шустикова, вынес обвинительный приговор. Правомочно ли ходатайство подсудимого Шустикова, и правомерны ли действия судьи? Задача № 3 6 По окончании предварительного следствия по уголовному делу следователь ознакомил обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) Широкова с материалами уголовного дела, после чего обвиняемый заявил ходатайство, внесенное следователем в протокол о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От услуг защитника Широков отказался. После утверждения обвинительного заключения прокурором уголовное дело было направлено в суд. Какое решение примет судья по поступившему уголовному делу? Список использованной литературы 7

Введение

Уголовное дело по обвинению Ханшина было направлено в суд. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании результатов проведения проверочной закупки наркотиков недопустимыми доказательствами, так как по его словам в уголовном деле отсутствует постановление начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о проведении данного мероприятия. Имеются ли основания для проведения предварительного слушания? Какие доказательства следует считать недопустимыми? Статья 229 УПК РФ определяет основания проведения предварительного слушания 2. Предварительное слушание проводится: 1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи; 2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса; 3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела; 4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. 3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. В данном случае имеются основания о проведении предварительного слушания. Согласно ст. 75 УПК РФ К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Литература

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте