Содержание1. Теоретический вопрос: умышленная форма вины в составе субъективной стороны преступления (общая характеристика). Виды умысла. 3
1.1.Общая характеристика умышленной формы вины. 3
1.2.Виды умысла, предусмотренные уголовным законом 6
1.3. Виды умысла, выделяемые в теории и на практике 14
2. Практическое задание 20
Задача 1 20
В. в комнате с людьми открыл беспорядочную стрельбу из пистолета, тяжело ранив одного из потерпевших. Решите вопрос о форме и виде вины в отношении наступившего и возможных последствий.
Задача 2 20
Г., управляя легковой автомашиной, не снизил скорость до предела, обозначенного на ограничителе скорости в данном участке дороги, сбил пешехода, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Определите форму и вид вины в отношении нарушения ПДД и наступившего последствия.
Список используемых источников и литературы 22ВведениеУмышленная форма вины предусматривается законодателем гораздо чаще, чем неосторожность. Это обусловлено, прежде всего, традиционным представлением о большей тяжести умышленных деяний, которые криминализированы законодателем. В юридической литературе отмечается, что в реальной жизни удельный вес умышленных преступлений составляет более 90%.
Уголовно-правовые нормы, определяющие умышленную форму вины, прошли длинный путь развития.
В первых декретах Советской власти, предусматривающих ответственность в большей части за умышленные преступления, определения умысла не давалось. Впервые это определение было сформулировано в УК РСФСР 1922 г. следующим образом: "...а) действовали умышленно, т.е. предвидели последствия и их желали или же сознательно допускали их наступление" (ст. 11).
Основные начала уголовного законодательства несколько уточнили это определение, указав, что при умысле лицо "...предвидело общественно опасный характер последствий своих действий, желало этих последствий или сознательно допускало их наступление" (ст. 6). Законодатель в данном случае вполне обоснованно дополнил определение умысла указанием на предвидение виновным общественно опасного характера последствий своего деяния.
В принятых в 1926-1935 гг. уголовных кодексах союзных республик умысел определялся так же (см., например, ст. 10 УК РСФСР 1926 г.).
Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и уголовные кодексы союзных республик 1959-1961 гг. значительно усовершенствовали понятие умысла, определив, что преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий (ст. 8 УК РСФСР 1960 г.).Литература1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. //Собрание законодательства РФ. - 1996.- №25. - Ст. 2954.
Литература
2. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.- 255 с.
3. Макашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла//Сов. государство и право. 1966. N 7.
4. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.- 156 с.
5. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. - 2002. - №12.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под ред. В.М. Лебедева. - Норма.- 2007.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - Питер. - 2007.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) /отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер. - 2005.
9. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой - М.: ИКД Зерцало-М. - 2002. - 321 с.
10. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов / под ред. Л.Л. Кругликова. - Волтерс Клувер, 2005. - 278 с.
11. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамова. -М.: НОРМА, 2000. - 516 с.
12. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. - 623 с.
|
