Юридические, готовая контрольная работа

ZAUCHKA.ru

+7 913 789-74-90

Интернет-магазин/Юриспруденция/Уголовное право/Уголовное право. Вар. №13

Тема/Вариант	Уголовное право. Вар. №13
Предмет	Уголовное право
Тип работы	контрольная работа
Объем работы	7
Дата поступления	12.12.2012

690 ₽

Содержание

Задача №1. Вопрос: Обвиняемый Пинегин, получив копию обвинительного заключения, после консультации с защитником на третьи сутки обратился в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания для разрешения дела судом с участием присяжных заседателей. Судья областного суда, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Пинегина, рассмотрев ходатайство, вынес постановление об отказе в удовлетворении просьбы обвиняемого, сославшись на следующие мотивы: - при ознакомлении с материалами уголовного дела со стороны защиты указанное ходатайство не заявлялось; - после направления уголовного дела в суд стороны не вправе заявлять указанное выше ходатайство. После вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства судья принял решение о назначение судебного заседания в общем порядке. Определите правомочность ходатайства обвиняемого Пинегина и правомерность принятого судье процессуального решения. Задача №2. Вопрос: При рассмотрении уголовного дела в отношении пятнадцатилетнего Радугина, обвиняемого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, председательствующий судья не допустил в зал судебного разбирательства группу его знакомых-ровесников, опасаясь негативного воздействия на них обстоятельств совершенного преступления. Соответствует ли закону решение председательствующего судьи? Задача №3. Вопрос: На предварительном слушании по уголовному делу по обвинению Коноплева обвиняемый заявил, что он отказывается от раннее им заявленного ходатайства о рассмотрении в суде уголовного дела без судебного разбирательства. На предварительном слушании защитник Коноплева не участвовал, и поэтому судья на ходатайство не отреагировал и назначил судебное заседание в соответствии с раннее заявленным ходатайством. Правомерно ли поступил судья? Список использованных источников.

Введение

Вопрос: Обвиняемый Пинегин, получив копию обвинительного заключения, после консультации с защитником на третьи сутки обратился в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания для разрешения дела судом с участием присяжных заседателей. Судья областного суда, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Пинегина, рассмотрев ходатайство, вынес постановление об отказе в удовлетворении просьбы обвиняемого, сославшись на следующие мотивы: - при ознакомлении с материалами уголовного дела со стороны защиты указанное ходатайство не заявлялось; - после направления уголовного дела в суд стороны не вправе заявлять указанное выше ходатайство. После вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства судья принял решение о назначение судебного заседания в общем порядке. Определите правомочность ходатайства обвиняемого Пинегина и правомерность принятого судье процессуального решения. Ответ: В данном случае судья не правомерно принял решение об отказе в удовлетворении заявленного обвиняемым Пинегиным ходатайства и о принятии решения о назначение судебного заседания в общем порядке. Согласно п.2 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о назначении предварительного слушания в соответствии с п.5 ч.2 ст.229 УПК РФ для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Как предусмотрено ч.1 ст.229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ проводит предварительное слушание.

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ. // Сборник кодексов Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15 сентября 2008г. М. 2008. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". // Сборник Постановлений Пленумов Верховного суда РФ по уголовным делам. (изд. 5-е, перераб. и доп.). М. 2007.

Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте