Юридические, готовая контрольная работа

ZAUCHKA.ru

+7 913 789-74-90

Интернет-магазин/Юриспруденция/Уголовное право/Уголовное право (4 задачи)

Тема/Вариант	Уголовное право (4 задачи)
Предмет	Уголовное право
Тип работы	контрольная работа
Объем работы	9
Дата поступления	12.12.2012

690 ₽

Содержание

Содержание_______________________________________________2 Задача №1________________________________________________3 В действиях Мальцева содержаться признаки состава преступления предусмотренного ст. 163 УК РФ , т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. Задача №2________________________________________________6 В действиях Штемлера содержаться признаки состава преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Задача №3________________________________________________8 Гибадулин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Вавилову. Список использованных источников и литературы_____________10

Введение

В действиях Мальцева содержаться признаки состава преступления предусмотренного ст. 163 УК РФ , т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. В нашем случае Мальцев потребовал от кассира Лапиной 5 000 рублей, угрожая в случае отказа сжечь принадлежащей ей гараж с находящимся там автомобилем "Жигули". Предметом посягательства является право на имущество, а именно сумма в размере 5 000 рублей. Объективная сторона данного преступления представляет собой требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества. При этом угроза должна быть реальной и восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Таким образом, объективная сторона состава преступления предполагает совершение виновным (Мальцевым) двух взаимосвязанных и самостоятельных действий: а) требования передачи имущества; б) угрозы. Первое действие направлено против основного объекта, а второе (угроза) - против интересов личности, с тем чтобы обеспечить осуществление посягательства на основной объект. В Постановлении Пленума Верховного суда РСФСР о судебной практике по делам о вымогательстве в п.2 указано, что умысел виновного при вымогательстве должен быть направлен на получение требуемого имущества в будущем .

Литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954. 2. Постановление №3 от 04 мая 1990г. Пленума Верховного суда РСФСР о судебной практике по делам о вымогательстве. Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. 2006. С.489. 3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007г. №51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Российская газета. №4. 12 января 2008г. 4. Н.А. Громова Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. 2007. 5. А.И. Рарог, А.И. Чучаев, Л.В. Иногамова-Хегай Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. М. 2006.

Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте