СодержаниеВВЕДЕНИЕ............................ 3
ГЛАВА 1. СИСТЕМА СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ........................... 5
ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА И ИХ ЗНАЧЕНИЕ.. 18
ГЛАВА 3.ПОЛНОМОЧИЯ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА..... 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................... 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............. 37ВведениеАктуальность темы курсовой работы обусловлена прежде всего значимостью проблемы государственной безопасности России в современный период и роль судов Российской Федерации в ее обеспечении.
Проблем безопасности государства в настоящее время достаточно актуальна. В настоящем времени проблемы безопасности государства являются предметом многих дискуссий, политических споров, теоретических исследований.
Проблеме государственной безопасности Российской Федерации уделяется должное внимание на государственном уровне.
Однако, рассмотрение судов Российской Федерации в качестве субъектов национальной безопасности, находится на низком теоретическом и практическом уровне.
Отдельные аспекты проблемы рассматривались в трудах Л.И.Абалкина, Д.Г.Балуева, Е.Н.Ведуты, А.П.Герасимова, А.М.Демидова, С.А.Дзейтова, О.Л.Дубовик, О.А.Колобова, М.А.Лескова, А.Ф.Майдыкова, С.З.Павленко, А.И.Подберезкина, Э.А.Позднякова, М.И.Рыхтика, С.В.Соловьева, С.В.Степашина, Л.И.Шершенева, В.Л.Шульца, А.Ю.Шумилова и других.
Основной целью данной работы является рассмотрение и изучение полномочий судов Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности государства.
С учетом изложенного, задачами курсовой работы являются:
- рассмотреть судебную систему Российской Федерации;
- проанализировать основные принципы судопроизводства и их значение;
- рассмотреть основные полномочия судов Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности государства.
МетодологическаяЛитератураНормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид. лит.,1993.
2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1.Ст. 1.
3. Законом о статусе судей в РФ // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992. № 30. Ст. 1792; Российская юстиция. № 11. 1995.
Учебная литература:
4. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. С. 65.
5. Бойков А.Д. Третья власть в России (Очерки о правосудии, законности и судебной реформе). М., 2004.
6. Ефимичев С.П. Нужна ли оглядка на концепцию вчерашнего дня? // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 103 - 107.
7. Ефимичев С.П. Судебная реформа в России и проблемы борьбы с организованной преступностью. М.: Изд-во Академии управления МВД России, 1998.
8. Ефимичев С.П. Истина рождается в споре. Размышления в связи с выходом книги А.Д. Бойкова и рецензией на нее А.М. Ларина // Журнал российского права. 1998. № 9. С. 137 - 142.
9. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы //Российская юстиция. № 9. 2004.
10. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. -М.: Юрид. лит.,2004.
11. Лазарев Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6. С. 4.
12. Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. № 11. 2006.
13. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы //Журнал российского права. № 9. 2007.
14. Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура - как институт общего надзора // Российская юстиция. № 1, 2005 г.
15. О статусе судей и судебной системе //Российская юстиция. № 8. 2006.
16. Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. № 1. 2002.
17. Судоустройство: Сборник нормативных документов / Сост. А.П.Рыжаков, А.И.Сергеев.- М.: Белые альвы, 2005.
18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений./ Под ред. проф. В.Г.Стрекозова.- М.: ИПП" Отечество",2003.
19. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005, № 2 - 3. С. 82;
|
