СодержаниеФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 3
ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ПОТЕРПЕВШЕГО, ГРАЖДАНСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА, ИСТЦА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ 4
ОФОРМЛЕНИЕ ОКОНЧАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ 11
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА 13
ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЛА 16
ЗАДАЧА №1 18
Карасев, поссорившись со своим соседом Хлебовым, начал регулярно посылать ему письма, содержащие оскорбления и угрозы расправой, которые подписывал различными вымышленными фамилиями. Кроме того, Карасев направил в прокуратуру и милицию анонимные заявления о вымышленных преступлениях Хлебова. Свои письма и заявления Карасса печатал на пишущей машинке, которую брал во временное пользование у своего сослуживца.
По жалобе Хлебова было возбуждено уголовное дело. При обыске на квартире Кардсева были изъяты черновики анонимных писем, а также пишущая машинка. Следователь истребовал из учреждений заявления о мнимых преступлениях Хлебова.
К числу каких процессуальных источников доказательств следует отнести пишущую машинку, черновики писем и заявления? Классифицируйте эти доказательства по общим правилам классификации доказательств?
ЗАДАЧА № 2 19
Несовершеннолетний Гищенко привлечен в качестве обвиняемого. При предъявлении ему обвинения присутствовал приглашенный следователем в качестве защитника адвокат Белов. Однако Тищенко заявил, что он не желает,.что6ы в деле участвовал адвокат, т.к. ни в чем не виноват, и суд его оправдает. Беседовать с адвокатом обвиняемый отказался.
Как должен поступить следователь?
ЗАДАЧА № 3 20
Следователь принял решение прекратить уголовное дело о транспортном преступлении за отсутствием события преступления, т.к. наезд автомашины под управлением Горохова на потерпевшего произошел исключительно по вине самого потерпевшего. Прокурор, которому следователь доложил свои соображения, с его мнением не согласился и дал в письменном виде указание прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии Горохова состава преступления. Следователь это указание не выполнил и дело прекратил за отсутствием события преступления.
Проанализируйте действия следователя и прокурора.
ЛИТЕРАТУРА 21ВведениеПроизводство предварительного расследования Оканчивается с соблюдением различных процессуальных форм. Чаще всего составляется обвинительное заключение следователем или лицом, производившим дознание, и вместе с материалами дела направляется прокурору. После утверждения обвинительного заключения прокурором дело передается в суд для разбирательства по существу.
Предварительное расследование может быть также окончено путем вынесения постановлений о прекращении дела, либо о направлении дела в суд для применения к лицу, совершившему предусмотренное УК деяние, принудительных мер медицинского характера.
В какой бы форме ни осуществлялось окончание предварительного расследования, следователь должен быть твердо убежден в подтверждении собранными доказательствами всех обстоятельств, образующих предмет до-казывания по уголовному делу (ст. 68 УПК). При этом он должен оценить собранные по делу доказательства в их совокупности. Решение об окончании предварительного следствия принимается, когда устанавливается, что оно проведено полно, объективно и всесторонне.
Признав предварительное следствие оконченным, следователь обязан систематизировать все собранные по делу материалы по эпизодам предъявленного обвинения или по лицам, привлеченным к ответственности, а также описать их, сброшюровать, подшить и пронумеровать. Копии постановлений о возбуждении уголовного дела, избрании меры пресечения, производстве обыска или выемки, предъявлении обвинения, об отстранении обвиняемого от занимаемой должности следователь помещает в наблюдательное производство, которое остается в канцелярии прокуратуры. Туда же впоследствии помещается копия обвинительного заключения или постановления о прекращении уголовного дела.Литература1. Уголовно- Процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960г.
2. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М.: Зерцало, 1997. 576с.
3. Басков В.И., Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора. М.: Изд. "зерцало", 2000.-512 с.
4. Уголовный процесс. Под общ. Ред. Проф. П.А. Лупинской М.: Юристъ, 1995. - 544с.
|
