СодержаниеПример 1. 3
Требуется определить чистую приведенную стоимость (NPV) проекта со следующими характеристиками (у.е.):'- 150 30 70 70 45. Рассмотрим два случая: а) цена капитала 12%; б) ожидается, что цена капитала будет меняться по годам следующим образом: 12%, 13%, 14%, 14%.
Проанализировать значение показателя NPV и сделать выводы.
Пример 2. 4
Имеется ряд альтернативных вариантов, характеристики которых приведены в таблице. Жизненный цикл проекта 8 лет, цена капитала 14%. Выбрать наиболее выгодный вариант по показателю NPV.
для упрощения вопросы налогообложения не рассматриваются
Пример 3. 6
Требуется рассчитать значение показателя IRR (вну1ренняя норма прибыли) для проекта, рассчитанного на три года, требующего инвестиций в размере 10 млн. руб. и имеющего предполагаемые денежные поступления в размере 3 млн. руб., 4 млн. руб., 7 млн.руб.
Возьмем два произвольных значения коэффициента дисконтирования:
г= 10%, г = 20%. Исходные данные для расчета показателя IRR занести в таблицу.
Расчет 3 и 4 производится для уточнения показателя IRR.
Пример 4 8
Компания рассматривает целесообразность принятия проекта с денежным потоком, приведенным во второй графе таблицы. Цена капитала компании 14%. Как правило, проекты со сроком погашения, превышающим 4 года, не принимаются. Сделать анализ с помощью критериев обыкновенного и дисконтированного сроков окупаемости.
Пример 5. 9
Коммерческая организация рассматривает целесообразность приобретения новой технологической линии. Стоимость линии составляет 10 млн. долл.; срок эксплуатации - 5 лет; износ на оборудование начисляется по методу прямолинейной амортизации, т.е. 20% годовых; ликвидационная стоимость оборудования будет достаточна для покрытия расходов, связанных с демонтажем линии. Выручка от реализации продукции прогнозируется по годам в следующих объемах (тыс. долл.): 6800, 7400, 8200, 8000, 6000. Текущие расходы по годам оцениваются следующим образом: 3400= тыс. долл. в первый год эксплуатации линии с последующим ежегодным ростом их на 3%. Ставка налога на прибыль составляет 30%. Цена авансированного капитала - 19%. В соответствии со сложившейся практикой принятия решений в области инвестиционной политики руководство организации не считает целесообразным участвовать в проектах со сроком окупаемости более четырех лет. Целесообразен ли данный проект к реализации?
Оценка выполняется в три этапа: 1) расчет исходных показателей по годам; 2) расчет аналитических коэффициентов (NPV, PI, IRR, DPP); 3) анализ коэффициентов.
Пример 6. 10
В таблице приведены исходные данные по нескольким альтернативным проектам. Требуется оценить целесообразность выбранного одного из них, если финансирование выбранного проекта может быть осуществлено за счет ссуды банка под 12% годовых (для простоты расходами по выплате процентов можно пренебречь).
Список использованных источников 14ВведениенетЛитература1. Богатин Ю. В., Швандарь В. А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов. - М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2005. - 286с.
2. Акуленок Д. Н., Буров В. П., Морошкин В. А., Новиков О. К. Бизнес - план фирмы. Комментарий методики составления . Реальный пример. - М.: Гном - Пресс, 2008. - 88с.
3. Идрисов А. Б. , Картышев С. В. , Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. - М. : Информационно - издательский дом " Филинь", 2007. - 272с.
4. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 144с.
5. Управление инвестициями: В 2-х т. /В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. - М.: Высшая школа, 2008. - 928с.
6. Управление проектами . /Под ред. Шапиро В. Д. - СПб.: Два Три, 2006. - 324с.
7. Шарп У. Ф., Гордон Дж. Александер, Бейли Д. В. Инвестиции. - М.: ИНФРА - М , 2003. - 1027с.'
|
