СодержаниеВведение 3
Глава 1. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта 5
1.1. Понятие убийства и его уголовно правовая характеристика по действующему уголовному законодательству Российской Федерации 5
1.2. Понятие аффекта, психофизиологическая характеристика 7
Глава 2. Состав преступления предусмотренного ст.107 УК РФ 11
2.1. Объект и объективная сторона преступления 11
2.2. Субъект и субъективная сторона 14
3. Отграничение убийства в состоянии аффекта от смежных составов преступлений 20
Заключение 24
Список литературы 26ВведениеВведение
Эффективность норм уголовного права, предусматривающих уголовную ответственность за убийство во многом зависит от эффективности и четкости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
Борьба с самым опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей государства. Наиболее важная роль здесь принадлежит и Уголовном кодексу РФ. Именно он вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое деление отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в основном законе нашей страны, Конституции РФ, а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом сказанного, Уголовный кодекс РФ выделяет виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Аффект - это сложная психологическая категория. Аффект - это психическое состояние, ограничивающее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.
Вопросами преступлений в состоянии аффекта занимались многие ученые. В учебниках, комментариях и монографиях отдельные вопросы данной проблемы рассматривались Н.И. Загородниковым, Ю.И. Ляпуновым, П.С. Дагель, В.И. Ткаченко, М.К. Аниянцем, М.Д. Шаргородским, Э.Ф. Побегайло и рядом других авторов. Более комплексно, данная проблема рассмотрена Б.В. Сидоровым, И.П. Портновым, Т.Г. Шавгулидзе, М.И. Дубининой, И.В. Панфиловым, Н.В. Лысаком.
Актуальность данной темы в том, что проблема преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта), поныне остается в числе недостаточно разработанных в уголовном праве. Преступления, совершенные в состоянии аффекта имеют ряд общих признаков с преступлениями, совершенными при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108, ч.1 ст.114 УК РФ). Общими для них являются объект преступления, действие выражающееся в насилии, вина, субъект преступления. Сходной является и обстановка совершения преступления, а точнее, его повод, которым в обоих случаях выступает насилие, оскорбление и другие противоправные деяния. Наличие большого числа сходных признаков этих преступлений на практике ведет иногда к их смешению. В настоящее время по-прежнему значительный теоретический и практический интерес представляет вопрос о квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, в частности, его отличия от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
Целью работы является анализ и изучение состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование аспектов проблемы ответственности и назначения наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Для достижения выше указанной цели необходимо решение следующих основных задач:
- исследование понятия убийства, как родового понятия для всех умышленных убийств;
- изучение психологической природы аффектированного убийства;
- анализ элементов и признаков исследуемого состава преступления с учетом выработанных современной психологией положений о природе аффекта, его свойствах и механизме воздействия на интеллектуально-волевую сферу виновного, а также с учетом нового уголовного законодательства;
- рассмотрение проблем связанных с отграничением убийства в состоянии аффекта от смежных составов преступлений.ЛитератураI. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 14 февраля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 2. - Ст. 62.
4. Федеральный закон от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ "О временном запрете на клонирование человека" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 21. - Ст. 1917.
5. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" // Российская газета. - 2002. - № 18.
6. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" // Российская газет. - 2003. - № 72. - 15 апреля.
7. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" // Российская газета. - 2002. - № 18.
II. Специальная литература
1. Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Советская юстиция. 1992. № 9-10. - С. 14.
2. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
3. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2009.
4. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 2000.
5. Ивахов П. И. Понятие и виды умышленного убийства // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Калининград, 1998. - С. 21
6. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
7. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2009.
8. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении // Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой - М.: ИКД "Зерцало-М", 2009.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - "Питер", 2007.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.М. Лебедева. - "Норма", 2007. Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // Экономика и жизнь - Юрист. - №19. - 2003. - С.24.
11. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук.- М., 1995.
12. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1993.
13. Уголовное право России. Особенная часть // Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001.
14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть // Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 1997.
15. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2: Особенная часть // Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2000.
16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Т. 2 // Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М., 2009.
17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юрид. вузов // Под ред. Б. Здравомыслова. М., 2001.
18. Уголовное Право России. Особенная часть: Учебник под ред. проф. А.И. Рагора - М., Триада Лтд, - 1996
19. Сидоренко Э.Л. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 54.
20. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья , совершаемые в состоянии аффекта.// Законность, 1996г. - №7. - С.31.
21. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. М., 1994.
22. Толковый, словарь русского языка. // Под ред. Ушакова Д.Н.- Т.2.- М., 1938
23. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. - 2000. -№ 2. - С. 65.
|
|
