СодержаниеВведение
1. Историческое развитие законодательного определения преступления
2. Понятие преступления
3. Понятие состава преступления
ЗаключениеВведениеАктуальность темы настоящей работы продиктована следующими проблемами.
Проблема соотношения преступлений с гражданскими и финансовыми деликтами в связи с переориентацией экономики и управления ею от планово-централизованной к рыночно-договорной требует самого основательного исследования теперь и в перспективе. Она обусловливается также гражданско- и финансово-правовой бланкетностью норм о преступлениях в экономической сфере.
Лавинообразно возросший объем исковых заявлений в суды о защите чести и достоинства граждан в СМИ актуализировал разграничение, с одной стороны, гражданского деликта - унижения чести, достоинства и деловой репутации, и клеветы и оскорбления как преступления - с другой. Причинение морального вреда (физического или нравственного страдания) как гражданский деликт, в отличие от клеветы, не требует заведомой ложности сообщаемой информации.
Потребность в размежевании преступлений и дисциплинарных проступков появляется чаще всего при совершении служебных и воинских преступлений. Разбросанность норм о дисциплинарных проступках во многих кодексах, уставах, подзаконных актах, понятно, не способствует проведению различий между преступлениями и дисциплинарными проступками. Надобность же в нем значительна.
Поэтому целью настоящей работы является изучение понятия преступления и его состава.
Задачи: характеристика развития понятия преступления, современного понимания понятия преступления, понятия состава преступления.
В отечественной уголовно-правовой доктрине велись оживленные дискуссии относительно законодательной конструкции понятия преступления, должна ли она охватывать материальный признак или ограничиваться формальным, либо сочетать то и другое. При этом все ее участники соглашались, что в реальной жизни и в теоретической трактовке материальное понятие преступления очевидно.
В советской уголовно-правовой теории наиболее фундаментальную разработку получило учение о составе преступления в монографии А.Н.Трайнина.
Также проблему состава преступления исследовал В.Н.Кудрявцев. Он считал «более правильным такое определение состава, в котором подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющего его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое».
Структура настоящей работы соответствует вышеуказанным задачам.Литература1. Конституция Российской Федерации //Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // С3 РФ. 1996. № 25. Ст. 2954: СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2332: СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3012: СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 871:СЗ РФ. 1999. № 7. Cт. 873: СЗ РФ. 1999. № II. Cт. 1255: СЗ РФ. 1999. № 12. Cт. 1407: СЗ РФ. 1999. № 28. Cт. 3489: СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3490: СЗ РФ. 1999. № 28. Cт. 3491: СЗ РФ. 2001. № 11. Cт. 1002: СЗ РФ. 2001. № 13. Cт. 1140: СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2587: .СЗ РФ. 2002. № 26. Cт. 2588: СЗ РФ. 2001. №33 (Часть II. I). Ст. 3424: СЗ РФ. 2001. №47. Cт. 4404: СЗ РФ. 2001. № 47. Cт. 4405: СЗ РФ. 2001. № 53 (Часть I). Ст. 5028: СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 966: СЗ РФ. 2002. №11. Ст. 1021: СЗ РФ. 2002. № 19. Ст. 1793: СЗ РФ. 2002. № 19. Ст. 1795: СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2518: СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3020: СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3029: СЗ РФ. 2002. № 44. Ст. 4298: СЗ РФ. 2003. № 2. Cт. 954: СЗ РФ. 2003. № 15. Cт. 1304: СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть, 11). Ст. 2708: СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть, 11). Cт. 2712: СЗ РФ. 2003. № 28. Cт. 2880: СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848: СЗ РФ. 2003. № 50. Cт. 4855: СЗ РФ. 2004. № 30. Cт. 3091: СЗ РФ. 2004. № 30. Cт. 3092: СЗ РФ. 2004. № 30. Cт. 3096.
2.Учебная и специальная литература
1. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.
2. Библия Avainsanoma ry. Helsinki, Finland, 1990.
3. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
4. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.
5. Дигесты Юстиниана. М., 2004.
6. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. М., 1997.
7. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984.
8. Законы Ману. М., 1960.
9. Каролина. Алма-Ата: Наука, 1967., Коран. Баку, 1990.
10. Кистяковский А.О. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. СПб., 1875.
11. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.
12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
13. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
14. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2001.
15. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Часть Общая. Т. I. М.-Л., 1928.
16. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.
17. Соборное уложение. 1649. Кн. I. СПб., 1804.
18. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. СПб., 1874.
19. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
20. Уголовное право. Общая часть/Под ред. А.А.Герцензона. М., 1948.
21. Уголовное право. Часть Общая. М., 1939.
|
|
