Юридические, готовая контрольная работа

ZAUCHKA.ru

+7 913 789-74-90

Интернет-магазин/Юриспруденция/Уголовное право/Уголовный процесс (решение задач)

Тема/Вариант	Уголовный процесс (решение задач)
Предмет	Уголовное право
Тип работы	контрольная работа
Объем работы	10
Дата поступления	12.12.2012

690 ₽

Содержание

Задача № 1 3 Трунов был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения на коммерческий киоск. Оперуполномоченный уголовного розыска Хохлов задержал Трунова и в качестве подозреваемого поместил его в ИВС РУВД. Через 74 часа Трунов был освобожден из ИВС, т.к. не было собрано достаточных доказательств его участия в преступлении. Какие нарушения закона допущены? Какой принцип уголовного прогресса нарушен? Задача № 2 5 В процессе проверки данных о краже автомобильных колес из склада автобазы на сумму более 120 тыс. руб. следователь исчерпал установленный законом срок проверки - 3 дня. Собранных материалов по мнению следователя было недостаточно для принятия обоснованного решения, и он обратился к прокурору с ходатайством о продлении срока проверки. Как в данном случае должен поступить прокурор? Каков порядок продления сроков проверки по сообщению о преступлении? Задача № 3 6 Начальник следственного отдела Протасов, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенным следователем Андреевой, дал ей указание составить новое постановление, т.к. счел прежнее немотивированным, поскольку в нем не проанализированы доказательства, на которых основывается обвинений. Следователь утверждала, что под требованием закона мотиви-рованность постановления не понимается обязанность излагать доказательства. Разрешите возникшую спорную ситуацию. Какой смысл вкладывается в "законность", "обоснованность", "мотивированностъ" постановления? Задача № 4 8 Подсудимый Николаев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение здоровью Власова вреда средней тяжести. В процессе проведения судебного следствия появились основания для вывода о том, что действия Николаева следует квалифицировать по ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью. Какое решение может и должен принять суд? По каким основаниям дело подлежит прекращению в судебном разбирательстве и каков порядок его прекращения? Задача № 5 9 Беспалов и Шмаров были привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Приговором районного суда по этому обвинению Беспалов был осужден, а Шмаров оправдан. После вступления приговора в законную силу прокурор области принес протест в порядке надзора, в котором поставил вопрос о его отмене в отношении Беспалова в связи с неполнотой произведенного предварительного следствия. В отношении Шмарова в протесте не ставился вопрос об отмене приговора. Президиум областного суда протест удовлетворил и дело направил на новое расследование. Одновременно президиум отменил и оправдательный приговор в отношении Шмарова, считая, что суд необоснованно оправдал его. Оцените правильность решения президиума областного суда. Каковы условия отмены в порядке надзора оправдательного, обвинительного приговоров ввид мягкости меры наказания, необходимости применения закона о более тяжком преступлении? Список источников и литературы 10

Введение

нет

Литература

1. Конституция Российской Федерации 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ 3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. - 4-е изд. Перераб. и доп. - М.: "Юрайт", 2000. - 760с. 4. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. -704с.

Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте