СодержаниеСодержание
Введение 3
Глава 1. Недействительность сделки как основание правовых последствий 6
1.1. Понятие и классификация недействительных сделок 6
1.2. Общие положения о последствиях недействительности сделок 23
Глава 2. Виды последствий недействительности сделок 30
2.1. Односторонняя и двусторонняя реституция 30
2.2. Неприменение реституции и дополнительные имущественные последствия 44
2.3. Применение сроков исковой давности к последствиям недействительности сделок 51
Глава 3. Особенности гражданско-правовых последствий некоторых недействительных сделок. 57
3.1. Последствия недействительности сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности 57
3.2. Последствия признания сделок с жилыми помещениями недействительными 62
Заключение 68
Библиографический список 71
Приложения 80ВведениеВведение
Актуальность темы исследования
В условиях становления рыночной экономики определенным достоинством правовой системы явился возврат к ценностям частного права, в связи с чем происходит реформирование многих институтов гражданского права, и института сделок в том числе. Нормы Гражданского кодекса о недействительности сделок и о ее последствии претерпели существенные изменения.
Актуальность темы настоящего дипломного исследования определяется рядом факторов, связанных с необходимостью разрешения проблем как научно-теоретического, так и правоприменительного характера, а также законодательного их урегулирования. Хотя вопросы недействительности сделок и последствий недействительности сделок являются наиболее разработанными в цивилистической науке, но, с другой стороны, единый подход в разрешении некоторых важных теоретических проблем отсутствует. Например, так и нет единства в определении правовой природы недействительных сделок. Также имеют место пробелы в действующем законодательстве, касающиеся регулирования института недействительности сделок как в целом, так, в частности, последствий недействительности сделки. Например, защита интересов добросовестных приобретателей имущества от его истребования в порядке реституции во многом обеспечивается должным образом.
Рост числа судебных дел, связанных с недействительностью сделок , также говорит об актуальности настоящего исследования. Определенные проблемы и противоречия в деятельности как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции вызваны пробелами в правовом регулировании применения последствий недействительности сделки.
Объект и предмет исследования
Объект исследования - проблемы правовых последствий недействительности сделок.
Предмет исследования - правовые нормы, регулирующие указанные отношения.
Цель и задачи исследования.
Цель исследования - комплексное исследования правовых последствий недействительности сделок.
В связи с указанной целью были сформулированы следующие задачи исследования:
" определить юридическую природу недействительной сделки;
" проанализировать проблемы классификации недействительных сделок;
" рассмотреть виды последствий недействительности сделок;
" изучить применение сроков исковой давности к последствиям недействительности сделок;
" выявить особенности гражданско-правовых последствий некоторых недействительных сделок.
Методологической базой работы являются общенаучные методы: логический, исторический, системно-структурный, сравнительный, анализ и синтез, частнонаучные (специальные) методы исследования: историко-правовой и статистическо-правовой.
Нормативно-правовой базой работы явилось законодательство Российской Федерации: Конституция РФ , Гражданский кодекс РФ , иные федеральные законы и подзаконные акты.
Теоретическую основу дипломного исследования составили труды известных цивилистов дореволюционной России, советского периода и современности, таких, как Н.Н. Алексеев, Е.А. Крашенинников, О.А. Красавчиков, М.М. Агарков, Е.А. Суханов, P.O. Халфина, С.С. Алексеев, К.Б. Ярошенко, В.П. Грибанов, Н.В. Рабинович др.
Структура дипломной работы определена целями и задачами исследования.
Глава 1. Недействительность сделки как основание правовых последствий
1.1. Понятие и классификация недействительных сделок
На наш взгляд, решение вопроса о юридической природе недействительной сделки и ее месте в системе юридических фактов представляет особую актуальность. Традиционный подход к изучению недействительных сделок ограничивается характеристикой условий действительности сделок, оснований ничтожности и оспоримости сделок, а также определением последствий признания сделки недействительной. Определение правовой природы недействительных сделок в науке гражданского права всегда оставалось противоречивым. Ученые остро ставили вопрос: что есть недействительная сделка? Является ли вообще недействительная сделка "сделкой" или это особый вид правонарушения? Для разрешения этого вопроса необходимо тщательно проанализировать доводы известных сторонников обоих взглядов. К числу активных сторонников идеи "недействительная сделка - все равно сделка" можно отнести Шахматова В.П. Он допускает возможность существования наряду с действительными сделками также недействительных сделок, являющихся самостоятельными видами сделок, отличающихся такими признаками, как правомерность или неправомерность. Поэтому уже без всяких оговорок, он дает определения действительной и недействительной сделки, посчитав, что это неизбежно вытекает из теории сделок, разработанной учеными - цивилистами. "Недействительная сделка - это сделка, состав которой не соответствует описанным в нормах права признакам состава сделок данного вида в силу общественно вредных или общественно нежелательных свойств", - отмечает В.П. Шахматов .
Весьма интересны по поставленной проблеме позиции Новицкого И.Б. и Рабинович Н.В. По мнению Н.В. Рабинович, недействительная сделка по своему содержанию, форме и направленности является сделкой и определяет следующие признаки недействительной сделки: а) представляет собой волевое действие, выражающее в определенной форме волю субъекта; б) волеизъявление в ней, как и во всякой сделке, направлено на установление, изменение или прекращение правоотношения; в) в результате совершения недействительной сделки возникает определенное правоотношение; г) участники ее, возможно, стремились к установлению того или иного правомерного отношения и никаких иных целей не преследовали . В то же время, обнаруживая в недействительных сделках такой признак как неправомерность (противоправность), она называет недействительные сделки правонарушениями особого порядка, не совпадающим с теми противозаконными действиями, которые имеют в виду ст. 444 - 473 ГК РСФСР (ст. 403 - 415 ГК РСФСР 1922 г.).
В целом по своим убеждениям, Новицкий И.Б. также являлся сторонником первой позиции в определении природы недействительных сделок. Он указывал, что элемент правомерности действия относится только к типу данной сделки, а конкретная сделка может быть и неправомерной, что по существу ведет к признанию конкретных недействительных сделок "сделками". По мнению Новицкого И.Б., "сделка всегда действительна, но она может быть действительной условно. Так если она совершена под влиянием заблуждения, обмана и т.п., то потерпевший может ее оспорить, и тогда она утратит силу" .
Были высказаны и иные точки зрения. Первая попытка разграничения правомерных сделок и неправомерных действий в виде недействительных сделок была сделана еще в 1929 году И.С. Перетерским, который считал, что сделка - действие, дозволенное законом, имеющее целью установить правоотношение, охраняемое законом. Действие, хотя бы и вызывающее юридические последствия, но не те, которые имели в виду участники, не пользуется охраной закона и не является сделкой . Следовательно, по мнению Перетерского И.С. недействительная сделка это не сделка, так как ей не свойственны признаки сделки. Однако на вопрос - что же тогда есть недействительная сделка - автор не дает ответа. По выражению отдельных ученых, в частности Генкина Д.М., правомерность или неправомерность нельзя считать признаками сделки, но от них зависят различные юридические последствия сделки. Автор указывал, что недействительная сделка по многим признакам сближается с деликтами (правонарушениями), но в то же время имеет существенные различия. Основным признаком, отличающим сделку от деликта, по его мнению, является направленность действия на установление, изменение и прекращение гражданского правоотношения, в то время как при деликте лицо, егоЛитератураБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА:
1. Конституция Российской Федерации. М. 2000.
2. Гражданский кодекс РСФСР 1922г. М.: Юридическая литература НКЮ., 1938.
3. Гражданский кодекс РСФСР 1964г. М.: Юридическая литература, 1985.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Проспект, 2002.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М.: Проспект, 1999.
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. №96-ФЗ. М.: Юрайт, 2002.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М.: Кодекс, 2001.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Кодекс, 2003.
9. Лесной кодекс РФ от 29.01.97г. №22-ФЗ с изм. От 30.12.01г-/C3 РФ. 1997. №5. Ст.610.
10. Земельный кодекс РФ от 25.10.01г. №136-ФЗ / СЗ РФ. 2001. №44. Ст.4147
11. Закон РСФСР от 22.03.91г. №948-1 с изм. от 21.03.02г. "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"/ Ведомости СВД и ВС РФ. 1991. №16. Ст.499, Российская газета от 26 марта 2002г. №53.
12. 3акон Российской Федерации от 27.01.92г. №4015-1 в ред. от 20.11.99г. "Об организации страхового дела в РФ" /Ведомости СНД и ВС РФ. 1993.№2.Ст.56; СЗ РФ.1998.№1.Ст.4.
13. Закон Российской Федерации от 9.10.92г. №3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" / Ведомости СНД и ВС РФ 1992.№45.Ст.2542; СЗ РФ. 1999. №1. Ст.1;№23.Ст.2290.
14. Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.92г. №3612-1 в ред. 23.06.99г. с изм. от 30.12.01г. /Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №46.Ст. 2615; СЗ РФ. 2001.№1. Ст.2. 15.
15. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.93г. №548-71 с изм. от 2.12.00г./Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №33. Ст.1318; СЗ РФ. 2000. №49. Ст. 4740.
16. Федеральный закон от 18.07.95г. №108-ФЗ с изм. от 14.12.01г. "О рекламе" // СЗ РФ . 1995. №30. Ст. 2864.
17. Федеральный закон от 21.07.97г. №123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ/ СЗ РФ. 1997. №.30.Ст. 3595. (утратил силу).
18. Федеральный закон от 13.12.96г. №150-ФЗ "Об оружии"./ СЗ РФ. 1996.№51. Ст.5681; 1998.№30. Ст. 3613.; 2000. №16.Ст.1640.
19. Федеральный закон от 21.07.97г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"/ СЗ РФ. 1997. №30. Т. 3594.
20. Федеральный закон от 8.01.98г. №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" // СЗ РФ. 1998. №2. Ст. 34.
21. Федеральный закон от 8.01.98г. №6-ФЗ с изм. от 21.03.02г. "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 1998. №2. Ст.222.
22. Федеральный закон от 26.03.98г. №41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" // СЗ РФ. 1998.№13.Ст. 1463./СЗ РФ. 1998.№13.Ст.1463.
23. Федеральный закон от 7.01.99г. №18-ФЗ с изм. от 29.12.02г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" // СЗ РФ. 1999. №2. Ст. 245.
24. Федеральный закон от 09.07.99г. №160-ФЗ в ред. от 21.03.02г. №31-ФЗ "Об иностранных инвестициях"/СЗ РФ. 1999. №28. Ст.3493.
25. Федеральный закон от 13.07.01г. в ред. от 13.03.02г. №28-ФЗ, от 21.03.02г. №31-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" // СЗ РФ. 2001. №33. Ст. 3430.
26. Федеральный закон от 07.08.01г. №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем"/ СЗ РФ. 2001. №33.Ст.3418.
27. Федеральный закон от 29.11.01г. №156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4562.
28. Федеральный закон от 21.12.01г. №178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества в РФ // СЗ РФ. 2002. №4. Ст.251.
29. Федеральный закон от 11.01.02г. №1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" // СЗ РФ. 2002. №2. Ст. 127.
30. Указ Президента РФ от 07.10.92г. №1186 "О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий" // Российская газета от 16 октября 1992. №227.
31. Постановление Правительства РФ от 24.12.94г. №1418 "О лицензировании отдельных видов деятельности" // СЗ РФ 1995. 31. Ст. 69. (утратило силу).
32. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2000г. №52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" // Вестник ВАС РФ. 2000. №7.
33. Информационное Письмо ВАС РФ от 30.03.98. №32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства" // Вестник Вас РФ .1998. №5.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" // Вестник ВАС РФ. 1996. №9. С.5-20.
35. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 14 мая 1998г. "О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделки" // Вестник ВАС РФ 1998. №7.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.98г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник ВАС РФ. 1998. №11.
37. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 25 февраля 1998г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Приложение к "Вестнику ВАС РФ". 2001. №1. С.95-102.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" // Вестник ВАС РФ. 2002. №2.
39. Обзор отдельных Постановлений Президиума ВАС РФ по спорам, связанным с признанием сделок недействительными // Хозяйство и право. 2001.
40. Постановление Президиума ВАС РФ №3411/96 от 22.10.96г // ИПС "Гарант".
41. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.96г. № 2808/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. №2. С46-47.
42. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.96г. №3200/96 // Архив ВАС РФ.1996г.
43. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.99г. № 622/98 // ИПС "Гарант".
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
44. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву/ Советское государство и право. 1946. №3.
45. Алексеев С.С. Общая теория права. Том 2.- М., 1982.
46. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Изд-во "СТАТУТ", 1998.
47. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность.// Вестник ВАС РФ. 1995. №7.
48. Витрянский В.В. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996г. №6/8 // Хозяйство и право. 1996. №9.
49. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону./ Ученые записки ВИЮН.1947. Bып.V.
50. Гражданское право. Том 1. Учебник./ Под ред. Суханова Е.А.- М.: Изд-во "БЕК", 2008.
51. Гражданское право. Учебник. Часть1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Теис, 2010.
52. Денисов С.А. Заключение договора неуправомоченным лицом.// Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.4. М.: Юридическая литература, 1997.
53. Егоров Ю.П. Сделки как средства индивидуального регулирования общественных отношений: Дисс. на соиск. учен. ст. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993.
54. Завидов Б.Д. Значение и роль обязательственных правоотношений в рыночном гражданском обороте. Соотношение сделки, обязательства и договора // Юрист. 1998. №8.
55. Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право.1997. №2.
56. Кириллова М.Я. Исковая давность. - М.,2006.
57. Клименко Н. Сделки противозаконные и в обход закона. (К вопросу о внесении изменений в ныне действующий ГК). Соц. Законность. 1958. №12.
58. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Отв. редактор О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; Инфра-М, 2008.
59. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный)./0тв. редактор О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; Инфра-М, 2009.
60. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. М,: Редакция журнала "Хозяйство и право": Фирма "СПАРК", 2010.
61. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ для предпринимателей. М., 2009.
62. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. 1958.
63. Красавчиков О.А. Характерные особенности правового регулирования недействительных сделок по новому гражданскому законодательству // Советское государство и право. 1965. № 10.
64. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997.
65. Кулматов Т.Ш. Недействительность сделок по гражданскому праву и правовые средства органов внутренних дел по их предотвращению: Дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.,1996.
66. Медведев А. Недействительные сделки: бухгалтерские и налоговые проблемы // Хозяйство и право. 1999.№8
67. МейерД.И. Русское гражданское право. С-Пб., 1902.
68. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Госюриздат, 1954.
69. Новицкий И.Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского права. М., 1945.
70. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.
71. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права).- Душанбе, 1983.
72. Пантелеев П.А. Отдельные вопросы недействительности сделки // Право и экономика. 1999. №8.
73. Панкратов В.., Гусева Т. Признание сделок недействительными по искам налоговых органов // Законодательство и экономика. 1999.№6.
74. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.:Статут,1998.
75. Поляков М. И. Гражданско-правовые последствия недействительных сделок с жилыми помещениями : Дис. ... канд. юрид. Наук. М., 2006.
76. Поляков М. И. Гражданско-правовые последствия недействительных сделок с жилыми помещениями: монография. М., 2007.
77. Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный процесс: процессуальные аспекты.// Хозяйство и право. 2000. №5.
78. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.
79. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Автореферат дисс. на соискание учен. Степени доктора юрид. наук. Л., 1961.
80. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: догматическое исследование. С-Пб.,1900.
81. Райхер В.К. Конфискационные последствия сделок, противных интересам социалистического государства и общества // Правоведение. 1965. №1.
82. Рахмилович В.А. О проблемах и противоречиях Гражданского кодекса // Журнал российского права. 1997.№12.
83. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица). Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000.
84. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. №6. С.7-11.
85. Свод законов Российской Империи. Том X., С-Пб. 1908.
86. Семенова А. Обзор арбитражной практики // Коммерсант. 1996. № 12.
87. Советское гражданское право. Учебник. Том 1 ./Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985.
88. Скловский К.И. Об идеологии защиты владения в современном гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.:Городец, 2000..
89. Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев в 2-х частях. М, 1968. Ч. 1.
90. Советское гражданское право / Отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнилов. В 2-х томах. М.,1979. T.I.
91. Теория государства и права: Курс лекций / Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малъко. М.: Юристъ. 2009.
92. Юридическая энциклопедия. М., 2003.
93. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.
94. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и право. 2008. №8.
95. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве России.- Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Томск, 1999.
96. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск. 2008.
97. Тузов Д.О. К вопросу об оспоримых сделках // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей. Часть 2. / Под ред. Воловича.- Томск: Изд-во ТГУ., 1998.
98. Флейшиц Е.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательствам // Советское государство и право. 1962. №37.
99. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.,1952.
100. -Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.,1999.
101. Хейфец Ф.С. Недействительность сделки, совершенной с целью противной интересам социалистического государства и общества // Соц. законность. 1972.№ 11.
102. Шахматов В.П. Основные проблемы понятия сделки по советскому гражданскому праву. Свердловск, 1951.
103. Шахматов В.Л. Значение формы вины лица, совершившего сделку с целью, противной интересам государства и общества, для определения последствий ее недействительности. Томск: Изд-во Томского ун-та.,1965.
104. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью противной интересам государства и общества. Учебное пособие. Томск.: Изд-во Томского ун-та., 1966.
105. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Изд-во Томского университета, 1967.
106. Шахматов В.П. Законодательство о недействительных сделках нуждается в дальнейшем совершенствовании // Труды ученых Томского университета. Томск, 1970.
107. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, (по изд. 1907г.).- М.: СПАРК,1995.
108. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. С-Пб.: Юридический центр Пресс, 2001.
109. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах / Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000."
|
|
