СодержаниеОглавление
Введение................................3
Глава 1. Общая характеристика процессуальных сроков............5
1.1. История развития института процессуальных сроков..........5
1.2. Понятие и виды сроков в гражданском процессе...........13
Глава 2. Порядок исчисления процессуальных сроков. Восстановление и продление процессуальных сроков...................21
2.1. Исчисление процессуальных сроков...............21
2.2. Восстановление и продление процессуальных сроков..........26
Заключение.............................31
Список литературы.........................33ВведениеВведение
Принятие в 2002 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произошло в период, когда на смену эпохе динамичных реформ различных сторон общественной жизни страны пришел новый этап преобразований, характеризующийся курсом на стабилизацию политических, экономических и социальных отношений. Стабильность общественных отношений требует быстрого и эффективного урегулирования конфликтов, которые объективно возникают между субъектами гражданского оборота и нередко приобретают форму судебных споров. Задача правосудия состоит в том, чтобы внести определенность в неопределенную ситуацию. Наиболее принципиальное значение для решения этой задачи имело установление в ГПК РФ процессуальных сроков возбуждения производства в высшей - надзорной - инстанции. Такое законодательное решение было направлено главным образом на обеспечение стабильности вступивших в законную силу судебных актов и, как следствие, придание устойчивости материально-правовым отношениям сторон, складывающимся после вступления судебных актов в законную силу.
Достижение оптимального соотношения оперативности и качества судебной деятельности требует правильного определения целей и задач установления процессуальных сроков. Именно такая постановка вопроса предопределила изменения, которые претерпел институт процессуальных сроков в ГПК РФ. В современном гражданском процессе дальнейшее развитие получает тенденция дифференциации сроков рассмотрения и разрешения дел различных категорий сложности и в разных видах производств. Имеет место удлинение сроков рассмотрения и разрешения дел в порядке общего искового производства при одновременном увеличении продолжительности сроков подготовки дел к судебному разбирательству. Обеспечение эффективности функционирования новых и традиционных институтов гражданского процессуального права предопределяет необходимость совершенствования законодательной регламентации процессуальных сроков. Существует настоятельная необходимость в проведении фундаментальных исследований новых законодательных основ института процессуальных сроков в современном российском гражданском процессуальном праве. Концептуального обоснования требуют социальное значение данного института, цели и задачи установления процессуальных сроков, адекватное этим целям и задачам определение их понятия, имеющие практическое значение критерии классификации сроков, а также способы определения и подходы к их исчислению. В научном осмыслении нуждается вопрос, как соотносятся между собой установленные в новейшем российском процессуальном законодательстве требования осуществления судебного разбирательства.
Целью курсовой работы является комплексное исследование теоретических и правовых основ института процессуальных сроков в гражданском процессе.
Поставленная цель обусловила необходимость решения в процессе проведения данного исследования следующих задач:
1. Проследить историю развития института процессуальных сроков.
2. Раскрыть понятие и виды сроков в гражданском процессе.
3. Рассмотреть порядок исчисления, восстановления и продления процессуальных сроков.
Объектом исследования являются теоретические и правовые основы института процессуальных сроков в гражданском процессе
Предметом исследования является гражданское процессуальное законодательство, регламентирующее процессуальные сроки.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
Глава 1. Общая характеристика процессуальных сроков
1.1. История развития института процессуальных сроков
Институт процессуальных сроков в российском гражданском процессуальном праве в своем развитии прошел долгий и непростой путь. На каждом этапе этого пути были свои особенности в отношении процессуалистов к этому правовому институту, традиционно весьма незначительному по объему нормативного материала и месту, отводимому ему в процессуальном законе. Анализ истории развития отечественного процессуального права позволяет проследить, как трансформировались подходы исследователей к институту процессуальных сроков. При этом за отправную точку такого анализа следует принять эпоху, начавшуюся со времени подготовки и проведения судебной реформы 1864 г.
Величайшим достижением реформ Александра II в сфере гражданского судоустройства и судопроизводства стала выработка судебных уставов 1864 г., среди которых особое место наряду с Учреждением судебных установлений занял Устав гражданского судопроизводства 20 ноября 1864 г. (УГС 1864 г.) - результат многолетнего труда ведущих представителей науки гражданского процессуального права и юристов-практиков Российской империи. УГС 1864 г. - несомненно ярчайшее достижение гражданского процессуального законодательства, результат глубинной переработки в значительной степени устаревших положений Свода законов Российской империи в сочетании с определением новых "главных начал" российского гражданского судопроизводства, рецепцией ряда прогрессивных установлений западноевропейского судопроизводства (в частности, французского "Code de procйdure civile"), учетом идей представителей отечественной и западноевропейской правовой мысли.
В ходе работ над УГС 1864 г. применялся следующий порядок, которого разработчики этого правового акта старались придерживаться неукоснительно. Прежде всего, были выявлены основные недостатки российского законодательства, действовавшего в сфере судоустройства и судопроизводства, затем определены "главные начала гражданского судопроизводства", и только потом в соответствии с этими "начЛитератураСписок литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).
II. Литература
3. Алехина С.А., В.В. Блажеев, А.Т. Боннер и др. Гражданское процессуальное право: учебник. М., 2008.
4. Алехина С.А., Боннер А.Т., Блажеев В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакаряна. М., 2008.
5. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе М., 2006.
6. Борисова Л.В. Некоторые аспекты реализации положения о разумном
сроке в российском гражданском судопроизводстве // Юрист. 2008. № 3.
7. Брант И.Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения
гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.
8. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2007.
9. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Коваленко А.Г. и др. 2008.
10. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.
11. Гуев А.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). М., 2009.
12. Мирзоян М.Э. Вопросы процессуальных сроков по новому
гражданскому процессуальному законодательству // Lex Russica. 2004. № 1.
13. Решетникова И.В., В. В. Ярков. Гражданский процесс. М., 2008.
14. Решетникова И.В. Процессуальные сроки: Проблемы и возможные пути
решения // Арбитражная практика. 2007. № 3.
15. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2009.
16. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.
17. Скрементова О.С. Гражданский процесс. М., 2008.
18. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и
гражданско-процессуальные сроки // Гражданское право. 2004. № 1.
19. Шевчук Д.А. Гражданский процесс. М., 2009.
20. Шугаева О.А. Гражданский процесс. М., 2009.
21. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.
III. Материалы судебной практики
22. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. № 45-Г03-28 "По делу по заявлению Петрова Евгения Михайловича о восстановлении процессуального срока, приобщении документов к материалам дела по частной жалобе Петрова Е.М. на определение судьи Свердловского областного суда от 23 октября 2003 года".
23. Определение президиума Московского областного суда от 21 мая 2009 г.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"."
|
|
