Содержание1. Контрольный вопрос №1 обстоятельства исключающие преступность деяния.......................3
2.Практическое задание №1..................19
Решение задачи №1
Действия Новикова должны быть квалифицированны по статье 163 УК РФ (вымогательство). В действиях Новикова нет квалифицирующих признаков значит деяние квалифицируется по ч.1 ст.163 УК РФ однако у него имеется два эпизода так как два магазина и два отдельных умысла. Значит два преступления предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ.
Объект преступления- отношения собственности
Объективная сторона преступления - требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. Состав преступления усеченный преступление окончено с момента требования.
Субъект преступления - Новиков вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Субъективная сторона- прямой умысел
3. Практическое задание №2.................20
Решение задачи №2
В действиях Кузнецова отсутствует состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ так как отсутствует решение суда, обязывающее его осуществлять выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Значит нет обязательного условия объективной стороны и состава преступления.
Список использованной литературы..........................21ВведениеПод обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются условия (правила), при соблюдении которых внешне похожее на преступление деяние не является общественно опасным.
В УК РФ выделены шесть таких обстоятельств, которые признаются социально полезными и целесообразными, несмотря на то что определенными действиями причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам. К таким обстоятельствам законодатель относит: необходимую оборону (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), крайнюю необходимость (ст. 39), физическое и психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).
Перечисленные в указанных нормах уголовного закона обстоятельства устраняют признак общественной опасности и придают действиям социально полезный характер. В силу этого данные нормы иногда называют стимулирующими, поскольку они направлены на повышение социальной активности граждан и сотрудников правоохранительных органов в определенных жизненных ситуациях, при выполнении служебных обязанностей, при пресечении преступлений и иных правонарушений, а также устранении грозящей опасности интересам личности, общества и государства. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, позволяют обеспечить реальную защищенность граждан, и поэтому знание всех правовых аспектов и приемов, используемых для пресечения преступлений, являются необходимым элементом подготовки юристов, а также профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов.
В Российском государстве на разных этапах его истории институты необходимой обороны и задержания преступников по-разному определялись в уголовном законодательстве. Уже в древнерусских правовых памятниках, например в " Русской правде", ограничивался произвол, формировался подход к защите жизни и собственности. Право убивать ночного вора, задерживать преступника и причинять ему вред можно было до рассвета. Собственник мог преследовать вора только в пределах двора или жилища, и отражение посягательств на жизнь и имущество предоставлялось только ближайшим родственникам убитого либо собственнику.Литература1. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - М.: "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - "Норма", 2007.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - "Питер", 2007 г.
Список использованных нормативно-правовых актов и судебной практики.
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 10, от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 октября 1996 г. N 10)
|
