СодержаниеСуд (судья) как участники уголовного судопроизводства 3
Задача № 1 12
Егерь Матвеев во время обхода участка обнаружил следы лося. Следы привели к усадьбе Носова, ранее замеченного в незаконной охоте. Матвеев вместе с двумя охотниками осмотрел помещения Носова и обнаружил в сарае мясо двух лосей. Носов категорически отказался давать какие-либо объяснения по этому поводу. Тогда егерь Матвеев с помощью двух охотников изъял мясо и перевез его в помещение конторы, а Носова запер в одной из комнат, после чего вызвал милицию.
Оцените действия Матвеева в свете принципов уголовного процесса.
Задача № 2 16
От гражданки Юсуповой в РУВД поступило заявление об угрозе убийством и побоях, нанесенных ей мужем ее дочери - Куркиным, с которым она проживает в двухкомнатной квартире. Вызванная к следователю в качестве свидетеля жена Куркина отказалась отвечать на вопросы следователя, мотивируя это тем, что она не желает давать показания против своего мужа.
Как следует поступить следователю в данном случае?
Оцените ситуацию с точки зрения принципов уголовного процесса.
Список источников и литературы 18ВведениеСуду принадлежит исключительное право именем государства признать лицо виновным в уголовном преступлении, а также назначить ему уголовное наказание (ст. 49 Конституции РФ).
Только суду предоставлено право выносить решения, допускающие ограничение некоторых конституционных прав граждан. Кроме того, суд рассматривает жалобы на решения об избрании в качестве меры пресечения содержания под стражей или продление его сроков (ст. 22, 23, 25 Конституции РФ). Суд осуществляет контроль по другим направлениям.
Поскольку процессуальные действия, указанные в п. 3-10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, также разрешено проводить только по решению суда, осуществляющим расследование лицам надлежит заблаговременно обратиться в суд с аргументированным ходатайством.
В ходе досудебного производства суд рассматривает жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, иные их решения, а также на их действия (бездействие), которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.
Порядок рассмотрения этих жалоб, а также жалоб на решения, затрудняющие доступ к правосудию, определен в ст. 125 УПК РФ.
В необходимых случаях при судебном рассмотрении уголовного дела суд выносит частное определение или постановление. В случаях, указанных в ч. 4 ст. 29 УПК РФ, суд выносит частное определение или постановление всегда.
Суд может действовать коллегиально и единолично. Коллегия судей может состоять из трех профессиональных судей. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей (п. 4 ст. 123 Конституции РФ). В кассационном и надзорном порядке дело рассматривается в составе не менее трех судей. Суд самостоятельно, независимо от кого бы то ни было, по своему внутреннему убеждению принимает решения по всем вопросам, возникающим при рассмотрении дела. Участвующие в судебных стадиях лица все свои действия совершают с разрешения суда и под его контролем.
В своей деятельности суды не связаны не только выводами органов предварительного расследования, но и выводами вышестоящих судебных инстанций, если эти выводы посягают на свободу внутреннего убеждения. Взаимоотношения судов различных звеньев судебной системы строятся на незыблемой основе принципа независимости судей и подчинения их только закону.Литература1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации 2001. № 52. Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. 2003. 30 декабря. N 262
4. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М.: Юрлитинформ, 2003.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА-ИНФРА"М, 2002.
6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Председателя Верховного Суда РФ Н,М Арбедева; научи, ред. В.П. Божьев. М.; Спарк, 2002.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2003
|
