СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Теоретическая часть 6
1.1.Состав и порядок формирования имущества простого товарищества 6
1. 2.Соотношение понятий общее имущество простого товарищества и общая собственность товарищей 15
1.3. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом простого товарищества 18
1.4.Ответственность товарищей 27
1.5. Раздел имущества простого товарищества 32
1. Практическая часть 35
Заключение 37
Глоссарий 40
Список использованной литературы 41
ПриложенияВведениеВведение
В действующем законодательстве особое значение придается регулированию правового режима имущества субъектов гражданского права, особенно тех, которые обладают правом заниматься предпринимательской деятельностью - коммерческих предприятий.
Правовой режим имущества означает существование внутри основных правовых форм (права собственности или производных от него вещных хозяйственных прав) особых правил реализации правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом в ходе хозяйствования и, как правило, устанавливается в отношении отдельных видов имущества, выделяемых по экономическим и (или) юридическим признакам (когда имущество обособляется и учитывается отдельно по специальным правилам).
Особый правовой режим установлен законодательством и для имущества, объединенного по договору простого товарищества.
Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) представляет собой соглашение двух или нескольких лиц, по которому они обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Договор о совместной деятельности в том виде, в каком он существует в действующем на территории Российской Федерации законодательстве, достаточно молод, хотя на самом деле, являясь одним из наиболее универсальных договоров, относиться к древнейшим правовым институтам, дошедшим до нас из римского права. В современном правовом регулировании простого товарищества явственно прослеживается влияние римского права. Внесение вкладов в совместную деятельность, правовой режим имущества товарищей, распределение прибылей и убытков - эти и другие юридические конструкции римского права во многом предвосхищают современное законодательное регулирование простого товарищества в Российской Федерации.
Договор простого товарищества широко применялся и в дореволюционном российском праве, поскольку позволял без особых усилий объединить имущество и капиталы двух или более лиц для общей хозяйственной деятельности.
Уже в начале 19 века были очевидны ценность, преимущества и достоинства договора простого товарищества. Виднейший русский юрист Г. Ф. Шершеневич писал, что договор простого товарищества "не служит сам себе целью заключения договора, как это замечается в отношении других договоров, например, купля-продажа, займа, но имеет своей задачею заключение других договоров" .
Широкое применение данного договора определено универсальным его характером, позволяющим осуществлять совместную деятельность (в том числе и коммерческую) без образования юридического лица, при которой участники договора сохраняют свою автономию.
Значение договора простого товарищества, его место в гражданском обороте, в первую очередь, обусловлены тем, что договор простого товарищества - это единственный предусмотренный Гражданским кодексом договор, регулирующий совместную деятельность его участников.
Эффективность осуществление совместной деятельности по договору простого товарищества во многом определяется правовым режимом имущества данного образования.
Хотя договор простого товарищества является одним из древнейших правовых институтов, анализ работ, посвященных вопросам договора простого товарищества, указывает на большее внимание советских ученых юристов нежели российских к данной проблеме.
Задачами моей курсовой работы являются определение простого товарищества, его значения, оценка эффективности установленного законодательством правового режима имущества простого товарищества для реализации целей, которые преследовал законодатель при введении института договора о совместной деятельности в гражданском праве.
1. Теоретическая часть
1.1.Состав и порядок формирования имущества простого товарищества
Очевидно, что материальную основу предпринимательства составляет принадлежащее предпринимателю имущество.
Простое товарищество, не всегда являясь коммерческим образованием, может преследовать и некоммерческие цели в своей деятельности. Более того, имущество простого товарищества не принадлежит одному конкретному субъекту права, а принадлежит всем участникам простого товарищества. Однако для извлечения прибыли, а также для достижения иных не противоречащих закону целей (целей некоммерческого характера) участники простого товарищества объединяют свое имущество для осуществлении совместной деятельности.
По договору простого товарищества несколько участников обязуются соединить свои вклады и совместно действовать для достижения общей правомерной цели. Из этого следует, что в силу данного договора у его участников возникают взаимные обязанности по внесению соответствующих вкладов и последующему осуществлению согласованных, скоординированных действий, преследующих общую для всех них цель.
Сфера применения договора простого товарищества достаточноЛитератураСписок использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ. Принят 22 декабря 1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - ст. 104
2. Жилищный кодекс РСФСР. Принят 24 июня 1983г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1983.- N 26.- ст. 883
3. Об основах федеральной жилищной политике. Закон Российской Федерации от 24 декабря 1992 г.// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 3. - Ст. 99
4. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Закон Российской Федерации от 21 июля 1997г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 2961
5. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР. Закон Российской Федерации от 3 июля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 27. - Ст. 927
6. О договорах подряда, долевого участия в строительстве, инвестиционной деятельности. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 мая 1995 г. № 15. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1995. - № 9. - С. 50-52.
Научная литература
7. Беляева З.С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации. - М.: Наука, 1985. - 112 с.
8. Завидов Б.Д. Договорное право России. - М.: ИПК "Лига Разум", 1998. - 357 с.
9. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей /Под ред.: Т. Брагинской. - М.: Фонд Правовая культура, 1996. - 167с.
10. Комментарий к гражданскому кодексу РФ (части второй)/ Под ред. О.Н. Садикова. -М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФА*м, 1997. - 778с.
11. Кулагин М.Н. Предпринимательство и опыт Запада. - М.: Дело, 1997. - 122с.
12. Лобанов Г. Совместная деятельность: форма, цели, особенности.//Хозяйство и право. - 1995.- № 5. - С. 140 - 151.
13. Ляпунова Е. Ф. Договор простого товарищества, особенности его заключения, бухгалтерского учета хозяйственных операций и налогообложения. // Консультант бухгалтера. - 1998. - №2. - С. 3- 14.
14. Мельгунов В. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности. // Хозяйство и право. - 1999.- № 10. - С.90 - 93.
15. Предпринимательское право: курс лекций/Под ред. Н. И. Клейн - М.: Юридическая литература,1993. - С. 404 - 408.
16. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - СПб.: Век, 1908. - 288с.
17. Хозяйственное право. Учебник. В 2-х т./Под ред. В.С. Мартемьянова. - М.: БЕК, 1994. - Т. 1. - С. 345-352.
Судебная практика
18. Дело по иску унитарного государственного предприятия "Электроаппарат" к ТОО "Овен" о понуждении исполнить обязательство о передаче двухкомнатной квартиры.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997.- № 10.- С. 46-47
19. Дело по иску АООТ "Железобетон" к АООТ "Полет" о понуждении передать две 3-комнатные и две 2-комнатные квартиры.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997.- № 3.- С. 50-51.
20. Дело по иску ТОО "Вектор" к АОЗТ "Турсервис" о признании права собственности на одиннадцать конкретных квартир в жилом доме.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1998.- № 1.- С. 49-50.
21. Дело по иску ТОО "Икура" к АОЗТ "Салют" о взыскании суммы кредита и процентов по нему.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997.- № 9.- С. 50.
22. Дело по иску потребительского общества "Жилищно-строительный кооператив "ЖСК - 338" к ТОО "РОСТР" об обязании передать десять квартир в счет исполнения обязательств по договору о совместной инвестиционной деятельности.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1997.- № 5.- С. 74-75."
|
|
