СодержаниеЗадача № 1 3
Решением суда Поляков по заявлению его жены был объявлен умершим. Жена Полякова, оформив свои наследственные права, получила, как единственная наследница, все имущества, принадлежавшие мужу. Многие, приобретенные по наследству вещи, находившиеся в собственности Полякова, до вступления его в брак, в том числе: квартиру, пианино и некоторые личные вещи Полякова продала. Некоторые вещи, которые также принадлежали Полякову (старинные часы и картины, музыкальный центр) она оставила себе. Приобретенную во время супружеской жизни с Поляковым машину она подарила своему племяннику Стопореву.
Через год после объявления его умершим, муж Поляковой объявился. Свое отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершенное преступление, о чем не хочет распространяться. Продолжать жить с женой он не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества.
Выяснилось, что квартиру купил его бывший сосед по лестничной клетке Разумовский, с которым Поляков во время отбывания наказания был в переписке. Пианино было продано через комиссионный магазин Омельченко.
Поляков предъявил иски ко всем лицам, у которых оказались принадлежавшие ему вещи - к Разумовсому, Омельченко, Стопореву. От жены потребовал возврата сохранившихся вещей и стоимости тех вещей, которые были проданы женой, но владельцев которых он не обнаружил.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
Задача № 2 7
По договору займа Рудин занял у Скрипко 20 тыс. рублей 1 февраля 2000 г. Срок возврата долга был определен - 1 мая 2000 г. Однако в оговоренный срок Рудин отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это материальными затруднениями, но обещал выплатить долг сразу, как у него появятся деньги с процентами в размере 5% от суммы долга. В ноябре 2000 г. Рудин прислал по почте Скрипко 5 тыс. рублей и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В мае 2001 г. Рудин, после окончания института, был призван на службу в Вооруженные силы, проходя ее в отдаленном пограничном гарнизоне. После службы в армии, на прежнее место жительства в Оренбург он не вернулся, а устроился на работу во Владивостоке. Скрипко, разыскав адрес Рудин, несколько раз письменно напоминал о долге, но ответа не получил.
10 декабря 2003 г. Скрипко обратился в суд с иском с целью взыскать с Рудина 15 тыс. рублей и процентов по ст. 395 ГК за все время просрочки. Однако, суд в иске отказал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Скрипко полагал, что давность не истекла, ибо во время службы в армии Рудина не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Скрипко представил суду медицинские документы, подтверждающие, что в течение 3-месяцев с 15 августа по 5 октября 2003 г. он находился на излечении в больнице.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
Список источников и литературы 14ВведениеВ ст. 46 ГК РФ содержатся два основания для отмены судом прежнего решения об объявлении гражданина умершим: явка гражданина или обнаружение места его пребывания. Поэтому с заявлением в суд может обратиться не только сам гражданин, объявленный ранее умершим, но и лица, обнаружившие его место пребывания.
В данном случае Разумовский, является лицом, знавшим о месте нахождения Полякова, но он не подал заявления в суд. Возможно, именно потому, что он получил выгоду в этой ситуации, а не по той причине, что его попросил сам Поляков держать в тайне его место нахождения.
На основании решения суда об отмене прежнего решения об объявлении гражданина умершим аннулируетря запись о его смерти в книге записей актов гражданского состояния (ст. 75 Закона об актах гражданского состояния и ст. 47 ГК РФ).
Судьба имущества гражданина, после отмены решения об объявлении его умершим завит от того, на каких основаниях и при каких условиях имущество этого гражданина перешло к другим лицам.
В абз. 1 п. 2 ст. 46 ГК РФ определен порядок истребования имущества от добросовестного приобретателя, к которому имущество гражданина, объявленного умершим, перешло безвозмездно. Исключением является невозможность истребования от добросовестного приобретателя денег и ценных бумаг на предъявителя (п. 3 ст. 302 ГК).Литература1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Принята всенародным голосованием
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) // Российская газета от 8 декабря 1994 г.; 6,7, 8 февраля 1996; 28 ноября 2001 г.
3. Гражданское право: Учебник / Под ред. С. П. Гришаева. М.: Юрист, 1998. 962 с.
4. Гражданское право: Учебник. 6-е издание // Отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2004. 875 с.
|
|
