СодержаниеВведение 3
1. Право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений 8
2. Порядок подачи кассационных жалоб и протестов 12
3. Порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов 22
4. Полномочия суда кассационной инстанции 26
5. Основания к отмене судебных решений 30
Заключение 35
Список литературы 38ВведениеЧ.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту прав и интересов. Если обратиться к постановлениям Конституционного Суда РФ, то право на судебную защиту следует понимать как единство двух возможностей:
a. возможность обратиться в суд за защитой своего права;
b. возможность обжалования решения суда предыдущей инстанции.
Согласно законодательству РФ, существуют следующие способы проверки и исправления недостатков в деятельности судов первой инстанции:
1. Проверка правильности судебных постановлений, не вступивших в законную силу, т.е. это кассационное и апелляционное производство.
2. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу или надзорное производство.
3. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
4. Также выделяется способ самоконтроля, т.к. некоторые постановления судья сам может отменить (напр., судебные приказы), они существуют в виде исключения во имя принципа процессуальной экономии.
Кассационное и апелляционное обжалование является самым демократичным способом проверки, т.к. эти производства возникают по воле лиц, участвующих в деле. Перед судом кассационной инстанции стоят две основные задачи:
a. исправление судебных ошибок;
b. обеспечение единства судебной практики.
Деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел завершается вынесением судебного решения, являющегося важнейшим актом правосудия. Сущность судебного решения, заключающаяся в разрешении материально-правового спора по существу на основе законов государства в соответствии с объективной истиной, предопределяет и те основные требования, которым должно удовлетворять судебное решение требования законности и обоснованности.
Законность - такое состояние жизни общества, в котором, во-первых, существует качественное, непротиворечивое законодательство и, во-вторых, принятые нормы права уважаются, а также исполняются органами власти, должностными лицами, организациями и гражданами. В случае нарушения закона государство должно обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установленном процессуальном порядке и реализацию принятых решений.
В случае нарушения закона государство должно обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установленном процессуальном порядке и реализацию принятых решений.
Гражданский процесс - одна из форм защиты права. В ст.2 ГПК РФ нашли свое законодательное закрепление задачи гражданского судопроизводства. ГПК РФ объявляет задачей гражданского судопроизводства правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Выносимые судами решения, определения и постановления должны быть законными и обоснованными. Разрешение гражданских дел не должно затягиваться. Быстрота защиты гражданских прав обеспечивается тщательной и всесторонней подготовкой дела к слушанию, высокими профессиональными знаниями судей, четкой организацией судебной деятельности.
Быстрота разбирательства и разрешение гражданских дел не должна препятствовать выяснению всех обстоятельств дела, обоснованности и законности судебных решений и иных судебных постановлений. Под быстротой следует понимать не поспешность, а высокую организацию судебной деятельности.
Законность в деятельности судов означает полное соответствие всех их постановлений и совершаемых процессуальных действий как материального, так и процессуального права, то есть закону.
Законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Поэтому для их устранения и восстановления законности предусмотрена стадия пересмотра решений, не вступивших в законную силу в кассационном порядке.
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 8 октября 1973 года "О практике рассмотрения судами гражданских дел в кассационном порядке" отмечает, что, рассматривая кассационные жалобы и протесты, суды второй инстанции проводят большую работу по проверке законности и обоснованности судебных решений, способствуют правильному отправлению правосудия и укреплению законности в гражданских правоотношениях.
Свойства судебного решения - законность и обоснованность являются взаимосвязанными, хотя и нетождественными. Решение суда считается обоснованным, если оно вынесено в полном соответствии с фактическими материалами дела, подкрепленными доказательствами, с достоверностью установленными судом.
Суд второй инстанции, рассматривая дело, должен проверять, правильно ли суд первой инстанции применил нормы материального права, соблюдены ли им нормы судопроизводства, правильно ли и полно выяснены фактические обстоятельства дела.
Кассационное производство - это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят прежде всего общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них - проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений. Об этом четко говорится в ст.347 ГПК РФ.
Ряд ученых, среди которых И.Д. Перлов, С. Герзон, Б. Антимонов, высказались, что кассационная инстанция рассматривает и разрешает дело по существу.
Правильнее по этому вопросу та точка зрения, которая в своей работе указала, что суд второй инстанции, проверяя существо дела, сам заново его не решает, не устанавливает фактических обстоятельств по делу, а в случае необходимости направляет дело для нового решения в суд первой инстанции. Суд второй инстанции сам не может устанавливать на основе своей оценки доказательств наличие или отсутствие тех или иных фактических обстоятельств по делу, так как установление фактов входит в компетенцию лишь суда первой инстанции, имеющего для этого необходимые процессуальные средства и гарантии.
Кассационное производство преследует также цель судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов. Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности. Они осуществляются в специфичной форме - в основном путем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должно сочетаться с выраженным в ст.120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону. Контроль со стороны вышестоящих судов способствует единообразному пониманию нижестоящими судами законности. Суды второй инстанции, обращая внимание судов на ошибки, допущенные ими при разрешении дела, указывая пути устранения этих ошибок, способствуют правильному пониманию и применению законов судами первой инстанции.
Это свидетельствует о том, что кассационное производство является особым по форме и содержанию методом проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что кассационное производство по гражданским делам, как стадия процесса, есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции.
Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле. Право обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции.
Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, это наиболее быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений.
В данной работе мы рассмотрим производство гражданских дел в кассационной инстанции.Литература1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
3. Анисимов В.В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции. // Российская юстиция №3/2000.
4. Борисова Е.А. Форма обжалования судебных постановлений в гражданском процессе (исторический аспект) // Вестн. Моск. Ун-та Сер. И. Право. 1994. №1.
5. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1992.
6. Гаврилов Э.С. "Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение" // Российская Юстиция №10/2000.
7. Гражданский процесс. /Под ред. Ю. К. Осипова, Издательство БЕК, 1996.
8. Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: "Проспект", 1998.
9. Гражданский процесс. Учебник под ред. М.К. Треушникова. - Москва, 1998г
10. Гражданский процесс. Учебник. Москва "Проспект" 1997г.
11. Гражданское право. Часть 1. Учебник/ Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 1996.
12. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. - Москва, 1996г.
13. Гражданское процессуальное право России. Учебник. Москва "Былина" 1998г.
14. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. - Томск, 1980г.
15. Кейлин АД. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958, ч. 2
16. Комментарий к ГПК РСФСР под ред. М.К. Юкова. - Москва, 1991г.
17. Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991.
18. Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.
|
|
