Содержание1. Психологические особенности очной ставки 3
1.1. Противоречия в показаниях и две группы факторов. 4
1.2. Особенности приемов, применяемых в очной ставке 7
Список литературы 12Введение1. Психологические особенности очной ставки
Очная ставка - следственное действие по одновременному допросу двух лиц, ранее допрошенных, с целью устранения противоречий, которые имеются в их показаниях. Обладая всеми чертами допроса, очная ставка весьма специфична не только в процессуально-тактическом, но и в психологическом отношении.
С точки зрения психологии очная ставка - это специфическое психическое общение, которое развивается между тремя лицами. Очная ставка, несомненно, является мощным средством психологического воздействия. Сила ее обусловлена, с одной стороны, тем, что ее участникам необходимо дать сведения друг о друге в условиях непосредственного контакта, чем создается довольно сильная эмоциональная напряженность, а с другой - наличием противоречий в раннее данных показаниях одного или нескольких участников.
Поэтому очной ставке придается характер остроконфликтного следственного действия. Объективно конфликтным психическое отношение является в тех случаях, когда участники (чаще всего один из них) совершенно сознательно дают показания, не соответствующие истине. Субъективно конфликтным можно назвать такое отношение, где конфликт обусловлен ошибочным пониманием позиции другого человека, ошибочным восприятием фактов, свидетельствующих об отношении этого человека. В связи с этим можно вьщелить два вида очной ставки: по инициативе следователя и по требованию обвиняемого.
Каждый из видов очной ставки преследует двоякую цель:
o помочь одному или нескольким участникам вспомнить забытые или уточнить неадекватно воспринятые факты;
o осуществить психологическое воздействие на одного или нескольких участников очной ставки.
В ходе очной ставки проявляется психологический феномен "эффекта присутствия". Во время очной ставки показания даются не только в присутствии следователя, но и другого человека, с которым допрашиваемый, как правило, знаком. Замечено, что лицу, говорящему заведомую ложь о другом человеке или излагающему неправдивые сведения о каком-либо событии, значительно проще делать это, как принято говорить "за глаза". Его доводы сразу померкнут в присутствии лица, говорящего правду. Он вряд ли сможет согласовать между собой реально существовавшие и вымышленные события, опровергнуть показания добросовестного участника, Вот почему лица, дающие ложные показания, всячески стараются избежать участия в очной ставке, а убедившись в ее неизбежности, нередко начинают давать правдивые показания до начала этого следственного действия.Литература1. Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб.: Питер, 2008. Подгурецкий А. Очерки социологии права. - М., 2004. - 206с
2. Китаев Н., Тельцов А. Нетрадиционные приемы допроса // Записки криминалистов. Вып. 3. М., 2004.
3. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. - М., 2001. - 304с.
4. Прикладная юридическая психология: учебное пособие для вузов / Под ред. Проф. А. М. Столяренко. М., 2005.
5. Юридическая психология: учебник для студентов вузов; под ред. В. Я. Кикотя. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006.
|
