СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Стандарты аудиторской деятельности 5
1.1. Понятие и классификация стандартов аудиторской деятельности 5
1.2. Международные и федеральные стандарты аудиторской деятельности 10
1.3. Формирование системы внутренних стандартов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов 15
2. Методология аудита 19
2.1. Базовые подходы к созданию методик аудита 19
2.2. Практические аспекты формирования общей стратегии и методики аудиторской проверки 21
Заключение 32
Список литературы 34ВведениеВведение
Появление и быстрое развитие аудита в России вызвано формированием рыночных отношений. Рынок нуждается в свободном, равноправном партнерстве. Аудит аккумулирует в себе необходимый информационный потенциал экономики хозяйствующих субъектов, государства, а следовательно, приобретает ранее несвойственную ему характеристику - становится непосредственной производительной силой общества.
Системы бухгалтерского учета развитых стран представляют сведения, доступные для пользователя. Данные бухгалтерской отчетности позволяют оценить рыночные изменения, коммерческие риски, прогнозировать и анализировать сценарии поведения конкурентов и принимать эффективные решения при условии достоверности данных бухгалтерской отчетности.
В связи с этим научные и прикладные изыскания западных и отечественных ученых направлены на повышение эффективности экономических механизмов, на формирование методов получения достоверных учетных данных, обладающих высокой прогностической ценностью.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что современный этап социально-экономического развития России выявил ряд важнейших вопросов, связанных с развитием различных форм хозяйствования и интеграцией страны в мировое сообщество. Это, в свою очередь, требует кардинальных изменений в управлении экономикой, перестройки системы организации, методологии контроля за ее функционированием, от эффективного научно-практического решения которых, будет зависеть экономический потенциал Российского государства, устойчивость его экономических и политико-правовых структур. В ряду этих вопросов важнейшее место занимает аудит как системное экономико-правовое и историко-культурное явление.
Практические проблемы современного экономического развития страны связаны с нерешенностью важнейших теоретических вопросов в сфере аудита. Недостаточная разработанность методологии аудита ведет к снижению эффективности деятельности не только отдельных аудиторских организаций, хозяйствующих субъектов, но и всей экономики страны. Российский аудит, являясь экономико-правовым и социальным институтом, должен стать гарантом выхода российской экономики на качественно новый уровень, соответствующий мировым стандартам.
Значительный вклад в развитие отечественной системы бухгалтерской отчетности и ее аудита внесли отечественные авторы С.М.Бычкова, Е.М.Гутцайт, Ю.А.Данилевский, В.Б.Ивашкевич, Р.Г.Каспина, А.В.Крикунов, Л.И.Куликова, Н.Т.Лабынцев, Д.А.Львова, Л.Г.Макарова, М.В.Мельник, Е.А.Мизиковский, В.Ф.Палий, С.В.Панкова, В.И.Петрова, В.И.Подольский, О.В.Рожнова, Я.В.Соколов, О.В.Соловьева, Л.В.Сотникова, А.А.Терехов, Ф.И.Харисова, А.Д.Шеремет, Т.Г.Шешукова, Л.З.Шнейдман. Из зарубежных специалистов наиболее известны Аренс А., Бенис М., Дефлиз Ф., Дженик Г., Монтгомери Р., Ришар П., Стоун Д, Х.ван Гройнинг, Александер Д., Бриттон А.
Цель курсовой работы заключается в изучении методологии аудита и аудиторских стандартов.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- дать понятие и классификацию стандартов аудиторской деятельности;
- рассмотреть международные и федеральные стандарты аудиторской деятельности;
- описать формирование системы внутренних стандартов аудиторской деятельности;
- охарактеризовать базовые подходы к созданию методик аудита;
- проанализировать практические аспекты формирования общей стратегии и методики аудиторской проверки.
1. Стандарты аудиторской деятельности
1.1. Понятие и классификация стандартов аудиторской деятельности
В экономически развитых странах помимо законов, в которых формулируются общие требования к работе аудиторов, существуют специальные нормативные документы, детально регламентирующие деятельность аудиторов. Обычно подобные документы называются аудиторскими стандартами.
Стандарты имеют важнейшее значение в практике аудита, так как определяют качество профессиональной деятельности аудиторов. Только при условии применения действующих стандартов возникает доверие третьих лиц к результатам проведения аудита и к профессиональному суждению аудитора. Выполнение требований аудиторских стандартов позволяет аудиторам отстаивать свои позиции в конфликтных ситуациях с клиентами и третьими лицами.
Стандартизация аудиторской деятельности направлена на достижение оптимальной степени упорядочения аудиторской деятельности посредством установления положений и норм для всеобщего и многократного применения в отношении реально существующих или потенциальных задач.
Стандарт (от англ. standard - норма, образец, мерило) в широком смысле слова - образец, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними других объектов; нормативно-технический документ по стандартизации, устанавливающий комплекс норм, правил, требований к объекту стандартизации и утвержденный компетентным органом.
Стандарты распространяются на различные сферы деятельности: науку, технику, промышленность и сельское хозяйство, производство, строительство, здравоохранение, транспорт и др. Коснулась стандартизация и сферы бухгалтерского учета и финансового контроля, включая и аудит.
Термин "стандарт" в России (ранее в СССР) традиционно имеет техническую окраску, а произошедшее за последнее время расширение его смысла не настолько велико, чтобы охватить еще бухгалтерский учет и аудиторскую деятельность и подвести их под сферу компетенции Государственного комитета по стандартизации. Иначе говоря, с позиции, распространенной в России, это все-таки правила (положения, предписания, нормы). Вместе с тем это аналог того, что в странах с развитой рыночной экономикой принято называть стандартами отчетности (учета) -- применительно к бухгалтерскому учету и стандартами аудита -- применительно к аудиторской деятельности.
В этой связи в качестве определения национального (российского) бухгалтерского стандарта был выбран термин положение по бухгалтерскому учету (ПБУ), а для аудиторской деятельности - двойной термин "правило (стандарт)". Это разъяснение важно, поскольку в адрес России могут выдвигаться обвинения не только в отсутствии стандартов по бухгалтерскому учету и аудиту, но и в том, что бухгалтерский учет не ориентирован на современную технологию, вследствие чего заключениям российских аудиторов доверять нельзя.
Аудиторские стандарты подразделяются на международные и национальные.
Международные стандарты аудита (МСА) разрабатываются Международной федерацией бухгалтеров (МФБ).
В предисловии к МСА отмечается, что их следует применять только к существенным аспектам, что свидетельствует о возможности использования национальных нормативных актов, регулирующих аудит финансовой или иной информации в каждой отдельной стране. В этой связи целесообразно разрабатывать национальные стандарты аудита и сопутствующих услуг для более полного учета особенностей национальных систем законодательства, налогообложения, бухгалтерского учета и других аспектов финансово-хозяйственной деятельности организаций и предприятий.
В предисловии к Международным стандартам аудита и сопутствующих услуг отмечено, что страны - члены МФБ могут применять МСА в качестве своих национальных стандартов. С этой целью Комитет по международной аудиторской практике (КМАП) подготовил текст заявления, который может быть использован для определения юридической силы принимаемых стандартов и возможности их использования в конкретной стране.
Возможны несколько вариантов использования МСА и национальных стандартов. Первый предусматривает применение только МСА, второй - создание и использование национальных стандартов аудита. И наконец, третий, так называемый комбинированный, вариант предусматривает как разработку национальных (по основным направлениям), так и использование международных стандартов (по общим проблемам).
Россия в области как бухгалтерского учета, так и аудита выбрала второй вариант, предусматривающий разработку полной гаммы национальных стандартов.
В соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности" национальные правила (стандарты) определены следующим образом (ст. 9).
1. Правила (стандарты) аудиторской деятельности представляют единые требования к порядку осуществления аудиторской деятельности, оформлению и оценке качества аудита и сопутствующих ему услуг, а также к порядку подготовки аудиторов и оценке их квалификации.
2. Правила (стандарты) аудиторской деятельности подразделяются на:
- федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности;
- внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности, действующие в профессиональных аудиторских объединениях;
- правила (стандарты) аудиторской деятельности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.
3. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности обязательны для аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов, а также для аудируемых лиц, за исключением положений, в отношении которых указано, что они имеют рекомендательный характер.
4. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности утверждаются Правительством РФ.
5. Профессиональные аудиторские объединения вправе, если это предусмотрено их уставами, устанавливать для своих членов внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности, которые не могут противоречить федеральным правилам (стандартам) аудиторской деятельности. При этом требования внутренних правил (стандартов) аудиторской деятельности не могут быть ниже требований федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности.
6. Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы вправе устанавливать собственные правила (стандарты) аудиторской деятельности, которые не могут противоречить федеральным правилам (стандартам)ЛитератураСписок литературы
1. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. "О Положении по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организаций" ПБУ 4/99" №43н.
2. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 №94н "План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций".
3. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. - М.: Феникс, 2008.
4. Бажин И.А. Анализ бухгалтерской и налоговой отчетности подрядной строительной организации как предварительный этап налогового аудита // Вопросы экономических наук.-2006. - №1.
5. Богатая И.Н., Лабынцев Н.Т., Хахонова Н.Н Аудит. Серия "Высшее образование". - Ростов-н/Д: Феникс, 2007. - С. 58.
6. Булгакова Л.И. О понятиях "аудит" и "аудиторская деятельность" // Право и экономика. - 2008. - № 4.
7. Жарылгасова Б.Т. Общие рекомендации по разработке внутрифирменных стандартов аудиторской деятельности //Аудиторские ведомости. - 2007 - № 12.
8. Ким Н.В. Методологические проблемы определения существенности в аудите и пути их решения // Аудит и финансовый анализ. - 2007. -№ 5.
9. Ким Н.В. Правовые проблемы аудита // Российский юридический журнал. - 2007. - № 5(57).
10. Лабынцев Н.Т., Богров Е.Г. Стандарт "Внутрифирменный контроль качества аудита": процедуры, методика, рабочие документы. //Аудиторские ведомости. - 2007. - № 6.
11. Ланина И.Б. Организация работы службы внутреннего аудита на предприятии. //Бухгалтерский вестник - 2008. - № 2.
12. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит: Учебник. - 3-е изд, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006.
13. Парушина Н.В., Суворова С.П. Аудит: Учебник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006.
14. Подольский В.И. Аудит: учеб. для студ. вузов, обуч. по экон. спец-м. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Аудит, 2008.
15. Сафохина М.А. Внутрифирменный контроль качества аудита //Аудиторские ведомости. - 2007. - № 8.
16. Солончева С.В. Классификация внутрифирменных стандартов аудиторских организаций / Теоретические и методические основы реализации концепции развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита в Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции Всероссийского заочного финансово-экономического института. - М.: ВЗФЭИ, 2006.
17. Солончева С.В. Планирование аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности//Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - №5.
18. Табалина С.А, Ремизов И.А. Аудит. Современная методика: Проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральным ПС АД / Под ред. Н.А. Ремизова. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2009.
|
|
