СодержаниеОглавление
Введение...............................3
Глава 1. Правовое регулирование договора займа..............6
1.1. История появления договора займа...................6
1.2. Понятие договора займа.......................12
Глава 2. Гражданско-правовая характеристика договора займа........15
2.1. Стороны и предмет договора займа.................15
2.2. Общие положения договора займа: заключение, исполнение.......18
2.3. Права и обязанности сторон по договору займа...........20
Заключение............................25
Список литературы........................27ВведениеВедение
История юридической конструкции договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является одним из самых древних в цивилистической доктрине. С 1996 года заемные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. Можно сказать, что с этого же момента заем получил второе рождение в гражданском обороте. Займы и их кредитные разновидности стали неотъемлемой частью современной российской экономики. Накопившаяся за этот период правоприменительная практика дает возможность взглянуть и на действующие позитивные нормы о займе с критических позиций. Такой подход обнаруживает ряд проблем в правовом регулировании института займа в России, которые, в свою очередь, создают неоправданные сложности для субъектов гражданского оборота и требуют внимания со стороны как законодателя, так и органов судебной власти. Основное внимание при изучении займа, как института гражданского права, должно уделяться характеристике договора займа и порождаемого им заемного правоотношения, возникающим у правоприменителя практическим проблемам в реализации норм ГК РФ о займе, выработке рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, методов устранения противоречий в правоприменительной практике для целей повышения эффективности функционирования законодательства о займе.
Во всех развитых странах развитие как частного сектора экономики, так и значительной доли государственного и муниципального хозяйства, осуществляется на основе заемного капитала. Постепенно эта тенденция проявляется и в России, в связи с чем правовое регулирование договоров займа требует совершенствования в соответствии с потребностями рынка. Несмотря на то, что нормы о займе в Гражданском кодексе РФ сформулированы достаточно традиционно, тем не менее и в нынешней редакции обнаруживается ряд недостатков. На практике такое несовершенство закона приводит к увеличению числа судебных разбирательств и необходимости разработки дополнительных комментариев, толкований и рекомендаций судебными органами. В настоящее время актуальными являются как теоретические вопросы договора займа, как, например, неопределенность правовой сути, предусмотренной п. 2 ст. 808 ГК РФ расписки заемщика; так и практические проблемы, возникающие у сторон при заключении и исполнении договоров займа, среди которых можно назвать вопросы применения диспозитивных норм ГК РФ о денежном займе и денежных обязательствах к займам иностранной валюты, проблемы применения норм ГК РФ о процентах как за пользование займом, так и начисляемых в порядке ответственности заемщика за неисполнение условий договора займа. Данные обстоятельства обуславливают актуальность темы исследования.
Целью курсовой работы является исследование договора займа в гражданском праве. В соответствии с поставленной целью на решение выдвигаются следующие задачи:
1. Рассмотреть историю появления договора займа.
2. Раскрыть понятие договора займа.
3. Рассмотреть стороны и предмет договора займа.
4. Изучить общие положения договора займа: заключение, исполнение.
5. Проанализировать права и обязанности сторон по договору займа.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денежных средств и вещей, определенных родовыми признаками, на условиях возвратности и платности, опосредованные договором займа.
Предметом исследования является гражданско-правовое регулирование отношений по договору займа.
Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания: метод количественного анализа, системный, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический.
Положения, выносимые на защиту:
1. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции:
"2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за период фактического пользования заемщиком займом".
2. Статью 813 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции:
"При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за период фактического пользования заемщиком займом, если иное не предусмотрено договором".
3. Пункт 2 статьи 814 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции:
"2. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за период фактического пользования заемщиком займом, если иное не предусмотрено договором".
Глава 1. Правовое регулирование договора займа
1.1. История появления договора займа
Не вызывает споров мнение, что современное российское гражданское право большей своей частью является рецепцией римского права, поэтому рассматривая институт займа закономерно будет обратиться к исследованиям римских юристов с тем, чтобы понять природу, проследить стадии формирования конструкции займа.
Римское право и, в частности, Дигесты Юстиниана (533 год н.э.) содержат следующее определение займа: "Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены". Смысл договора займа, как видно из определения, состоит в том, что одна сторона передает другой право собственности на вещи, причем необходима реальная передача вещи в прямое обладание и специальное согласие об условиях займа. Первоначально, в древнейший период это согласие выражалось в весьма специфической форме стимуляции (взаимного обмена торжественнымиЛитератураСписок литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 09.02.2009 г.).
3. Гражданский кодекс РФ (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г.).
4. Федеральный закон РФ "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ.
II. Литература
5. Абдуллаев М. К. Ответственность за нарушение условий договора займа // Юрист. 2006. № 3.
6. Абдуллаев М. К. Договор займа в гражданском праве России. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2006.
7. Абдуллаев М. К. Форма и содержание договора займа по Гражданскому кодексу Российской Федерации (Вопросы теории и практики) // Право: теория и практика. 2005. № 19.
8. Андреев Ю.Н. Договор займа: Теория и судебная практика // Цивилист. 2005. № 3.
9. Брагинский М.И. Договорное право. М., 2005. Книга пятая. Том 1. М., 2006.
10. Васильев Ю.А. Займы и кредиты: правовое регулирование и налогообложение // Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. № 2.
11. Витрянский В.В. Договор займа: Общие положения и отдельные виды договора. М., 2004.
12. Галицкий В.Ю. Кредиты и займы: Правовые основы, бухгалтерский учет,
налогообложение. М., 2005.
13. Грудицина Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России. М., 2008.
14. Гражданское право. В 2-х томах. Т. 2 / Под ред. О.Н. Садикова, М., 2006.
15. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005.
16. Гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Т. 2. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004.
17. Дюкова К.С. Договор государственного (муниципального) займа // Право и экономика. 2008. № 1.
18. Епишенков С.В. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России. // Банкир. 2001. № 5.
19. Калемина В.В., Рябченко Е.А. Договорное право: Учебное пособие. М., 2006.
20. Кисурина Л.Г. Кредиты и займы // Экономико-правовой бюллетень. 2008. № 4.
21. Кредитные организации в России: правовой аспект / Отв. ред. Е.А. Павлодский. М., 2006.
22. Макогон А.Н. // Правовой анализ конструкций договоров займа и кредита. Юридический аналитический журнал. 2003. № 3.
23. Мейер Д.И. Русское Гражданское право. Часть 1. М., 1998.
24. Мороз С. Договор займа: понятие и особенности // Юрист. 2004. № 1.
25. Парамонов Д.И. Договор займа: особенности заключения, уголовная ответственность // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2007. № 5.
26. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2000.
27. Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы римского частного права. Нижний Новгород, 2002.
28. Рузакова О.А. Гражданское право. Учебное пособие. М., 2004.
29. Степанюк А.В. Ответственность по договору займа // Закон и право. 2000. № 11.
30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
31. Чаусская О.А. Гражданское право. М., 2007.
III. Материалы практики
32. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 г. №13/14 (в ред. от 04.12.2000 г.).
33. Постановление Президиума Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (по гражданским делам)" от 17 января 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. №4.
|
|
