СодержаниеОглавление
Введение...............................3
Глава 1. Общие положения об обязательствах из причинения вреда жизни или здоровью гражданина.......................6
1.1. История развития правовой природы обязательств из причинения вреда жизни или здоровью гражданина.....................6
1.2. Охрана жизни или здоровья гражданина как мера предупреждения причинения вреда..........................11
Глава 2. Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина............................14
2.1. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств............14
2.2. Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина.......17
2.3. Возмещение вреда, причиненного жизни гражданина..........22
Заключение............................29
Список литературы...........................31ВведениеВведение
Одним из неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому с момента рождения, является право на жизнь, которое закреплено важнейшими межгосударственными документами о правах человека "Всеобщей декларацией прав человека", "Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод", "Пактом о гражданских и политических правах", а также в других нормативных актах. Право на жизнь закреплено как в большинстве конституций стран мира, так и в Конституции Российской Федерации. Это право является стержневым в том смысле, что многие конституционные права, как, например, право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду имеют конечной целью способствовать реализации права на жизнь. Провозглашение Конституцией РФ жизни и здоровья человека, его прав и свобод высшей ценностью налагает на государство обязанности по обеспечению достойного уровня жизни граждан, их личной свободы и неприкосновенности. Достижение указанной цели невозможно без разработки надлежащего правового механизма предупреждения причинения вреда, защиты прав и интересов граждан как на конституционном, так и на отраслевом уровне.
Известно, что еще в римском праве существовали обязательства, возникающие из деликтов, в том числе так называемая личная обида как один из видов повреждения здоровья. Несмотря на это, приходится констатировать, что проблемы, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, несомненно, свойственны обществу и в начале XXI века. В ситуации существования многочисленных пробелов в Российском законодательстве, частого несоответствия между теорией и практикой, особого рассмотрения заслуживают условия полноценного функционирования общечеловеческих отношений. В связи с этим в последнее время особо значимыми в современном гражданском обществе становятся внедоговорные обязательства, возникающие не на основе заключенного договора, а на других основаниях, предусмотренных законом. Одним из таких юридических фактов, согласно ст. 8 ГК РФ, является причинение вреда со стороны одного субъекта другому. Регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного нематериальным благам, таким как жизнь и здоровье гражданина, имеет не только теоретическое, но и практическое значение, т.к. затрагивает его жизненно важные ценности, при утрате которых полностью или в большей степени теряют значение иные ценности материального или духовного мира.
Причинение вреда жизни или здоровью граждан является одним из распространенных оснований возникновения обязательств из причинения вреда. В разные периоды времени такие отношения регулировались неоднозначно. Ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина, не всегда соответствовала требованиям добросовестности, разумности, справедливости. Между тем, судебная практика последних лет свидетельствует о постоянном увеличении числа гражданских дел, связанных с рассмотрением споров о возмещении внедоговорного вреда. Анализ судебной практики показал, что в условиях развития обязательного медицинского страхования и активизации движения за права потребителей, отмечается резкий рост случаев обращения пациентов в судебные органы и региональные общества защиты прав потребителей с исками о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.
Целью курсовой работы является исследование особенностей возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина. Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
1. Изучить историко-теоретические основы законодательства об обязательствах из причинения вреда жизни или здоровью гражданина.
2. Рассмотреть охрану жизни или здоровья гражданина как меру предупреждения причинения вреда.
3. Проанализировать порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств.
4. Раскрыть порядок возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина.
5. Рассмотреть порядок возмещение вреда, причиненного жизни гражданина.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в Российской Федерации.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, содержащие правила, регулирующие отношения по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Положения, выносимые на защиту:
1. В целях ужесточения борьбы с террористическими актами, а также с учетом неоспоримой важности таких ценностей как жизнь и здоровье следует предусмотреть ответственность органов исполнительной власти и иных граждан, которым было известно о причинении вреда, но они допустили его совершение. В связи с чем, предлагается внести дополнение в абз. 2 ст. 1064 ГК РФ изложив его в следующей редакции: "Обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо не являющееся причинителем вреда, а также налицо, допустившее причинение вреда".
2. Необходимо разработать и принять общий закон "О компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина", определив предмет его правового регулирования, субъектный состав, гражданско-правовые отношения между субъектами, возникающие вследствие причинения вреда, указать условия и случаи компенсации морального вреда, а также механизм ответственности причинителя вреда.
Глава 1. Общие положения об обязательствах из причинения вреда жизни или здоровью гражданина
1.1. История развития правовой природы обязательств из причинения вреда жизни или здоровью гражданина
В период развития рыночной экономики и отношений собственности чрезвычайно важное место занимает охрана и защита не только имущественных прав, но и таких нематериальных благ человека, как его жизнь и здоровье. Одним из важнейших правовых средств охраны прав и охраняемых законом интересов граждан, их защита в случае нарушения, является восстановление, прежде всего, имущественного положения потерпевшего до причинения ему вреда. Название данных обязательств происходит от латинского слова "delictum", что в переводе означает погрешность, проступок, правонарушение. Деликтные обязательства были известны еще римскому частному праву. Так, в Институции Юстиниана говорилось, что это обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства. Понятие деликта получило дальнейшее развитие в Дигестах Юстиниана в частности, сущность деликтного обязательства состояла не только из права требования кредитора к делинквенту (должнику), но и из обязанности последнего исполнить его требование. При этом право требования кредитора приравнивалось к имущественной ответственности. Деликтные обязательства противопоставлялись договорным и "как бы договорным" обязательствам. Договорные обязательства возникали из договоров и других правомерных актов, а деликтные обязательства, соответственно, когда были нарушены абсолютные субъективные права потерпевшего и вследствие этого обязательно причинялся вред. Необходимо отметить, что римские юристы к данным обязательствам относили и те, которые по современным правовым понятиям образуют преступление, направленное против личности или имущества (кражи, телесные повреждения и др.). Различие деликта и преступления произошло много позже, вначале с преторским правом, а затем в период империи. Ответственность по данным обязательствам была очень разнообразна, начиная со штрафа и заканчивая кровной местью и смертной казнью. Иски, предъявлявшиеся к пострадавшему, носили штрафной характер. Присуждавшийся штраф определялся не в соответствии с размером убытков, а в кратном отношении к причиненному вреду; наследники, причинившего вред, не отвечали по его иску, за исключением тех случаев, когда наследодатель обогащался в результате совершенных им неправомерных действий. Тогда наследники несли ответственность перед потерпевшим в объеме полученного обогащения. Во многих случаях, когда правонарушителей было несколько, штрафной иск удовлетворялся по отношению к каждому правонарушителю, многократно, а не солидарно. Постепенно иски к делинквентам наряду с уголовно-правовым характером приобретали и гражданско-правовой. Расширялся и круг тех случаев, когда потерпевшему предъявлялся иск о возмещении убытков. Наиболее распространенным иском к правонарушителю, основанным на законе XII таблиц, был actio furti1.
Дальнейшее развитие деликтное право получило в lex Aquilia, изданном в третьем веке до нашей эры. Законом Аквилия, были установлены следующие положения: а) кто противозаконно убьет чужого раба или четвероногое животное, должен уплатить собственнику такую сумму денег, в какую ценился убитый (животное или раб) по высшей оценке за последний год; б) кто в ином отношении противозаконно нанесет кому-либо материальный ущерб посредством сожжения, поломки или порчи вещи, тот должен уплатить собственнику такую сумму денег, в какую ценилась поврежденная вещь в течение 30 последних дней. Узкий круг случаев, предусмотренный данным Законом, все более и более расширяется путемЛитератураСписок литературы
I. Нормативные акты
1. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 г.).
2. Европейская конвенция о защите человека и основных свобод от (Подписана 04.11.1950 г.).
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 г.).
4. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
5. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г., с изм. от 18.07.2009 г.).
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009).
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008).
8. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 30.12.2008 г., с изм. и доп. от 01.03.2009 г.).
9. Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в ред. от 23.07.2008 г.).
10. Закон РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. от 24.07.2009 г.).
11. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1) (в ред. от 25.11.2009 г.).
II. Литература
12. Артеменко Н.А. Соотношение договорной и деликтной ответственности // Материалы Всероссийской межвузовской конференции, посвященной памяти профессора Ю.Х. Калмыкова. Саратов, 2004.
13. Артеменко Н.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина // Материалы Всероссийской межвузовской конференции "Актуальные проблемы права собственности". Саратов, 2003.
14. Артеменко И.А. Условия наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 2003. № 4 (37).
15. Гатин А.М. Гражданское право. Учебное пособие. М., 2009.
16. Гражданское право. Учебник / Под ред. С.С Алексеева. М., 2009.
17. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008.
18. Иванова Н.А. Охрана здоровья граждан как мера предупреждения причинения вреда // Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы теории и практики применения российского законодательства. Чебоксары, 2005. С. 41-44.
19. Лысенко Т.И. Институт возмещения вреда жизни и здоровью в гражданском российском законодательстве // Актуальные проблемы современной экономики России. Международная научно-практическая конференция.2 февраля 2006 г. Сборник материалов. Казань, 2006.
20. Лысенко Т.И. Возмещение вреда жизни и здоровью гражданина: актуальность, преследуемые цели, результаты // Сборник трудов молодых ученых и преподавателей КЮИ МВД России. Казань, 2006.
21. Лысенко Т.И. Гражданско-правовой институт возмещения внедоговорного вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, реализации его норм // Научные труды Казанского юридического института МВД России. Казань, 2006.
22. Лысенко Т.И. Возможность взыскания морального вреда при причинении вреда жизни, здоровью гражданина // Защита прав и свобод человека и гражданина в правовом пространстве России. Материалы межвузовской научной конференции аспирантов и студентов юридического платного факультета Казанского юридического института МВД России. Казань, 2005.
23. Лысенко Т.И., Лысенко А.И. Необходимость введения нового основания возмещения вреда в кодифицированное законодательство: возмещение вреда при осуществлении медицинской деятельности // Научные труды Казанского юридического института МВД России. Казань, 2005.
24. Лысенко Т.И. Некоторые аспекты возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью в гражданском праве Российской Федерации // Концептуальные основы региональной стратегии научных исследований и образования в торгово-экономической сфере. Сборник докладов межвузовской научно-практической конференции 23-29 марта 2002 г. Часть II. Казань, 2002.
25. Сохарева Е.В. Понятие обязательств, возникающих вследствие
причинения вреда // Актуальные проблемы гражданского и трудового права. Выпуск 1. М., 2003.
26. Хлыстак Е. Понятие обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств в современном российском гражданском праве // Юрист. 2007. № 8.
27. Хлыстак Е. Объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении договорных обязательств // Правосудие в Хакасии. 2007. № 1.
III. Материалы судебной практики
28. Определение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 756-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мешалкиной Любови Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации".
29. Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 533-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лобчук Евгении Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1112 и 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации".
30. Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. № 1027-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еременко Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации"."
|
|
