СодержаниеСравнительный анализ дознания и предварительного следствия 3
Задача № 1 13
Расследуя дело об убийстве водителя такси, следователь допросил в качестве подозреваемого другого водителя Ястребова, который дал показания о своем участии в преступлении. При допросе была применена звукозапись показаний подозреваемого.
К числу каких процессуальных источников доказательств следует отнести фонограмму допроса подозреваемого?
Классифицируйте это доказательство по общим правилам классификации доказательств.
Задача № 2 15
В хирургическое отделение больницы была доставлена Зудова в тяжелом состоянии, которое было вызвано криминальным абортом. К ответственности за незаконное производство аборта был привлечен врач Кровлевский. В процессе расследования Зудова обратилась к следователю с просьбой признать ее потерпевшей. Следоваелдь отказал ей в этом. Суд, расматривавший дело Кровлевского, вынес обвиниельный приговор. Зудова обраилась в вышестоящий суд с жалобой на то, что она не была признана потерпевшей по делу и просила принять у нее кассационную жалобу на мягкость приговора, вынесенного судом первой инстанции.
Правомерны ли ребования Зудовой? Как в этом случае поступить суду ворой инстанции?
Задача № 3 17
Гладышев украл корову, принадлежащую Коршунову, которую продал через своего знакомого Матвееву. В ходе дознания по делу о краже корова была обнаружена у Матвеева. Работник милиции, производивший дознание, обнаружил на левом ухе у коровы товро в виде номера "2839". Признав, что ухо коровы с номером является вещесвенным доказательством, он вынес решение о его ампутации и приобщении к делу. В присутствии понятых часть коровьего уха была ампутирована ветиринарным врачом и помещена в банку с формалином, которая была опечатана. До окончательного выяснения дела корова была осавлена у Матвеева. У него отобрали подписку хранить корову до распоряжения органов милиции.
Оцените правомерность действий лица, производившего дознание.
Список литературы 19ВведениеНормы, регулирующие дознание, входят в раздел VIII "Предварительное расследование". Тем самым подчеркивается, что дознание есть часть предварительного расследования, одна из его форм. Другой формой предварительного расследования является предварительное следствие.
Дознание возможно и наступает лишь после официального признания наличия в объективной реальности преступления и отражения этого факта в постановлении о возбуждении уголовного дела. Его сущность - раскрытие уголовно наказуемого деяния, т.е. принятие всех предусмотренных законом мер к установлению события преступления, виновности лиц, его совершивших, и других обстоятельств, которые должны быть доказаны.
В Кодексе дознание определено как форма предварительного расследования, осуществляемая дознавателем (следователем) и органом дознания, по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ст. 5, п. 1 ч. 2 ст. 40, п. 3 ст. 149).
В УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР (ст. 117-124), дознанию придается одно значение - расследование преступлений, по которым производство предварительного следствия необязательно.
Выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, дознанием не считается (ч. 2 ст. 40 УПК). Оно рассматривается как особый, самостоятельный вид уголовно-процессуальной деятельности. Исключительность этой деятельности состоит еще в том, что она возлагается не только на органы дознания (п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 3 ст. 149 УПК), но также на:
капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах;
руководителей геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, указанных в ч. 1 ст. 223, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок;
глав дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территории данных представительств и учреждений (ч. 3 ст. 40 УПК).
Кодексом устанавливается, что дознание производится дознавателями (ст. 5, 41 УПК).Литература1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. №237. 25.12.1993г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г.)
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2004
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002 г.
|
|
