СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие условного осуждения. Основания применения условного осуждения 5
Глава 2. Уголовный Кодекс РФ об условном осуждении 10
2.1. Меры поощрения, принимаемые к условно осужденным 16
2.2. Ответственность условно осужденных 17
2.3. Основания для отмены условного осуждения 19
Заключение 23
Задача № 1 24
Задача № 2 25
Список литературы и источников 26ВведениеДеяние, чтобы быть преступным, в смысле уголовно наказуемого, должно быть воспрещено законом под страхом наказания, причем этот страх не есть что-либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий / того, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такого посягательства, есть действительное наказание, как проявление. того особого юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя.
Приступая к изложению такого вида наказания как условное осуждение, я остановлюсь прежде всего на выяснении объема, оснований, цели и содержания, - одним словом, сущности карательной деятельности государства, представлю обзор и оценку такой меры воздействия как условное осуждение, употреблявшегося раннее и употребляемого сейчас, изложу основные начала, определяющие условия, а отчасти и порядок применения условного осуждения к преступлению.
Преступное деяние влечет за собою ответственность его виновника. Но кто же тот властный, уполномоченный подвергнуть преступника лишениям или страданиям? Есть ли это только фактическое отношение властного к подчиненному или ему присущ правовой характер? На чем основывается право карать нарушителей? Когда можно пользоваться этим правом? Чего желают достигнуть наказывая? Таковы основные вопросы, на которые наталкивается каждый изучающий наказуемость преступлений как в ее истории, так и в современном праве.
Много труда, знания и таланта потрачено на решение этих проблем: одна теория сменяла другую, колебля и иногда с яростью разрушая построения предшественников, отрицая их выводы и основы, их практическую годность, их методы и приемы, с тем чтобы в свою очередь претерпеть ту же участь. Стоит вспомнить блестящую теорию Фейербаха с его глубоким анализом психологических элементов преступления - эту реформаторскую попытку начала прошлого столетия, вызвавшую отчаянные протесты, даже прямую брань защитников старых воззрений, обреченных, по-видимому, на безвозвратную гибель. Стоит вспомнить учение представителей гегелевской философии в уголовном праве, стремившееся в отвлеченной логической формуле дать ответ на все разнообразие жизненных условий преступности, свести принцип наказуемости к простым процессам нашего мышления, - учение, думавшее нераздельно царить в доктрине, по крайней мере, в немецкой. На наших глазах поколебалось и его владычество, и мы теперь, как и в начале XIX столетия, не найдем системы, за которой могло бы быть признано даже относительное господство.
Тем не менее обойти вопрос о сущности карательной деятельности немыслимо не только теоретику, но и практику, если только он видит в правосудии не один бессмысленный обряд, доставшийся от предков в качестве ненужного наследия, если он ищет в законе не одну мертвую форму, но и душу живую.Литература1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
2. Асламов Р.М. Уголовное законодательство РФ со сравнительным анализом статей УК. - М., 1996.
3. Детков М.Г., Зубков А.И. Уголовно - исполнительное право России. М., 1997.
4. Жалинский А.Э. Уголовное право. Общая часть. - М., 1997.
5. Зубков А.И. Комментарий у уголовно - исполнительному кодексу РФ. - М., 1997.
6. Казаченко И.Я. Уголовно - правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. - Свердловск, 1990.
7. Российское уголовное право . Общая часть : учебник. - М., 1997.
8. Уголовное право РФ. Общая часть./Ответств. редактор Здравомыслов Б. В., - М., 1996.
|
|
