СодержаниеВведение 2
Основная часть 4
Заключение 14
Список источников 16ВведениеСовременный уголовный процесс строится не только согласно норм уголовного и уголовно-процессуального права, но и с поставленными перед ним задачами раскрытия истины по делу.
Понятие истины пришло в уголовное судопроизводство из философии, где под истиной, в общем, понимается соответствие представлений, мыслей объективной действительности. В сознании человека отражается объективная действительность, предметы, вещи, находящиеся вне этого сознания и существующие независимо от него. Ощущения, восприятия, представления человека являются образами объективно существующих вещей.
В то же время, при рассмотрении проблемы истины в уголовном процессе, как видится, необходимо устранить возможность механического перенесения общефилософских положений в сферу специальных вопросов уголовного судопроизводства. Во многом это связано с тем, что познание истины в уголовном процессе происходит посредством реализации специфических методов, приемов, присущих только сфере уголовных правоотношений.
Начавшаяся с изменениемЛитература1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года//Российская газета от 25 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч.1). Ст.4921.
3. Балакшин В. Истина в уголовном процессе//Российская юстиция. 1998. № 2.
4. Басков В.И. Истина в уголовном судопроизводстве//Вестник Московского Университета. Серия 11. Прав. 1995. № 3.
5. Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения). - Краснодар, 1998.
6. Владимиров Л.Е. Суд присяжных. - Харьков, 1873.
7. Вышинский А.Я. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе//Проблемы уголовной политики. Кн.IV. - М.: 1937.
8. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005.
9. Кокорев Л.Д., Алексеев Н.С., Даев В.Г. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980.
10. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина?//Российская юстиция. 1994. № 5.
11. Лингард И. Процесс и структура человеческого учения. - М.: 1970.
12. Лупинская П.А. Уголовный процесс. Учебник. - М.: 1995.
13. Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление//Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий. - М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996.
14. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. - М.: 1961.
15. Случевский В.А. Учебник русского уголовного процесса. - СПб.: 1892.
16. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. - СПб.: 1861.
17. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: 1968.
18. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М.: 1955.
19. Строгович М.С., Алексеева Л.Б., Ларин А.М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. - М.: 1979.
20. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. - М.: 1959.
21. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е изд., доп. - Казань, 1976.
22. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие/Автор-составитель Э.Ф.Куцова. - М.: 1999.
23. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М.: 1962.
24. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: 1948.
|
