СодержаниеВведение 3
1.Развитие положений российской уголовно-процессуальной науки о типах, видах и формах уголовного процесса 6
1.1. Периодизация развития науки советского уголовного процесса 6
1.2.Основные тенденции развития уголовно-процессуальной политики Советского государства 13
2.Общие положения уголовно-процессуальной теории и законодательства 20
2.1. Понятие уголовного процесса и его задачи 20
2.2. Стадии уголовного процесса 32
2.3. Законы, регулирующие уголовный процесс 38
3. Принципы уголовного процесса 46
3.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса 46
3.2. Система принципов уголовного процесса 48
3.3. Содержание принципов уголовного процесса 50
Заключение 89
Список литературы: 91ВведениеС принятием Конституции 1993 года в Российском обществе произошли существенные изменения в определении взаимоотношений человека и государства. Государство признало, что охрана личности, ее неотъемлемых прав и свобод является приоритетной задачей органов государственной власти. В свете проводимых в России реформ, основывающихся на принципе приоритетности прав и свобод личности, изменяется и совершенствуется все отраслевое законодательство, в том числе и уголовно-процессуальное.
Основой современного российского уголовного процесса является принцип публичности, который пронизывает всю систему процессуальных действий и процессуальных отношений и содержит в себе обязанность государственных органов и должностных лиц совершать в определенных правовых формах все процессуальные действия, требуемые для реализации задач уголовного судопроизводства, не ставя совершение этих действий в зависимость от усмотрения и воли потерпевшего и иных лиц. Наряду с этим в уголовном процессе присутствует частное начало, образующее собой сферу уголовно-процессуальной деятельности, где конкретное лицо самостоятельно обеспечивает и защищает свои права и интересы в пределах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Конституция РФ закрепила основы правового статуса личности, содержащие широкий комплекс важнейших прав человека и гражданина, общепризнанных мировым сообществом. Провозглашение Основным законом страны человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ) обязывает государство обеспечивать защиту прав и свобод личности в Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 45 Конституции РФ записано, что государство гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Достигается это, во-первых, путем непосредственной деятельности самого государства и его органов по защите и обеспечению прав и свобод человека и гражданина и, во-вторых, посредством предоставления необходимых полномочий и возможностей самой личности защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). Каждое демократическое правовое государство, обеспечивая защиту прав, свобод и интересов своих граждан, вооружает, прежде всего, самого человека.
Уголовно-процессуальная деятельность весьма специфична, поскольку здесь защищаются права и восстанавливаются законные интересы граждан, нарушенные преступными деяниями. В силу этого государство берет на себя практически во всех случаях обязанность непосредственно защищать права и законные интересы граждан, в том числе участников процесса без согласования своей деятельности с их волей и желанием. Обязанности следователя, прокурора и суда по обеспечению прав и свобод всех участников уголовного процесса по существу представляют собой составную часть обязанности государства перед человеком. Именно поэтому основное содержание уголовного судопроизводства составляет деятельность компетентных государственных органов, наделенных властными полномочиями, которые обуславливают и обеспечивают ее активный, инициативный характер. Эта деятельность должна гарантировать человеку защиту его прав и интересов, более того, создавать у него уверенность в незыблемости такой защиты. В той части, в которой уголовно-процессуальная деятельность не связана принципом публичности, а обусловлена частной инициативой и требованием отдельных лиц, обязанность государства носит иной характер. Оно наделяет человека необходимым комплексом прав и обеспечивает ему реальные возможности их осуществления с целью защиты и отстаивания своих интересов.
В свете изложенного частное начало в уголовном судопроизводстве приобретает значение одной из форм реализации свободы личности в уголовном процессе и выступает средством обеспечения и защиты прав и интересов личности в сфере уголовно-процессуальной деятельности.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации среди прочих направлений реформирования уголовно-процессуального законодательства предусматривает расширение частного начала в уголовном процессе. Это обуславливает необходимость разработки и внесения дополнений и изменений в уголовно-процессуальное законодательство, направленных на предоставление личности больших возможностей по обеспечению и защите своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве.
Проблемы частного начала уголовного судопроизводства неоднократно подвергались исследованию в теории уголовного процесса. Однако предметом исследований выступали чаще всего отдельные формы проявления частного начала (производство по делам частного обвинения, защита имущественных прав личности в уголовном деле и др.) без необходимого и должного анализа соотношения этих форм между собой и принципом публичности. Комплексного исследования частного начала как правового явления и необходимого элемента механизма уголовно-процессуального регулирования на монографическом уровне не проводилось. Кроме того, большинство предыдущих исследований базировались на прежних представлениях о соотношении государственных и личных интересов, которые не учитывали новых подходов в оценке роли и значимости правовой вооруженности личности в защите своих прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Целью данной работы является рассмотрение сущности, принципов уголовного процесса, а также приведение рассмотрение истории становления уголовного процесса в России.Литература1. Уголовный Кодекс Российской Федерации по состоянию на 15 сентября 2006 года. - Новосибирск, 2006;
2. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации., Информационный справочник "Консультант-Плюс" от 05.10.2006;
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб.пособие. - 2-изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004
4. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.П. Божьева.- М., 2002.
5. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ // Российская юстиция. 2004. № 8.
6. Глава 2 проекта УПК РФ // Юридический вестник. 2005. № 31.
7. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право.2005. № 7.
8. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1991.
9. Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право.2006.№ 11.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.Т. Томин. М., 2006. Разд. I. Гл.5
11. Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981.
12. Курс советского уголовного процесса / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. Гл. VI.
13. Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный // Российская юстиция. 2006. № 4.
14. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу // Научн. ред. В.П. Божьев. М., 2005. Разд. I. Гл. 1.
15. Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность // Российская юстиция. 20067. № 47
16. Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2006. Гл. 3.
17. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 2005. Гл. 5.
18. Учебник уголовного процесса / Отв.ред. А.С. Кобликов. М., 2005. Гл. 3.
19. Химичева ГЛ. Принципы уголовного процесса. М., 2004.
|
|
