СодержаниеВведение...............................3
1.Изучение структуры Пластовского муниципального района.......6
2. Анализ ресурсного потенциала Пластовского муниципального района..............................11
3.Анализ системы мотивации и оплаты труда, подготовки кадров..............................13
4.Анализ организации выполнения управленческих решений и контроля их исполнения...........................20
5.Анализ организации в Пластовском муниципальном образовании инвестиционной деятельности.....................23
6. Бюджет Пластовского муниципального образования...........24
7. Уровень развития инфраструктуры: транспорт, ЖКХ, энергосети, связь, земля, финансовые институты, социальная инфраструктура.........26
8. Анализ финансовых результатов деятельности Пластовского муниципального образования.....................28
9.SWOT - анализ деятельности Пластовского муниципального образования..............................35
Заключение............................37
Список использованной литературы...................40ВведениеПреддипломная практика является обязательной составной частью подготовки дипломного проекта и проведения итоговой государственной аттестации. Преддипломная практика проводится на основании приказа ректора УрСЭИ.
Целью преддипломной практики является обобщение и закрепление выпускниками теоретических знаний, принципов и методологий, методов и правил профессионального управления организацией.
Усиление роли местного самоуправления и повышение хозяйственной самостоятельности муниципальных образований увеличивает потребность органов регионального и муниципального управлений в достоверной, комплексной и своевременной статистической информации, характеризующей социально-экономические процессы. Такая информация необходима органам местного самоуправления для выработки оптимальной стратегии развития муниципальных образований. Муниципальный аспект является неотъемлемой частью анализа социально-экономического развития субъекта Федерации.
Социально-экономическое положение районов области требует самостоятельного, детального и глубокого исследования. На территории районов, занимающих девяносто процентов площади Челябинской области, проживает пятая часть областного населения, но только десятая часть продукции основных отраслей экономики области приходится на районы.
Отличия в структуре производственной сферы и эффективности производства, нерациональное использование природно-ресурсного потенциала территорий, низкий уровень развития социальной сферы в сельской местности и низкий уровень жизни населения районов свидетельствуют о том, что именно там находятся очаги социально-экономической напряженности.
Государство является основным субъектом обеспечения безопасности предпринимательства. Исходя из этого, безопасность предпринимательства следует понимать также как готовность и способность институтов власти создавать механизмы регулирования и защиты интересов предпринимателя. Государство осуществляет регулирование всей совокупности отношений, опосредствующих предпринимательскую деятельность в той мере, в какой это необходимо для согласования интересов общества, предпринимателя и человека.
Российская экономика перестала быть закрытой и постепенно неумолимо становится частью мировой экономики, которая, в свою очередь, характеризуется все более ускоряющимися темпами глобализации и интернационализации.
Среди всего комплекса проблем, в совокупности характеризующих облик современной российской экономической системы, существенное место занимает решение задач формирования и утверждения предпринимательства и предпринимательской среды, создание условий свободной конкуренции и конкурентной среды.
Это весьма сложные и многоплановые вопросы, без выяснения которых невозможно правильно понять суть происходящих в России социальных, политических, экономических и иных процессов.
Формирующаяся в стране рыночная экономика немыслима без эффективного механизма ее взаимодействия с государством, которое остается одним из ключевых субъектов экономических отношений и выступает в качестве коллективного предпринимателя, что в значительной мере определяет масштабы и лицо национальной экономики. Более того, общепризнанным является тот факт, что в формировании рыночной экономики и предпринимательства в России ключевую роль сыграло именно государство.
В связи с этим на первый план выходит необходимость комплексного изучения основных направлений, тенденций и особенностей формирования российского предпринимательства, его сущностных характеристик, форм и типов, а также основных признаков и аспектов его функционирования и деятельности в условиях рыночной экономики с такими базовыми ее принципами, как свободная конкуренция и конкурентная среда, обеспечивающие эффективность и прибыльность производства национальными корпорациями товаров и услуг.Литература1. Конституция Российской Федерации.// Консультант Плюс
2. Постановление Законодательного собрания Челябинской области от 29 марта 2001 г. N 77 "О Программе содействия занятости населения Челябинской области на 2003-2006 годы"
3. Постановление Главы администрации Челябинской области от 25 сентября 2008 г. N 578 "О Программе демонополизации экономики и развития конкуренции на 2009 год
4. Абдурахимов Ю.В. Стратегическое планирование социально-экономического развития города. Челябинск, 2005.
5. Бабун Р.В., Альбах Е.Н., Зыков С.В. Муниципальные предприятия: проблемы и решения. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007.
6. Велихов Л. А. Основы городского хозяйства. - Обнинск: Институт муниципального управления, 2009.
7. Глазунова Н.И. Система государственного управления: Учебное пособие. -М.:ЮНИТИ-ДАНА,2008.
8. Государственное и муниципальное управление: итоговая гос. аттестация студентов: Учебное пособие/ Под. Ред. Е.Г.Коваленко. - М.:Инфра - М,2008. -409с.
9. Зотов В.Б. Система муниципального управления: Учебное пособие. - М.:Издательство СГИ, 2008.
10. Пикулькин А.В. Система государственного управления: Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2006. 543 с.
11. Борисов А.С. Ответственность местного самоуправления и ее виды // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. №2 С. 12.
12. Бялкина Т.М. Проблемы правового регулирования компетенции местного самоуправления // Государсвтенная власть и местное самоупраление. 2006. №3. С. 37.
15. Гришин В.В. Основания и меры юридической ответственности органов местного самоуправления перед государством // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. №4. С. 18.
16. Демьянченко Л., Миронов Н., Руткина Н. Новеллы правового регулирования в сфере муниципальных выборов и местных референдумов // Муниципальная власть. 2005. Июль-август. С.14.
17. Дунаева И. Реформа местного самоуправления на страницах региональных СМИ 2003, 2005 годов // Муниципальная власть. 2005. Июль-август. С. 104.
18. Лоренс П. Принципы двухуровневого местного самоуправления в системе организации публичной власти // Муниципальная служба. 2005. №1 С. 64.
19. Минонова Н. "Проблемы сельского самоуправления". Муниципальная власть. 2005.
20. Мокрый В.С. Социально-экономическое развитие муниципальных образований в условиях реформы местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. №4. С. 14.
21. Налетов В. О некоторых проблемах правового регулирования местного самоуправления // Муниципальное право. 2005. №2 С.37.
22. Новиченко О.В. О природе полномочий органов местного самоуправления в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление, 2005. №7 С.13.
23. Ореховский П.А. Муниципальный менеджмент М., 1999. 1. Постановление Законодательного собрания Челябинской области от 29 марта 2001 г. N 77 "О Программе содействия занятости населения Челябинской области на 2005-2008 годы".
24.Овсянников С. Мотивация участия населения в самоуправлении на примере Саратовской области // Муниципальная власть. 2006. Май-июнь. С. 67.
25. Петриков А. Актуальные проблемы экономической и социальной политики в социальной сфере//Аграрная реформа. Экономика и право, 2002. - № 6
26. Развитие предпринимательства в системе местного самоуправления/ под ред. Э. Маркварта. - М.: Муниципальная власть, 2000.
27. Рукецкий Л.Ю. Проблемы законодательного регулирования форм непосредственного осуществления населением местного самоуправления // Муниципальная служба. 2005. №1. С.64.
28. Савронская О.Л. О вопросах местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. №3. С. 10.
29. Саладников В. Полномочия органов местного самоуправления в свете Федерального закона №199-ФЗ // Муниципальная власть. 2006. Март-апрель. С. 10.
30. Соболева Л.Б. Проблемы территориальной организации местного самоуправления в переходный период // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. №2 С.9.
31. Соловьев С.Г. Вмешательство органов государственной власти в компетенцию местного самоуправления: механизм и правовые проблемы // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. №3 С.18.
32. Ускова Т.В., Амелин Д.Е. Организация двухуровневой модели местного самоуправления // Муниципальное управление. 2006. №09-10. с. 16.
33. Эпштейн А. Функции и технология взаимодействия государственной власти и местного самоуправления // Муниципальная власть. 2005. май-июнь. С.66."
|
|
