СодержаниеВведение............................. 3
ГЛАВА 1: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО
1.1. Понятие подозреваемого, как участника уголовного процесса... 6
1.2. Исторический опыт регламентации прав подозреваемого ..... 10
ГЛАВА 2: СОДЕРЖАНИЕ СТАТУСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО
И ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
2.1. Процессуальная характеристика задержания подозреваемого в совершении преступления ...................
14
2.2. Проблемы применения органами предварительного следствия
в системе МВД России ст. 91 УПК Российской Федерации......
19
Заключение ........................... 25
Список использованных источников и литературы.......... 26
Приложение........................ 29ВведениеАктуальность темы. Правовая регламентация задержания лица по подозрению в совершении преступления всегда представляла интерес для уголовно-процессуальной науки . Это обстоятельство нельзя назвать случайным, поскольку активно применяемое на практике задержание непосредственно затрагивает конституционные права человека на свободу и личную неприкосновенность многих людей, представляя собой "... не что иное, как лишение свободы со всеми вытекающими отсюда последствиями" .
Как показывает практика, именно в период задержания происходит большинство грубейших нарушений прав личности в уголовном судопроизводстве. Так, В.А. Камышанский отмечал, что из материалов уголовных дел, расследуемых в отношении применявших незаконные методы ведения расследования и дознания сотрудников ОВД, следует, что "работники милиции именно в первые часы задержания применяли к задержанным недозволенные методы воздействия…" .
Повышение качества расследования преступлений является одной из актуальных проблем в деятельности ОВД РФ на современном этапе. Особое внимание на это обратил министр внутренних дел Р.Г. Нургалиев на расширенном заседании коллегии МВД России 16.10.2010 г. и на совещании руководителей следственных подразделений при МВД, ГУВД, УВД 16.11.2009 г. указав на спад эффективности расследования тяжких и особо тяжких преступных деяний, на проблемы качества следствия .
Степень научной разработанности темы. Проблемами реализации и защиты правового положений личности в уголовном процессе в различных аспектах занимались ученые-правоведы: К.С.Алексеев, В.П. Божьев, Н. И. Кулагин, А.М. Ларин, М.С.Строгович, Ю.И.Стецовский, В,Т. Томин, С.П. Щерба и др.
Непосредственному исследованию на монографическом уровне вопросы процессуального статуса подозреваемого находили свое отражение в трудах ученых: С.П. Бекешко, А.П. Гуляева, И.М. Гуткина, Л.М. Карнеевой, Л.В. Франка и др.
Целью исследования является выяснение закономерностей формирования процессуального порядок задержания подозреваемого, его правовой природы, разработка на этой основе научно-обоснованных рекомендации, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- выяснить правовую природу и современное содержание элементов статуса подозреваемого;
- дать процессуальную характеристику задержания подозреваемого в совершении преступления;
- определить понятие подозрения как основания появления в досудебном уголовном производстве процессуальной фигуры подозреваемого,
- рассмотреть проблемы, регламентирующих институт порядок задержания в УПК РФ.
Объектом исследования явились уголовно-процессуальные правовые отношения, влияющие на формирование основ и содержание статуса подозреваемого, особенности их юридической природы и регламентации.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, определяющие содержание статуса подозреваемого, практика их применения и теоретические разработки соответствующей направленности.
Методологическую основу работы определяют общенаучный диалектический метод как всеобщий метод познания. В процессе работы применялись общенаучные методы: сравнительно-правовой, конкретно-социологический, историко-правовой, статистический, логический и др.
Теоретическую основу работы составляют труды ученых-процессуалистов и криминалистов. В исследовании также использованы работы по методологии научного познания, общей теории права, уголовному и государственному праву, труды русских дореволюционных юристов, зарубежных авторов.
В курсовой работе не дается исчерпывающего изложения всех вопросов темы. Объем настоящей работы позволил остановиться только на наиболее важных вопросах темы, которые различно решаются в теории уголовно-процессуального законодательства РФ и практике расследования уголовных дел.
Структура работы включает введение, две главы, объединяющие четыре параграфов, заключение, приложение. Объем работы 27 страниц.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 25.12.1993.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 53 - 57.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.01.2006) // Собрание законодательства РФ,24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 613 (утратил силу).
5. Российское законодательство X-XX веков. Т. 8 : Судебная реформа. М., 1991. С. 367.
Литература
1. Азаров В.А. Судебный контроль качества доказательств в уголовном процессе России // Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам. Волгоград, 2010.
2. Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. 2005. №2.
3. Божьев В.П. Влияние Уголовного кодекса Российской Федерации на формирование норм и институтов уголовно-процессуального права // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения. М., 2009.
4. Будников В.Л. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2009. № 10.
5. Будников В.Л. Доказательства как средства доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция: проблемы правоприменения. Волгоград, 2009.
6. Будников В.Л. Исследование уголовных доказательств // Вестн. ВолГУ. Сер. 5, Юриспруденция. Волгоград, 2010. Вып. 5..
7. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург, 2010..
8. Давлетов А.А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2009. № 8.
9. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М., 2009.
10. Деришев Ю.В. Досудебное уголовное преследование по УПК РФ // Государство и право. 2004. №12.
11. Жук О. Соотношение уголовного преследования и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. 2009. №4.
12. Зажицкий В.И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 4.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Под ред. проф. А. Алексеева. М.: Юрист, 2004.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2009.
15. Кузнецова О. Реализация состязательности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2004. № 1.
16. Кулагин Н.И. Состояние и перспективы развития следственного аппарата // Вопросы борьбы с преступностью. Волгоград, 2004.
17. Лукашевич В.З., Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. 2010. №2.
18. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2010.
19. Пиюк А. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 50-58.
20. Шестакова С.Д. Состязательность и равноправие сторон по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 2001 года //Следователь. 2010. № 9.
|
|
