СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОКАЗАНИЯ КАК ИСТОЧНИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 5
1.1 ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО КАК ВИД ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 5
1.2 ПОКАЗАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО 8
1.3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДАЧИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ 12
2.1 ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12
2.2 СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 14
2.3 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА 19
2.4 ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ ПОЛУЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНЫХ ПОКАЗАНИЙ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25ВведениеНастоящая работа посвящена изучению такого преступления как дача заведомо ложных показаний, а также исследованию реализации общих направлений современной уголовно-правовой политики посредством норм, закрепляющих порядок выработки правовых мер повышения достоверности показаний.
На протяжении последних лет в Российской Федерации идет судебно-правовая реформа, преобразившая многие сферы жизни государства, в том числе, и уголовный право и процесс. Президент страны В.В. Путин в 2002 году в своем послании Федеральному Собранию отметил, что уже сделан существенный шаг в модернизации судебно-правовой системы, причем ключевыми названы изменения, коснувшиеся процедур, обеспечивающих защиту прав личности и доступность правосудия.
Очевидно, что новое российское уголовное право, а вместе с ним и процесс, будет во многом отличаться от прежнего, сложившегося еще в советские времена. Это заставляет по-новому взглянуть на многие прежние научные положения, переосмыслить их с учетом изменения приоритетов в современной уголовно-правовой политике и рассмотрения человека, его прав и свобод в качестве основных объектов охраны со стороны государства.
Институту показаний и ответственности за дачу заведомо ложных показаний во все времена уделялось заслуженное внимание. Так, из числа дореволюционных ученых, обращавших на эти проблемы внимание, надо назвать Л.Е. Владимиров, А.Ф. Кони, В.Д. Спасович, И.Я. Фойницкий. В советские времена о показаниях писали, в частности, Н.С. Алексеев, В.И. Каминская, В.З. Лукашевич, ИЛ. Петрухин, Н.И. Порубов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович и другие.
Вместе с тем, внимательный анализ литературных источников и практики свидетельствует об актуальности научного обращения к выбранной теме.
Целью исследования является изучение на основе анализа имеющихся норм действующего законодательства и практики, а также иных источников преступления, предусмотренного ст. 307 УК Российской Федерации - дача заведомо ложных показаний.
В соответствии с целью для разрешения в работе ставятся следующие задачи:
1. Определение понятия источников доказательств;
2. Анализ содержания показаний как вида источников доказательств;
3. Исследование порядка получения показаний, требований по их проверке и оценке;
4. Рассмотрение уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 307 УК Российской Федерации - дача заведомо ложных показаний;
5. Поиск правовых стимулов для создания большей заинтересованности в даче правдивых показаний.
При написании работы использовались статьи и публикации ученых, а также монографии и учебная литература.Литература1. Андреева Л.А. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Л., 1989.
2. Ахметшин Х.М. Квалификация преступлений против жизни и здоровья человека. М., 1998.
3. Бородин С.В. Ответственность за убийство. Квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
4. Говорков Н. Лжесвидетели // Законность, 2006 № 6.
5. Дометеев В. Лжесвидетельство - враг правосудия // Законность, 2006 № 5.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ ред.-
М., 2003. - 1200 с.
7. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК, Москва, 1997 г.
8. Новый уголовно-процессуальный кодекс: показания обвиняемого // Российский следователь, М., 2002.
9. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. Спб., 2000.
10. Показания обвиняемого по новому российскому уголовно процессуальному законодательству // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 3-4 октября 2001 года/СПб., 2001.
11. Понятие "показания" по новому уголовно-процессуальному законодательству: необходимые уточнения. // Российский судья, М., 2002, №6.
12. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Н.А. Бабий, А.В. Барков - Мн., 2002.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2004. - 304 с.
|
|
