СодержаниеВведение 3
Глава 1. Амнистия в уголовном праве 5
1.1. Амнистия как официальный акт Государственной Думы 5
1. 2. Порядок принятия амнистии 8
Глава 2. Правовые последствия принятия амнистии 16
Глава 3. Сравнительный анализ проектов постановлений № 311244-5 и №312284-5 о планируемой в 2010 году амнистии 22
Заключение 27
Список использованных источников 29ВведениеГуманизация как приоритетное направление развития уголовного законодательства, характеризующее его модернизацию, находит свое выражение в ряде проявлений и методов законотворческой практики, К ним, в частности, относятся; исключение отдельных видов наказания из установленной законом системы, введение более мягких их видов, конкретизация оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, совершенствование структуры разделов, глав и отдельных статей Кодекса, преобразование ряда институтов и уголовно-правовых норм в целях расширения сферы благоприятствования субъектам уголовной ответственности и снижения общего уровня репрессивности уголовного закона.
Проблема гуманизации в направлении снижения уровня репрессивности норм УК приобрела в последнее время особую актуальность, особенно в связи с выявившейся неспособностью уголовно-исполнительной системы удовлетворительно решать задачи по реализации охранительной и предупредительной функций уголовного права. Не последнюю роль в создании этой ситуации сыграло определенное несовершенство действующего уголовного законодательства.
Необходима четко выверенная, социально обусловленная и понятная населению дифференциация воздействия на преступников, сочетающая в себе как меры уголовно-правового принуждения, так и меры уголовно-правового поощрения за позитивное поведение лиц, отбывающих наказание. В числе таких мер важное место занимает амнистия.
Амнистии среди других видов освобождения от наказания или от его отбывания принадлежит особое место, определяемое рядом обстоятельств. Специфика амнистии заключается в том, что она являются комплексным институтом, различным образом смягчающим положение виновных. Поэтому следует отметить, что в условиях так называемого "кризиса наказания" созрела необходимость повышения роли уголовно-правового поощрения как формы уголовно-правового воздействия. Без уголовно-правового поощрения уголовное право является неполным, и уголовная юстиция без него не может выполнять все возложенные на неё функции,
Существующие законодательные, а также иные нормативно-правовые источники не восполняют пробелов законодательства в отношении амнистии, более того, в отдельных из них имеются противоречия, а закрепленные позиции не отражают, по мнению исследователя, их сути.
Таким образом, изложенные выше проблемы определяют актуальность исследования и обусловливают выбор темы исследования.
Объектом исследования являются поощрительно-правовые отношения, возникающие в результате применения актов амнистии.
Предмет исследования составляет институт амнистии как поощрительная норма уголовного права России.
Основная цель настоящей работы заключается в комплексном теоретическом исследовании института амнистии, раскрытии его поощрительной функции в уголовном законодательстве России, исследование его отличительных признаков, а также определении места и роли данного института как особой разновидности и важного инструмента поощрительной политики общества.
В соответствии с намеченной целью в работе ставятся следующие задачи:
- определить роль амнистии в уголовном праве;
- рассмотреть особенности и процедуру амнистии в Российской Федерации;
- изучить правовые последствия принятия амнистии;
- проанализировать особенности амнистии, планируемой в 2010 году.Литература1.1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // СПС. Гарант
1.2 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями на 1.01.2010 г.) // СПС. Гарант
1.3 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями от 3 ноября 2009 г.) // СПС. Гарант
1.4 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 28 июня 2000 г. № 492-III ГД "О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" // СПС. Гарант
2. Общая и специальная литература
2.1 Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009.
2.2 Казанцев А.А. Особенности института амнистии как основания прекращения уголовного преследования // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2007. Т. 90. № 18. С. 46-48.
2.3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2010.
2.4 Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева). - ООО "Новая правовая культура", 2009.
2.5 Коновалова И. А. Амнистия и помилование как реализация права осужденных на досрочное освобождение от отбывания наказаний // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 1. С. 73-75.
2.6 Коробов П.В. К вопросу об амнистии и помиловании // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2008. № 1. С. 229-237.
2.7 Минникес И.А. Уголовный кодекс РСФСР и Уголовный кодекс РФ: сравнительно-правовой анализ // Российский юридический журнал. 2007. № 4. С. 45-51.
2.8 Никитин Д. Сравнительный анализ помилования и амнистии // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 6. С. 60-62.
2.9 Оганесян Б.Г. Освобождение от уголовной ответственности и его задачи в российском уголовном праве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2007. № 2. С. 104-109.
2.10 Рзаева С.Н. О вопросах применения законодательства об амнистии и помиловании // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 162-164.
2.11 Саркисова Э. Законы об амнистии в системе источников уголовного права // Уголовное право. 2007. № 5. С. 51-55.
2.12 Селиверстов И.В. Сущность и содержание амнистии: проблемные вопросы // Человек: преступление и наказание. 2009. № 4. С. 37-40.
2.13 Селиверстов И.В. Институт амнистии как проблема уголовного и уголовно-исполнительного права // Уголовно-исполнительное право. 2009. № 7. С. 15-17.
2.14 Скутина Е.В. Амнистия в правовых позициях Конституционного Суда РФ // Российский юридический журнал. 2008. № 2. С. 206-208.
3. Судебная и иная практика
3.1 Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД "О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан" // СПС. Гарант
3.2 Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. № 7-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с жалобой гражданки Л.М.Запорожец" // СПС. Гарант
3.3 Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 11-О "По жалобе гражданина Озерова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "д" пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", пунктом 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "О порядке применения постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС. Гарант"
|
