СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ 8
§1. Понятие компьютерной преступности 8
§2. Мотивы и цели совершения компьютерных преступлений 13
§3. Классификация компьютерных преступлений 15
§4. Личность преступника как элемент криминологической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации 21
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ 36
§1. Понятие "компьютерного преступления". 36
§2. Неправомерный доступ к компьютерной информации. 42
§3. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ 53
§4. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. 56
ГЛАВА 3. ПРОФИЛАКТИКА КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 61
§1. Компьютерная преступность: проблемы и решения 61
§2. Деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности компьютерной информации и профилактики компьютерных преступлений 81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93ВведениеВ целом криминальное использование современных информацион-ных технологий делает "компьютерную преступность" не только весьма прибыльным, но и достаточно безопасным делом. И не зря Подкомитет ООН по преступности ставит эту проблему в один ряд с терроризмом и наркотическим бизнесом.
Актуальность темы дипломной работы. В России 16 лет осуще-ствляются радикальные социально-экономические реформы, идет процесс демократизации всех сторон общественной жизни. Такой процесс невоз-можен без становления нового социального порядка, укрепления законно-сти, обеспечения надежной охраны конституционных прав и свобод граж-дан. Развитие высоких технологий позволяет каждой второй семье приоб-рести персональный компьютер, сотовый телефон, модем и другие средст-ва связи, что в свою очередь приводит к появлению новых форм и видов злоупотреблений техническими средствами, в том числе преступных пося-гательств.
Это проявляется в том, что преступные группы и сообщества начи-нают активно использовать в своей противоправной деятельности новей-шие информационные технологии и компьютерную технику, достижения науки и техники, в том числе основанные на кибернетике. Компьютериза-ция, развитие информационных технологий, привели к возникновению, за-креплению и криминализации в современной России нового вида преступ-ных посягательств, ранее не известных отечественной науке и практике и связанных с использованием средств компьютерной техники, - так назы-ваемых компьютерных преступлений. Так, потери компаний от неправо-мерных действий с компьютерной информацией только в 2003 г. в России составили около 480 млн дол.
Однако, несмотря на новизну данного вида преступлений для отече-ственного уголовного законодательства, в государствах с высоким уров-нем технологического развития проблема борьбы с компьютерной пре-ступностью давно признана одной из первостепенных задач, важность ко-торой неуклонно возрастает. Таким образом, возникла необходимость комплексного исследования криминализированных составов компьютер-ных преступлений, их состояние и тенденций развития, уголовно-правовых и организационно-технических средств предупреждения.
Первым шагом российского законодательства по правовой защите определенной части компьютерной информации стало издание двух зако-нов: от 23 сентября 1992 г. "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных" и "О правовой охране топологий интегральных микросхем". Они регламентируют порядок установления и правовую защиту авторских прав на программные средства компьютерной техники и топологию интегральных микросхем. Так, выпуск под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений влечет уголов-ную ответственность. Однако соответствующих изменений в УК РСФСР так и не было внесено.
Вместе с тем проекты Уголовного кодекса, разрабатываемые в 1994-96гг. годах, содержали такие виды преступлений и нашли свое отражение в действующем Уголовном кодексе, в котором впервые в истории России криминализирован такой вид правонарушений, как компьютерные престу-пления.
Недооценка важности интересов, охраняемых главой 28 УК РФ, в сочетании с конструктивными недостатками в диспозициях статей и пра-воприменительной практике приводит к тому, что уголовно-правовые нормы, регулирующие компьютерные преступления, практически не при-меняются. Такое положение связано, во-первых, с оценочной характери-стикой диспозиций, а во-вторых, с отсутствием знаний у практических ра-ботников, в-третьих, с несообщением руководителями предприятий о вы-явленных ими правонарушениях в сфере компьютерной информации, во избежание потери части прибыли. Правоохранительные органы сталкива-ются с трудностями при квалификации преступлений данного вида. Такое положение объясняется различными причинами, которым относятся:
отсутствие единой трактовки основных терминов и понятий в отношении компьютерных преступлений;
недостаточную разработанность теоретической модели компьютерных преступлений;
отсутствие единства в толковании многих признаков, влияющих на квалификацию содеянного.
Данными проблемами занимались такие учёные как, Ю.М. Батурин, В.Д. Зеленский, А.В. Славнова, В.Н. Черкассов, В. Ф. Щепельков и др. Различным аспектам компьютерной преступности в последние годы было уделено определенное внимание в научной и специальной литературе; они нашли отражение в работах Ю.М. Батурина, В.А. Бессонова, В.Б. Вехова, П.Б. Гудкова, A.M. Жод-зишского, В.В. Крылова, А. Кузнецова, В.Д. Ку-рушина, В.Д. Ларичева, Ю. Ляпунова, В.Ю. Максимова, Н.С. Полевого, Л.А. Прохорова, Т.Г. Смирновой, Е.А. Суханова, СИ. Ушакова, А.А. Хар-кевич, А. Черных, Э. Черных, К. Шеннона, Л.И. Шершнева, Н.И. Шумило-ва и других ученых.
Однако, несмотря на теоретическую и практическую значимость указанных исследований, в них не рассмотрены многие проблемы эффек-тивности уголовного закона в сфере борьбы с компьютерными преступле-ниями. Эффективность действия уголовного закона зависит от того, на-сколько быстро и полно будут раскрыты и квалифицированы эти преступ-ления, обеспечено при этом обоснованное привлечение виновных к уго-ловной ответственности или освобождение от таковой с учетом требова-ний целесообразности (в предусмотренных законом формах).
Недостаточная изученность криминологической характеристики компьютерных преступлений, неразработанность системы мер предупредительного характера и вопросов виктимологической профилактики, необходимость совершенствования уголовного законодательства, ком-плексный анализ правовых мер противостояния компьютерной преступно-сти предопределили выбор темы дипломного исследования и актуальность проведения углубленного анализа данной проблемы с позиций уголовно-правовой и криминологической теории.
Цель и задачи исследования. Цель работы - комплексное изучение криминологических и уголовно-правовых аспектов преступлений в сфере компьютерной информации, теоретических исследований материалов су-дебной практики; внесение предложений по совершенствованию законода-тельства, предусматривающего уголовную ответственность за преступле-ния в сфере компьютерной информации.
Цель опосредует более конкретизированные задачи исследования:
" изучение исторического опыта зарубежных стран по правовому регулированию преступлений в сфере компьютерной информации;
" формулирование понятия преступлений в сфере компьютерной информации;
" анализ норм права, устанавливающих уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, выявление особенно-стей квалификации преступлений в сфере компьютерной информации;
" изучение особенностей личности компьютерных преступников;
" анализ состояния и тенденций преступлений в сфере компьютерной информации, криминологической характеристики личности ком-пьютерных преступников;
" подготовка предложений по совершенствованию системы мер предупредительного характера - уголовно-правовых и криминологиче-ских, направленных на улучшение их применения в противостоянии ком-пьютерным преступлениям;
" рассмотрение деятельности органов внутренних дел по обеспече-нию безопасности компьютерной безопасности и профилактики компью-терных преступлений.
Теоретическая и практическая значимость исследования
состоит в том, что оно вносит определенный вклад в развитие теории криминологии и уголовного права, поскольку восполняет пробел относительно комплексного подхода к криминологическим и уголовно-правовым проблемам борьбы с преступностью в сфере компьютерной ин-формации в современных условиях, способствует более полному ком-плексному раскрытию возможности предупреждения компьютерных пре-ступлений уголовно-правовыми и организационно-техническими средст-вами.
Практическая значимость определяется предложениями по совершенствованию действующего законодательства по преступлениям в сфере компьютерной информации, по профилактике данных преступлений, в частности, наиболее тяжких из них - создание "вредоносных" программ и их распространение; а также разработкой практических вопро-сов, представляющих интерес для правоохранительных органов.
Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, десять параграфов, заключение, ли-тературу.Литература1. Конституция Российской Федерации / - М.: "НОРМА", 2004. - 47 с.
2. Уголовной кодекс Российской Федерации / - М.: Издательская группа ИНФРА. М-Норма, 2004. - 196 с.
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Вер-ховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР (далее - Ведомости...). 1991.№52.
4. Доклад Генерального Секретаря ООН "Воздействие организо-ванной преступности на общество в целом" // В материалах Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Вена. 13-23 апреля, 1993 г.
5. 3акон Российской Федерации от 23.09.92. №3523-1 "О право-вой охране программ для электронных вычислительных машин и баз дан-ных";
6. Закон Российской Федерации от 9.07.93. № 5351-1 "Об автор-ском праве и смежных правах" (с изменениями и дополнениями, вне-сенными Федеральным законом от 19.06.95 №110-ФЗ);
7. Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991 года с изменения-ми, внесенными Законом РФ от 18 февраля 1993 года// Ведомости... 1991. № 16.
8. Закон РФ "О внешней разведке" от 08 июля 1992 г. // Ведомо-сти... 1992. №33.
9. Закон РФ "О государственной тайне" от 21 июля 1993 г. № 5485-1 // Российская газета. 1993. 21 сен.
10. Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" от 13 марта 1992 г. // Собрание законодательства РФ. 1992. № 17.
11. Инструкция об организации информационного обеспечения со-трудничества правоохранительных и иных государственных органов Рос-сийской Федерации по линии Интерпола. Утверждена приказом МВД Рос-сии, Минюста России, ГТК России, ФСБ России, ФСНП России, ФПС России от 26 июня 2000 г. № 684/184/560/353/257/303.
12. Концепция уголовно-процессуального законодательства Россий-ской Федерации // Государство и право. 1992. № 8. С. 46-55.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федера-ции по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном по-рядке в 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7, 8.
14. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 мар-та 1999 г. № 270д "Об утверждении Федеральной целевой программы по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 гг." // Собрание законо-дательства РФ. 1999. №5.
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 но-ября 1997г. "О заключении Соглашения о сотрудничестве государств - уча-стников СНГ в борьбе с преступностью" // Собрание законодательства РФ. 1997. №18.
16. Приказ МВД России от 6 ноября 1997 г. № 630 "О мерах по совершен-ствованию организации работы по борьбе с преступлениями в сфере экономи-ки".
17. Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1997 г. № 567 "О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 10.
18. Указ Президента Российской Федерации от 3 марта 1998 г. № 244 "Об обеспечении взаимодействия государственных органов в борьбе с правонарушениями в сфере экономики" // Собрание законодательства РФ. 1998. №5.
КНИГИ И МОНОГРАФИИ:
1. 3егжда Д.П., Ивашко A.M. Как построить защищенную инфор-мационную систему. Части 1 и2. - СПб: Мир и семья. 1997 и 1998 гг. - 326 с.
2. Абалкин Л. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегства капитала из России // Вопросы экономики. 2002. - №2. - 52 с.
3. Аккуратов Н., Батуменко А. "Пираньи в компьютерных се-тях"//Эксперт, № 36, 1996. - 23 с.
4. Алферов В.Ю. Основы выявления и расследования хищений на мясоперерабатывающих предприятиях. Саратов. 1997. - 253 с.
5. Анин Б. Защита компьютерной информации. - СПб.: БХВ - Санкт-Петербург, 2000. - 128 с.
6. Барсуков B.C., Водолазкий В.В. Современные технологии безо-пасности.- М: Нолидж, 2000, с. 11-13.
7. Богачёва О., Волков Д. "Высокие технологии против наси-лия" // Независимая газета, 8 октября, 1997. - 235 с.
8. Бордиловский Э.И. Оперативно-розыскное обеспечение про-цесса расследования преступлений. М., 1994. - 198 с.
9. Братусь Б.С. Психология. Нравственность. Культура. / - М., 2001. - 462 с.
10. Бэрон Р., Ричардсон Д., Агрессия. / - СПб., 2002. - 128 с.
11. В.З.Файков Д, "Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. - М., 1998. - 179 с.
12. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. - М., 2003. - 461 с.
13. Вехов В. "Компьютерные преступления". - М., 1996. - 283 с.
14. Вехов В. Б. Компьютерные преступления // - М.: Право и Закон, 1996. - 205 с.
15. Вехов В.Б. Особенности расследования преступлений, совер-шаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники. -Волгоград: Перемена, 1998. - 278 с.
16. Гаврилов В. "Пора создавать электронный Интерпол: киберпре-ступность" //Российская газета, 14 марта, 1998. - 356 с.
17. Гаврилов О. "Информатизация - это и благо, и зло" //Юридический вестник, №12,1998. - 56 с.
18. ГавриловО.А. "Основы правовой информатики" Учебное посо-бие. М. 1998г.
19. Горбатов В. "Доказательство в судебных делах по компьютер-ным преступлениям" // Конфидент, №6.1997г.
20. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999.
21. Громов Н.А. Доказательства, доказывание и использование ре-зультатов оперативно-розыскной деятельности / Н.А.Громов, В.А.Пономаренков, А.Н.Гущин, Ю.В. Францифоров. М, 2001.
22. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 1998.
23. Гудков П.Б. "Состояние компьютерной преступности в Рос-сии" // Конфидент, №2, 1996г.
24. Гульбин Ю. "Преступления в сфере компьютерной инфор-мации" // Российская юстиция, №10,1997г.
25. Гущин А.Н. Оперативно-розыскная деятельность: совершенст-вование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс / А.Н.Гущин, Н.А. Громов, Н.П. Царева. М, 2003.
26. Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу / В.В.Николайченко, Н.А.Громов, А.Н.Гущин. Пенза, 1998.
27. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М, 1998.
28. Доказательства и доказывание в уголовном процессе / Н.А.Громов, В.А.Пономаренков. Самара, 1999.
29. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.
30. Долгова А.И. Криминология. / - М.: НОРМА, 2002. - 848 с.
31. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
32. Дроздов Ю. Записки начальника нелегальной разведки. М., 2000.
33. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопусти-мыми. Саратов, 1997.
34. Ермолович В.Ф. Построение и проверка версий / В.Ф. Ермо-лович, М.В.Ермолович. Под ред. И.И. Басецкого. Минск, 2000.
35. Заморин А., Марков А. Толковый словарь по вычислительной технике и программированию. М.: 1999.
36. Зеленин А. "Нокдаун хакеру: неправомерный доступ к ох-раняемой законом компьютерной информации" // Милиция, №7,1999г.
37. Зима В.М., Молдовян А.А., Молдовян Н.А. Безопасность глобальных сетевых технологий. -СПб.: БХВ-Петербург. 2000
38. Зубов М. "Вампиры закрытых сайтов" // Труд, 8 марта, 2000г.
39. Ильиных В.Л. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности": Комментарий. Саратов, 1997.
40. Информационное обеспечение управления органами внутренних дел. М.: Академия МВД России, 1996.
Использованная литература
41. Кальницкий В.В. Следственные действия. Омск. 2001.
42. Кириченко А. "Эти вирусы уже не заразят" // Милиция, №9, 1998г.
43. Коган С. Ответственность за неправомерный доступ к ком-пьютерной информации. - Российская юстиция, 1999, № 1
44. Комиссаров В. "Преступления в сфере компьютерной безо-пасности: понятия и ответственность" // Юридический мир, №2,1998г.
45. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ под ред. Наумова А. М.: Юрист, 1996г.
46. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть / - М.: Издательская группа ИНФРА, 2003. - 813 с.
47. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Особенная часть. Под ред.Скуратова Ю., Лебедева В. М: Норма-Инфра. 1996г.
48. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу / Под ред. В.Т.Томина. М., 1999.
49. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу / Под. ред. В.П. Божьева. М., 1997.
50. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М, 2002.
51. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" / Под. ред. А.Ю. Шумилова. М., 1997.
52. Компьютерная преступность в США // Проблемы преступно-сти в капиталистических странах. М.: ВИНИТИ. № 9.
53. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и кримино-логические проблемы// Государство и право. № 9.2000.
54. Коновалова В.Е. Версия: концепции и функции в судопроиз-водстве. Харьков, 2000.
55. Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Ю.В.Кореневский, М.Е.Токарева. М, 2000.
56. Кочои С. Савельев С. "Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации" // Российская юстиция, №1,1999г.
57. Криминалистика / Отв. ред. Б.П. Смагоринский. Волгоград, 1994.
58. Криминалистика / Под. ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990.
59. Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. - СПб., 2003. - 891 с.
60. Криминология / Под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е. Эминова. - М., 2002. - 713 с.
61. Криминология. Учебник / Под ред. Проф. И.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского - М: Издательство БЕК. 1998.
62. Криминология: Курс лекций / Под ред. В.А. Лелеков, С.Т.Гаврилова, А.Н.Ильяшенко, А.В.Долгова. - Воронеж, 2004. - 142 с.
63. Крылов В."Информация как элемент криминалистической деятельности". / Вестник Московского университета, серия 11, Право, №4, 1998г.
64. Крылова В.В. Информационные компьютерные преступления// М., Инфра-м - Норма, 1997. - 462с.
65. Кузнецов А. "Отнюдь не виртуальная преступность: компью-терные пираты, воры, перехватчики" //Милиция, №9-10,1998г.
66. Курушин С.А. Руководящие начала расследования и разрешения уголовных дел / С.А.Курушин, В.В.Николайченко, Н.А.Громов. Сама-ра, 1999.
67. Л.К. Терещенко. Глобальная сеть: проблемы в праве // Рос-сийская юстиция, 2000, № 2, с. 49-50.
68. Л.К. Терещенко. Правовые проблемы использования Интернет в России //Журнал российского права, 1999. №7-8.
69. Л.Подшибихина. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных //Закон. Журнал для деловых людей, январь-апрель 2000 г.
70. Левицкий ПА. Квалификация преступлений. М. - Академия МВД СССР, 1981. 73.Леонтьев Б. Хакеры, взломщики и другие информационные убийцы. - М.: Познавательная книга, 1999
71. Лелеков В.А. Молодежная преступность: проблемы и опыт региональных исследований: Монография. Воронеж: ВВШ МВД России, 1998.
72. Лобанов М. "Грузите дискеты бочками: экспорт компьютерных программ как способ отмывки капитала" // Российская газета, 30 мая, 1998г.
73. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. документов. Воронеж, 1997.
74. Мельников В.В. Защита информации в компьютерных се-тях. - М.: Финансы и статистика, 1997
75. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002.
76. Ожегов СИ. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. М., 1998.
77. Организация и тактика деятельности аппаратов по борьбе с экономическими преступлениями: Учебник. М, 2000.
78. ОРД: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского и др. М, 2002.
79. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. В.Б.Рушайло. СПб., 2000.
80. Панфилова Е., Попов С. Компьютерные преступления. Санкт-Петербург: Юр. институт Ген. Прокуратуры РФ, 1998г.
81. Поляков М.П. Уголовно-процессуальное использование ре-зультатов оперативно-розыскной деятельности / М.П.Поляков, А.П.Попов,Н.М.Попов. Пятигорск, 1998.
82. Пономаренков В.А. Уголовное судопроизводство. Самара: СГУ, 2002.
83. Пособие для следователя / Под ред. А.И. Дворкина. М., 1998.
84. Представление доказательств в российском уголовном процессе / Н.И.Макаров, Н.А.Громов, В.И.Николайченко, В.А.Пономаренков. Сара-тов, 2000.
85. Растовин Ю. "Какой юзер не мечтает стать хакером?" //Комсомольская правда-на-Дону, 20 февраля, 1999г.
86. Родионов А. "Компьютерные преступления и организация борьбы с ними" // Профессионал (МВД), №5, 1999г.
87. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 1999.
88. Серов М.Ю. информационная безопасность электронной почты / М.Ю.Серов, С.В. Зарубин, Е.А. Постушкова // Современные проблемы борьбы с преступностью: тезисы докладов воронежский научно-практической конференции: В 3т. Т.2. - Воронеж: ВИ МВД Росси, 2003. С.
89. Серов М.Ю. Информационная деятельность в области эксперт-ных программ как объект защиты / В.Н. Асеев, А.Р.Можаитов, В.Б. Щерба-ков, М.Ю.Серов, К.А. Разинкин // информация и безопасность. - Воронеж: ВГТУ, 2002. - Вып. 1. - С. 86-88.
90. Серов М.Ю. использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальной деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / М.Ю.Серов // Совре-менные проблемы борьбы с преступностью: сборник материалов Всерос-сийской научно-практической конференции (юридические науки). Воро-неж: ВИ МВД России, 2004. С. 133-135.
91. Соловьев А. "Предотвращение сбоев. Защита компьютерной информации" // Мир безопасности, №3, 1998г.
92. Состояние преступности в России за 2000 год: Статист, сб. М., 2001.
93. Состояние преступности в России за 2001 год: Статист, сб. М., 2002.
94. Состояние преступности в России за 2002 год: Статист, сб. М., 2003.
95. Терещенко Л.К. Правовые проблемы использования Интернет в России. Журнал российского права, 1999, №7/8.
96. Тертышник В.М. Проблемы теории и практики доказывания на досудебных стадиях современного уголовного процесса. М, 1995.
97. Тройнин В.И. Предупреждение и раскрытие убийств из коры-стных побуждений / В.И.Тройнин, Б.А.Тямкин. Воронеж, 2002.
98. Тюменцев А.Н. Современные аспекты использования следова-телями средств информации / А.Н. Тюменцев, В.П.Двоянов. Волгоград: ВА МВД России, 2001.
99. Фальченко А.А. Организация оперативного обслуживания ап-паратами БЭП закрепленных объектов и линии работы // Организация и тактика деятельности аппаратов по борьбе с экономическими преступ-лениями: Учебник. М., 2000.
100. Чуищев И.М. Может ли хакер защитить от компьютерных пре-ступлений. -М.: Юрист, 1999. №2
101. Шаталов А.С. Фальсификация, подделка, подлог / А.С.Шаталов, А.З.Ваксян. М: Лига Разум, 1999.
102. Шиян Н. "Охрана компьютерной информации и уголовный закон" // Преступность и культура, М. 1999г.
103. Шумилов А.Ю. Закон и оперативно-розыскная деятельность. М., 1996.
104. Шумилов А.Ю. Начала уголовно-розыскного права. М., 1998.
105. Яковлев А.Н., Пархоменко А.Н. Экспертные криминалистиче-ские задачи, решаемые с помощью электронных документов. // Материа-лы семинара: "Вопросы квалификации и расследования некоторых преступлений в сфере экономики". Саратов. Саратовский юридический институт МВД России. 15-18 декабря 1998 г.-с. 179-183.
СТАТЬИ:
106. Абрамов A.M. К вопросу о содержании оперативно-розыскной характеристики вида преступлений / A.M. Абрамов, И.А. Климов // Труды ЮИМВДРФ. М.., 1994.
107. Александров А.И. Модельный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" для государств - участников СНГ / А.И.Александров, А.В.Федоров//Правоведение. 1999. № 1. С. 175.
108. Быков В.М. Основания и критерии признания доказательств недопустимыми / В.М.Быков, О.Н.Тренбак // Следователь. 1998. № 9. С. 36-39.
109. Гридчин А.А. Правовое регулирование условий допустимо-сти доказательств // Следователь. 1998. № 4. С. 12.
110. Гриненко А.В. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности при производстве по уголовным делам // Обеспе-чение прав и свобод человека и гражданина в деятельности правоохра-нительныхсистем: Материалы международной научно-практической конференции. Белгород, 1998.
111. Гришин А.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Проблемы реализации судеб-ной реформы в России. Саратов, 1998. Вып. 1.
112. Демин И.В. Проблемы совершенствования оперативно-розыскной деятельности ОВД / И.В.Демин, О.Н.Седойкин // Следователь. 1999. № 7. С. 44.
113. Доля Е.А. Совершенствование правовой основы правоохра-нительной деятельности // Организованная преступность / Под ред. А.И. Долгова, СВ. Дьякова. М., 1999.
114. Дубоносов Е.С. Роль оперативного эксперимента в борьбе с коррупцией // Проблемы борьбы с коррупцией. М., 1999.
115. Журавлев В.А. Роль гипотез в криминологического прогнози-ровании // Актуальные проблемы государства и права. Вып. 5. Одесса, 1998.
116. Заряев В.А. О сущности, понятии и задачах оперативно-розыскной деятельности в свете нового уголовно-процессуального законо-дательства / А.В. Заряев, А.Н. Гущин, Н.А. Громов // Следователь. 2002. № 7.
117. Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспе-чить единство судебной практики // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 23.
118. Малков В.П. Доказательства // Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. В.Т.Томина. М., 1999.
119. Мищенко Л.В. Организационно-тактические основы преду-преждения преступлений подразделениями БЭП // Организация и так-тика деятельности аппаратов по борьбе с экономическими преступления-ми. Учебник. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М.: ЦИ и НМОКП МВД России, 2000. С.113-114.
120. Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государ-ство и право. 1999. № 1.С. 68.
121. Поляков М.П. Результаты ОРД как альтерпроцессуальная ин-формация // Следователь. 2001. № 5. С. 42-44.
122. Пузанков Д.В. Методы распознавания поддельных денеж-ных знаков // Вестник СГАП. 1999. № 3.
123. Сергун А. К. Оценка доказательств // Гражданский процесс Российской Федерации. М, 1996.
124. Сыромятников Б.И. Очерк суда древней и новой России // Су-дебная реформа. М., 1915.
125. Шейфер С.А. Использование непроцесуальных познаватель-ных мероприятий // Государство и право. 1997. № 9. С. 47.
126. Шматов М.А. Содержание и значение оперативно-розыскной характеристики экономических преступлений для их раскрытия и рассле-дования // Криминалистические проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики. Волгоград, 2000.
127. Эйсман А.А. Некоторые вопросы исследования веществен-ных доказательств // Вопросы криминалистики. 1962. № 5. С. 31.
ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ:
128. 346. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совер-шения преступления: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М, 2002.
129. Аббасова И.С. Время совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1992.
130. Анищик О.О. Средства закрепления хода и результатов след-ственных действий и их доказательственное значение: Автсреф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2002.
131. Гильмутдинов А.Р. Агентурное обеспечение раскрытия и рас-следования фальшивомонетничества: Автореф. дис. ... канд. юрид. на-ук. М, 1998.
132. Зеленский Д. В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе: Дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 1995.
133. Зникин К.В. Использование оперативно-розыскной информа-ции в уголовно-процессуальном доказывании. Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1998.
134. Казак А.Е. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел и права человека: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1997.
135. Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компью-терной информации при расследовании преступлений. Дисс. ... канд. юрид. наук. М.,1997.-188с.
136. Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компью-терной информации при расследовании преступлений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.,1997. - 24 с.
137. Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в ка-честве доказательств по уголовным делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 1996.
138. Кузьмин А.П. Использование ПЭВМ в расследовании пре-ступлений. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1994. - 174 с.
139. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение. Автореф. дне.... канд. юрид. наук. М, 1983. - 23 с.
140. Макаров A.M. Применение научно-технических средств при рассмотрении судами уголовных дел: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1998.
141. Масленникова Л.Н. Процессуальное значение результатов про-верочных действий в доказывании по уголовному делу: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990.
142. Меретуков Г.М. Правовые и криминологические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными преступными группами: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1995.
143. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация ре-зультатов оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 2002.
144. Пономаренков В.А. Проблемы представления и использова-ния доказательств в уголовном процессе: Дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
145. Рогозин В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации. Дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград. 1998.- 169 с.
СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
146. Андрианов В.И., Бородин В.А., Соколов А.В. "Шпионские штучки" и устройства защиты объектов информации. Справочное пособие. - Лань, СПб., 1996.
147. Даль В. Толковый словарь живого русского языка. В трех то-мах. Том 3.
148. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. Справочник. М., 1998.
149. Мещеряков В.А. Словарь компьютерного жаргона. Воронеж, 1999.
ИЗ ТЕКСТА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
150. John D. Howard An Analysis of Security Incidents on the Internet. Дмитриева О. Хакеры запутались в сети // Российская газета от 7 мая 2004г.
151. Александр Чернавский Анализ формирования компьютерного андеграунда в контексте современной киберкультуры // Компьютерная преступность и кибертерроризм - Запорожье, №2, 2004. - С. 58-65.
152. Баев О.Я. Методические основы расследования преступлений против личности // Расследование преступлений против личности. - Воро-неж, 1998. - С.12.
153. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3т. Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. - М., 1997. Т.3. - С. 315-316.
154. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия. - М.: 1996. - С. 28.
155. Голубев В.А. Компьютерная преступность: мотивация и субъ-ект // http://www.crime-research.ru/news/2004.10.21/1547/
156. Голубев В.А. Хакеры или кракеры, а кто это? http://www.crime-research.org/library/hack22.html
157. Голубев В.А., Головин А.Ю. Проблемы расследования престу-плений в сфере использования компьютерных технологий http://www.crime-research.org/library/New_g.htm
158. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М.: Вердикт. 1996. С. 488.
159. Крылов В. В. Расследование преступлений в сфере информа-ции, - M, 1998. - С. 231-232. Шумилов Н.И. криминалистические аспекты инфомационной безопасности. Дис. … Канд. юрид. Наук. - СПб. 1997. - С.87.
160. Лозинский Д.Н. Антивирус AIDSTEST: Список обслуживае-мых вирусов. М.: Диалог Наука. 1988; Данилов И.А. Программа DRWEB: Каталог вирусов, определяемых и обезвреживаемых. М.: Диалог Наука. 1998; Каспорский Е. Компьютерные вирусы в MS - DOS. М.: Эдель. 1992. С. 21 - 108.
161. Лякунов Ю.И., Максимов В.С. Ответственность за компьютер-ные преступления. Законность, 1997, №1. - С.8-15; Смирнова Т.Г. Совер-шенствование законодательства в области борьбы преступлениями в сфере компьютерной информации. Начно-аналитический обзор. - М.: Академия управления МВД России. 1997. - С. ; Крылов В.В. Расследование преступ-лений в сфере информации. - М.: Городец, 1998. - С. 160-172.
162. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной инфор-мации: Основы теории и практики расследования. -Воронеж: изд. Воро-нежского гос. Университета. 2002. - С. 92-93.
163. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной инфор-мации: основы теории и практики расследования. Воронеж: Издат-во Во-ронежского государственного университета. 2002. С. 136 - 164.
164. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной инфор-мации: основы теории и практики расследования. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. - С. 120-136. См.:
165. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации. Автореф. Дис….канд. юрид. наук. - Волгоград, 1998. - С. 13-14.
166. Пожилых В.А. Организационно - правовые особенности защи-ты информации в автоматизированных информационных системах органов внутренних дел. Автореф. далее…. канд. юрид. наук. Воронеж. - 22 с.
167. Преступление в сфере компьютерной информации. - Н.Новгород. 2000. - С. 55-58.
168. Радионов А.Н., Кузнецов А.В. Расследование преступлений в области высоких технологий // Вестник МВД России. 1999. № 6. С. 67.
169. Расследование неправомерного доступа к компьютерной ин-формации / Под ред. Н.Г.Шурухнова. - М., 1999. - С. 103.
170. Расследование преступлений в области высоких технологий // Вестник МВД России. 1999. № 6. С. 65 - 70.
171. Сyberpol.ru - компьютерная преступность и борьба с нею http://www.cyberpol.ru/cybercops.shtml
172. Семёнов Г.В. Криминалистическая характеристика неправо-мерного доступа к компьютерной информации в системе сотовой связи / Юридические записки. Вып. 10: Криминалистические средства и методы исследования преступлений. -Воронеж, 1999. - С. 38.
173. Статистика компьютерных преступлений в России совершен-ных в 2004 году// http://www.crime-research.ru/news/24.05.2005/2007/
174. Эрик С. Реймонд. "Новый словарь хакера" - М.,1996. - С.262.
175. Яблоков Н.П., Колдин В.Я. Криминалистика: Учебник. - М., 1990. - С. 333. Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика: Учебник. - М., 1993. - С. 35.
|
|
