СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 5
1.1. Отличие от других организаций 5
1.2. Правоспособность общества 9
1.3. Государственная регистрация ООО 11
1.4. Расчетный счет, печать и фирменное наименование общества 14
2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ ФУНКЦИЙ ООО 18
2.1. Если общество не осуществляет деятельности 18
2.2. Если сделки заключены незарегистрированными обществами 19
2.3. Ограничение права на выход из общества 19
2.4. Переход доли участника к другому участнику общества или третьему
лицу 22
2.5. Порядок реализации преимущественного права 24
2.6. Порядок совершения сделок по отчуждению долей 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34ВведениеПереход к рыночной экономике и смена политического строя в начале 90-х гг. прошлого столетия потребовали от российского законодателя создания принципиально новой правовой базы для регулирования деятельности возникших субъектов хозяйствования, в том числе обществ с ограниченной ответственностью. В результате в последнее десятилетие произошло кардинальное обновление законодательства Российской Федерации, регулирующего корпоративные отношения.
Изменения законодательства вызвали появление обществ с ограниченной ответственностью и их активное вовлечение в гражданский оборот. Более того, в настоящий момент большинство создаваемых юридических лиц в России регистрируется в форме обществ с ограниченной ответственностью, потому что такие общества не требуют существенных капиталовложений, благоприятны для развития малого и среднего бизнеса и, в отличие от товариществ, их участники не несут полной материальной ответственности.
С 1 июля 2009 г. вступил в силу Федеральный закон от 30.12.08 г. № 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесший множество поправок в Федеральный закон от 8.02.98 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В связи с вышесказанным, возникла необходимость исследовать правовые акты и судебную практику, регулирующие правовой статус участников обществ с ограниченной ответственностью в новых условиях.
Целью работы является характеристика правового статуса общества с ограниченной ответственностью и выявление его содержания.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- анализ содержания правового статуса общества с ограниченной ответственностью, отличие от других организаций;
- изучение особенностей правового регулирования внешних и внутренних функций общества с ограниченной ответственностью;
- выявление нуждающихся в корректировке и недостаточно разработанных положений российского законодательства, затрагивающих правовой статус общества с ограниченной ответственностью, и внесение предложений по его усовершенствованию.
Объект исследования - правовой статус общества с ограниченной ответственностью по российскому законодательству. Предметом исследования в настоящей работе являются нормы гражданского законодательства России, о правосубъектности, правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью, о его правовом статусе, а также судебная практика и научная литература по теме.Литература1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями от 21 февраля 2010 г.) // http://www.garant.ru/
1.2. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями от 17 декабря 2009 г.) // http://www.garant.ru/
1.3. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2009 г.) // http://www.garant.ru/
2. Общая и специальная литература
2.1. Божков А.С. Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества: целесообразность подобной конструкции // Современное право. 2009. № 3. С. 81-84.
2.2. Бойко Т. Компетенция органов управления ООО: что нового и что осталось нерешенным // Корпоративный юрист . -2009. - № 6. - С. 28 - 33.
2.3. Забоев. К. И. Изменения в регулировании ООО: возможные проблемы правоприменения // Арбитражная практика. -2010. - № 1. - С. 44 - 53.
2.4. Кузнецова Л.В. Право участника общества с ограниченной ответственностью на участие в распределении прибыли общества // Право и экономика. 2008. № 6. С. 24-29.
2.5. Лескова Ю.Г. Особенности правового положение общества с ограниченной ответственностью с учетом изменений в гражданском законодательстве // Юрист. 2009. № 2. С. 10-14.
2.6. Макаров, О. Новеллы законодательства об ООО // Хозяйство и право. -2009. - № 6. - С. 59 - 65.
2.7. Микрюков В. А., Микрюкова Г. А. Достоинства и недостатки обновленного закона об обществах с ограниченной ответственностью // Закон. -2009. -№ 4. - С. 161 - 170.
2.8. Могилевский С. Новеллы законодательства об обществах с ограниченной ответственностью -М., Хозяйство и право, 2009.
2.9. Новоселова Л. Новые положения законодательства об ООО: причины изменений и последствия // Хозяйство и право. -2009. - № 3. - С. 3 - 18.
2.10. Плеханов, В.Договоры участников общества с ограниченной ответственностью / /Корпоративный юрист . -2009. - № 6. - С. 53 - 57.
2.11. Присяжнюк А. Н.Возникновение и эволюция закона об обществах с ограниченной ответственностью //Закон. -2009. -№ 4. - С. 212 - 218.
2.12. Серегин А. Договор об учреждении ООО // Хозяйство и право. -2009. - № 6. - С. 66 - 68.
2.13. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: правовое положение, ответственность, состав участников // Право и экономика. 2008. № 6. С. 34-48.
2.14. Черных А. А. Изменения в законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования // Закон . -2009. - № 7. - С. 188 - 194.
2.15. Чеховская С. А. Обязанности лиц, входящих в органы управления хозяйственных обществ // Предпринимательское право. -2010. - № 1. - С. 21 - 24.
2.16. Шаклеина Е. В., Савельев А. Б. Применение законодательства о хозяйственных обществах //Арбитражная практика. -2009. -№ 2. - С. 67 - 75
3. Судебная и иная практика
3.1. Определение ВАС РФ от 27.11.07 г. № 11957/07 // http://www.garant.ru/
3.2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.10.06 г. № А19-17790/04-9-Ф02-5344/06-С2 // http://www.garant.ru/
3.3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.06 г., 12.05.06 г. № 09АП-4252/2006-АК // http://www.garant.ru/
3.4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.05.06 г., 23.05.06 г. № Ф03-51/06-1/1377 // http://www.garant.ru/
3.5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6.03.08 г. № А19-10546/07-44-Ф02-633/08 // http://www.garant.ru/
3.6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.07 г. № Ф04-8887/2006(35222-А75-11) // http://www.garant.ru/
3.7. Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.08 г. № Ф09-9646/08-С4 // http://www.garant.ru/
3.8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 1.08.07 г. № А33-19650/06-Ф02-4874/07 // http://www.garant.ru/
3.9. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.07 г. № А65-37235/05-СГ3-25 // http://www.garant.ru/
3.10. Постановление Президиума ВАС РФ в от 20.03.07 г. № 15435/06 // http://www.garant.ru/
3.11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.08.08 г. № Ф03-А73/08-1/3279 // http://www.garant.ru/
|
