СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Понятие судебного доказательства: теоретический обзор 6
1.2. Признаки судебных доказательств 8
1.3. Характеристики судебных доказательств: относимость и допустимость, достоверность и достаточность 12
ГЛАВА II. ВИДЫ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1. Основания классификации доказательств 17
2.2. Средства доказывания 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34ВведениеИнститут судебных доказательств, являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений. Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики.
Для плодотворного исследования какого-либо вида судебных доказательств необходимо иметь правильные исходные познания в вопросах о сущности доказательств, об их отличительных признаках, об особенностях отдельных видов доказательств. Четкая формулировка необходимых отправных положений по данным вопросам предопределяет их правильное использование в гражданском процессе.
Ученые-процессуалисты в разное время обращали свой взор на проблемы доказательств . Из современных исследований, касающихся данной темы, можно выделить работу М.К. Треушникова "Судебные доказательства" . В монографии исследуются теоретические и практические проблемы доказывания и доказательств с учетом обновления российского гражданского процессуального права, нашедшего отражение в действующем ГПК РФ. Рассматривается значение доказательств как средств достижения верного знания о фактических обстоятельствах дела и обоснования выводов суда в решении, дается их классификация. Изучаются отдельные виды доказательств и специфика их оценки судом.
Интерес для исследования представляет книга "Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве" . Авторы рассматривают понятие судебного доказательства и его признаки (относимость, допустимость, достоверность, достаточность), виды доказательств, способы их выявления и собирания и др.
Несмотря на то, что в гражданско-правовой литературе уделяется серьезное внимание институту судебных доказательств, подавляющее большинство исследований по данному вопросу проводилось до введения в действие Гражданского процессуального кодекса РФ и поэтому многие точки зрения, высказанные различными авторами по вопросам доказывания и судебных доказательств без критики и анализа принять за истинные невозможно.
Кроме того, в теории гражданского процессуального права отсутствует ясность по целому ряду вопросов о сущности, процессуальном значении и особенностях доказательств в целом, а также отдельных его видов, что вызывает дополнительный интерес к институту судебных доказательств.
Таким образом, сказанное свидетельствует об актуальности выбранной автором темы, ее теоретической и практической значимости.
Объектом исследования служат судебные доказательства в гражданском процессе.
Предмет исследования - нормы отечественного законодательства, относящиеся к исследуемой проблематике; научные разработки, посвященные исследованию особенностей судебных доказательств.
Целью исследования является теоретико-правовой анализ судебных доказательств, выявление имеющихся противоречий и разработка рекомендаций по их устранению.
Постановка цели определила следующие основные задачи:
проанализировать теоретические подходы к понятию судебных доказательств;
выявить понятие и признаки судебных доказательств на основании действующего законодательства;
раскрыть основные характеристики судебных доказательств;
выяснить основания классификации судебных доказательств;
рассмотреть виды средств доказывания.
При решении поставленных задач автор опирался на методы познания, выявленные и разработанные современной наукой и апробированные практикой. Из специальных методов в ходе исследования применялись: теоретический анализ, сравнительно-правовой, логико-юридический, историко-правовой.
При написании работы использовались: действующее законода-тельство, материалы судебной практики, литература по гражданскому праву и процессу. Были использованы работы таких учёных-процессуалистов как: Ю.С. Гамбаров, А.Н. Гуев, С.В. Курылев, И.В. Решетникова, Д.М. Чечот, М.К. Треушников, М.С. Шакарян, К.С. Юдельсон и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Совокупность содержащихся в работе положений развивают и углубляют теоретические взгляды на данную проблему. Работа может быть использована для дальнейших научных изысканий в области судебных доказательств, а также в учебном процессе.
Работа состоит из введения, двух глав включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 (с изменениями от 30.12.2006 N 6-ФКЗ)). // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 197; 2007. - 11 января. - № 2.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. // Российская газета. - 2002. - № 220.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая./ Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. - 1994.- №32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. / Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. // Российская газета. -1996. - 6 февраля. - № 23.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ (с изменениями от 03.06.2006 № 71-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 23. - Ст. 2378.
6. Федеральный конституционный закон "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" от 26.02.1997 г. // СЗ РФ. - 1997. - № 9. - Ст.1011.
7. Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 г. в ред. от 25.07.2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3029.
8. Федеральный закон "О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.01 №73-ФЗ // Российская газета. - 2001. - №106.
9. Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 22.09.1999 г. в ред. от 24.07.2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3024.
Судебная практика
1. Судебная практика по гражданским делам 1993-1996 гг. - М.: Городец, 1997. - С. 34.
Научная литература
1. Анисимов А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. - М.: Интел-Синтез, 2006. - № 10. - С. 81-88.
2. Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. - СПб., 1996.
3. Вайран В., Гладких С. Новый гражданский процессуальный кодекс Российской федерации. - М.: Юридический дом, 2002.
4. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М.:ТК Вител. - 2003.
5. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том 1. Часть общая. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911.
6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2003.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический). / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2000.
8. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969.
9. Мусина В.А. Чечина М.А. Чечота Д.М. Гражданский процесс. - М., 1998.
10. Осокина Г.А. Гражданский процесс. - М., 2003.
11. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург, 1997.
12. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 1996.
13. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. / Под ред. И.В. Решетниковой. - М.: Норма, 2005.
14. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец-издат, 2005.
15. Чечот Д.М. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979.
16. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. - М.: 2004.
17. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М., 1956.
|
|
