СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ 5
1. 1. Уголовно-правовая характеристика 5
1. 2. Новые поправки в статью 124 УК РФ 12
2. ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27ВведениеОхрана личности от преступных посягательств - важнейшая задача российского уголовного законодательства. Но нельзя пройти мимо и того обстоятельства, что нормы, направленные на борьбу с рассматриваемыми преступлениями, имеют большое превентивно-воспитательное значение.
Не подлежит сомнению, что государство может требовать от граждан не только того, чтобы они воздерживались от нарушения чужих прав и благ, но и чтобы они приходили на помощь друг другу, по крайней мере, когда подвергается опасности жизнь и здоровье, раз помощь не сопряжена для них с особою опасностью и затруднениями. Оставление без помощи другого в тех случаях, когда закон требует таковой, является одним из видов преступного бездействия.
Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья человека от преступных посягательств предусмотрена в целом ряде глав УК РФ, но особенно жизнь и здоровье человека охраняются главой 16 УК "Преступления против жизни и здоровья".
Кроме этого, проблема уголовно-правовой охраны личности тесно связана с необходимостью строгого соблюдения законности, требованием искоренения нарушений правопорядка, предупреждением преступности и устранением причин, которые ее порождают. Необходимым условием успешного решения указанных задач является правильное применение действующего уголовного законодательства, а также теоретический анализ отдельных видов преступлений.
По мере продвижения и развития общества все более возрастает роль нравственных начал в жизни людей, повышается правосознание граждан. Люди становятся все более нетерпимы к равнодушию и бессердечному отношению к человеку, особенно когда это касается малолетних детей, престарелых родителей, инвалидов и других лиц, оставленных без помощи и поддержки. Одна из христианских заповедей - "помогай ближнему" - нашла свое отражение и в уголовном законодательстве. Подтверждением того, что эта нравственная норма признана и охраняема в нашем обществе, является установление Российским государством ответственности за преступления, предусматривающие ответственность за неоказание помощи больному и оставление в опасности.
Действия, связанные с оставлением в опасности и неоказанием помощи, составили 1,5 % от общего количества преступлений, зарегистрированных в 2009 году. Особенно часто среди преступлений данной категории встречаются действия, связанные с оставлением места дорожно-транспортного происшествия (в 2009 году было зафиксировано 4008 преступлений) и оставлением в опасности (в 2009 году - 1232 преступления).
Проблематика охраны и защиты жизни и здоровья человека и гражданина была и остается в центре внимания науки уголовного права. Вопросы уголовной ответственности за оставление в опасности и неоказание помощи в научной литературе рассматривались А.С.Гореликом, И.И. Гореликом, Ф.Ю. Бердичевским, Т.В. Кирпиченко, Е.В. Топильской, П.И. Орловым. Работы отмеченных авторов представляют большой интерес. Они внесли определенный вклад в исследование разных аспектов проблемы оставления в опасности и неоказания помощи лицам, нуждающимся в ней. Принятие в 1996 году нового Уголовного кодекса Российской Федерации привнесло ряд принципиальных нововведений в уголовно-правовые нормы, в том числе и в нормы, предусматривающие ответственность за неоказание помощи и оставление в опасности.
Цель работы - рассмотреть уголовно-правовые характеристики таких преступлений против жизни и здоровья личности как неоказание помощи больному и оставление в опасности.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 24.05.1996. (в ред. от ред. от 21.02.2010 N 16-ФЗ) // Консультант Плюс.
3. Постановление Правительства РФ от 1 сентября 2005 г. N 546 "Об утверждении Правил оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации" // Гарант
Специальная литература
1. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах. М., 2003.
2. Александрова Н. Г. Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву: М., 2000, 186 c.
3. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938-1978. Изд. 3-е, доп. и перераб. / сост. С. В. Бородин, Г. А.Левицкий. М., 1980. С. 181.
4. Горелик И. И. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1960, 72 стр.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010.
6. Коробеев А.И.Неоказание помощи больному // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2007. № 1-2. С. 35-39.
7. Коробеев А.И.Неоказание помощи больному // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2007. № 1-2. С. 35-39.
8. Кудрявцев В.Н. Мотивы преступного поведения / В. И. Кудрявцев // Юридическая психология. - 2007. - № 4. - С.2-7.
9. Мамонтов, Д. Ю. Объективные признаки неоказания помощи больному / Д. Ю. Мамонтов. //"Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2008. - № 4. - С. 123 - 124
10. Мирошниченко Н. В. Неоказание медицинской помощи: проблемы уголовно-правовой оценки// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: общественные науки, 2006.
11. Мыц, Я. Неоказание помощи больному /Я. Мыц. //Законность. -2006. - № 11. - С. 34 - 36
12. Пинчук, В. И., И. И. Горелик. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву // Правоведение. -1963. - № 2. - С. 174 - 175
13. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1912 г. // Allpravo.Ru - 2004
14. Трунов, А. В. Оставление в опасности: Исторический аспект /А. В. Трунов // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации. -Саратов : Изд-во Саратовской государственной академии права, 2002. -С. 89 - 91
15. Уголовное право России. Практический курс: учеб.- прак. пособие: 3-изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
16. www.astrprok.ru/
17. www.diary.ru
18. www.hro.org.
19. www.mvd.ru
20. www.rian.ru
Судебная практика
1. БВС РСФСР. 1961. №4. С. 10-11.
2. БВС РФ. 2003. № 4. С. 10.
3. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Григорьева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4.
4. Определение № 68-Дп02-6 по делу Ж. и Щ. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2003 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2004. № 1. С. 15.
5. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 2004. № 6.
|
|
