Оглавление

Введение
Глава 1. Общие положения о самозащите гражданских прав
1.1. Пределы самозащиты гражданских прав по советскому гражданскому праву.
1.2. Способы самозащиты гражданских прав по действующему гражданскому законодательству
Глава 2. Становление и специфика субинститута возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости
2.1 Становление и развитие правового регулирования возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости
2.2. Основные специфические черты возмещения вреда в состоянии крайней необходимости
2.2.1. Нормативные акты и судебная практика регулирующие крайнюю необходимость в гражданском законодательстве
2.2.2. Виды правоотношений, возникающих в связи с причинением вреда в состоянии крайней необходимости
2.2.3. Действия в условиях крайней необходимости как способ самозащиты гражданских прав
Глава 3. Необходимая оборона в гражданском праве
3.1. Общие положения о необходимой обороне по современному гражданскому законодательству
3.2. Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав и ее пределы
3.2.1. Необходимая оборона и самозащита гражданских прав
3.2.2. Превышение пределов необходимой обороны
3.2.3. Мотив и цель необходимой обороны
Заключение
Список источников 

Введение

Формирование в нашей стране правового государства предполагает создание надежного механизма судебной защиты нарушенных прав членов общества. Согласно ст. 45, 52 Конституции Российской Федерации государство признает, соблюдает и гарантирует защиту прав и свобод человека, а потерпевшим от правонарушений обеспечивает доступ к правосудию и возмещение причиненного вреда. Одним из специфических средств правового обеспечения выполнения указанных задач выступает гражданско-правовой институт восстановления прав и возмещения вреда потерпевшим от правонарушений (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), составными частями которого являются субинституты возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости и в состоянии необходимой обороны.
Актуальность проблем гражданско-правового регулирования возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости и состоянии необходимой обороны, в настоящее время определяется рядом факторов нравственно-этического, социально-экономического, нормативно-правового и правоприменительного порядка.
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны и крайней необходимости в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, два эти субинститута способствуют блокированию правонарушений и преступлений, служат гарантией законности, стабильности и правопорядка.
Кроме того, научная новизна заключается в следующем: - выявлена структура института возмещения и компенсации вреда, а также определено место норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости и состоянии необходимой обороны.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы. Целью исследования выступает комплексный гражданско-правовой анализ проблем возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости и состоянии необходимой обороны. Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи: - указать исторический аспект развития данных субинститутов, провести ретроспективный анализ процесса развития правового регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости и состоянии необходимой обороны. И выделить основные элементы данных субинститутов.
Объектом данного исследования составляют отношения, складывающиеся в результате причинения вреда в состоянии крайней необходимости и соответственно, необходимой обороны. В предмет исследования входят особенности правового регулирования возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости и состоянии необходимой обороны; основания и субъектный состав обязательств, возникающих в результате причинения вреда в данных субинститутах.
Данная работа написана с учетом старого и нового гражданского законодательства, то есть гражданского кодекса РСФСР и Гражданского кодекса РФ. В данной работе будут использованы и иные нормативные акты, способствовавшие раскрытию темы. В курсовую работу так же включены монографии и статьи таких авторов как: Красавчикова О. А., Малеин Н., Иоффе О.С.,. Толстой Ю. К. и др.
Данная курсовая работа состоит из 3-х глав. В первой изложены: исторический аспект и общие положения современного законодательства относительно самозащиты гражданских прав, во второй, изложен субинститут возмещения вреда, причиненный в состоянии крайней необходимости, в третьей рассматривается проблематика субинститута возмещения вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны.

Научная литература

10. Гражданское право. // Под ред. Суханова Е.А. – М., 1993, т.1, 388 с.
11. Гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Том 2. Под редакцией Е.А. Суханова 2-е издание. Раздел IV // М., Волтерс-Клувер, 2004 – 512 с.
12. Иоффе О.С., Толстой Ю.Т.. Новый гражданский кодекс РСФСР. Изд-во ЛГУ, 1965.- 456 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу. Общая часть/Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М, 1996. 698 с.
14. Кочеткова Ю.А. Соотношение вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск второй // М., 2000.- 452 с.
15. Малеин Н. Возмещение вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. “Советская юстиция”, 1964, N 20.
16. Малинкович М. Условия защиты гражданских прав. // Российская юстиция, 2003, №4.
17. Научно-практи-ческий комментарий к ГК РСФСР>, под ред. Е. А. Флейшиц. М., “Юридическая литература”, 1966, 752 с.
18. Селезнёв М. Самозащита гражданских прав. // Российская юстиция, 2005, №11.
19. Тишкевич И.. Условия ответственности за превышение пределов необходимой обороны // “Советская юстиция”, 1967, N 13.
20. Чорновол Е.П. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями организаций и их должностных лиц. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1984. – 358 с.