|
СодержаниеОбозначения и сокращения. 3
Введение 4
1. Общая характеристика правонарушения. 9
1.1 Понятие и признаки правонарушения 19
1.2 Состав правонарушения. 37
2. Видовая сущность правонарушений, их профилактика. 50
2.1 Виды правонарушений. 54
2.2 Причины правонарушений и пути их устранения. 60
Заключение 79
Список использованных источников 83ВведениеПроблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности ни при каких общественных строях и формациях. Правонарушения существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что правонарушения являются элементом любого здорового общества.
Те или иные криминологические концепции высказывались еще древними мыслителями. Первые теоретические построения в этой области мы находим еще у Платона и Аристотеля. Большое внимание проблеме правонарушений уделяли такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентан, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. О правонарушениях и их причинах размышляли социалисты-утописты Мор, Мелье, Сен-Симон, Фурье, Оуэн, в нашей стране - Радищев, а также революционные демократы - Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие.
Главная задача теории государства и права при изучении правонарушений в обществе состоит в раскрытии социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы анализировать их социальную сущность, необходимо прежде всего знать, что такое правонарушение. Иначе говоря, следует охарактеризовать те общие признаки, которые свойственны всем разновидностям правонарушений (преступлений, гражданско-правовых, административных и иных проступков) и отличают их от других общественных явлений.
Конкретные преступления, гражданско-правовые, административные и иные проступки отличаются друг от друга содержанием действий, из которых они складываются; характером общественных отношений, в сфере которых они имеют место и которые затрагивают; вредностью для общества. Тем не менее, всем преступлениям, гражданско-правовым нарушениям, административным проступкам и т. д. свойственны определенные общие черты. Их роднит, прежде всего, единство их внутренней, социальной сущности. Но, кроме того, все они имеют определенные общие внешние (описательные) признаки, характеризующие их в целом как особое общественное явление - правонарушения.
Правонарушения, во-первых, совершаются людьми, не силами природы, предметами или животными. Правонарушения неразрывно связаны с правом, которое регулирует только общественные отношения, т. е. отношения людей (отдельных индивидов или их организаций).
Лишь применительно к древности и средним векам, когда людям еще не была достаточно ясна природа права и юридической ответственности как чисто общественных явлений, когда юридическая ответственность распространялась в некоторых случаях не только на животных, но и на неодушевленные предметы, можно весьма условно говорить о "правонарушениях" как действиях не только людей, но и сил природы, животных. Новейшая история человеческого общества таких случаев не знает.
Правонарушения могут совершаться отдельными индивидами - гражданами России (в качестве граждан или должностных лиц), лицами без гражданства, иностранцами. Субъектами правонарушений могут быть также организации.
Субъектом правонарушения может быть, однако, не всякий индивид. Современное право признает самостоятельную возможность выполнять юридические обязанности только за людьми, достигшими определенного возраста и вменяемыми. Правонарушения связаны, прежде всего, с неисполнением юридических обязанностей. Поэтому неправомерными не могут быть поступки детей, которые не достигли указанного законом возраста, а также действия лиц невменяемых.
Теория государства и права не может свести свою работу к компилятивному изложению выводов отраслевых дисциплин об отдельных видах правонарушений. Она должна прежде всего раскрыть социальную сущность и юридическую природу правонарушений. Исследование социальной сущности правонарушений должно служить более глубокому и правильному решению юридических вопросов, связанных с этим явлением. Поэтому в задачи науки теории государства и права входит также раскрытие юридической формы общественной вредности правонарушений, выявление необходимых элементов их объективной и субъективной стороны, анализ основных специфических черт преступлений и проступков, разграничение смежных правонарушений.
Раскрытие понятия правонарушения - важная предпосылка для глубокой научной разработки проблемы ликвидации рассматриваемого общественного явления. Но это только одна предпосылка. Другая состоит в систематическом и планомерном изучении динамики всех видов правонарушений, детальном исследовании конкретных условий, способствующих их совершению, и т. д. Вторая предпосылка требует длительной работы большого коллектива ученых.
Исходя из этого тема дипломного исследования наиболее актуальна на современном этапе развития общества и государства.
Деятельность человека состоит из поступков. Поступок - главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия.
В сфере правовых отношений поступок может иметь двойное значение. Основную часть актов поведения личности составляют поступки правомерные, то есть соответствующие нормам права, требованиям законов. Антиподом правомерного поведения является поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих право, противных ему.
Далеко не каждый человек имеет полное представление о правомерности своих действий. Один руководствуется здравым смыслом, второй действует интуитивно, третий просто подавляет свои желания. Придерживаясь такой политики, и первый, и второй, и третий в равной степени может преступить закон, даже не подозревая об этом, впоследствии понеся за свое правонарушение юридическую ответственность.
Так что же такое правонарушение? Иногда бывает трудно определить грань между обычным поступком и правонарушением. Широко известны такие понятия, как "аморальный поступок", "аморальное поведение". Корнем выделенных слов является слово "мораль". Мораль - это совокупность норм и правил, принятых в обществе, регулирующих поступки человека. Но эти нормы нигде не записаны. За их нарушение наступает моральная ответственность в виде осуждения со стороны тех, кто согласен с моральными нормами. И если бы люди научились соблюдать моральные нормы, законы бы не потребовались.
В настоящее время существует множество работ по данной теме, поэтому говорить, что правонарушение мало изучено, было бы неправильно. Большинство авторов идентичны в своих исследованиях и выводах, но есть также и оригинальные мысли и подходы. В своей работе я использовал монограммы как современных исследователей, так и отцов отечественной юридической науки.
Изучением данной темы занимались, следующие авторы Изучением данной темы занимались, следующие авторы Алексеев С. С., Бабаев В.К., Вишневский А.Ф., Горботок Н.А., Кучинский В.А., Кутафин О.Е., Лазарев В.В., Мальков В.П., Матузов Н.И. и др.
В настоящей работе проблема преодоления правонарушений рассматривается лишь с общих позиций их социальной природы. Сначала мы сформируем понятие правонарушения, сопоставив его социологическую и юридическую стороны, и выделим признаки каждой из них, потом рассмотрим виды правонарушений, подробнее остановившись на проступках и преступлениях и, в свою очередь, составим их внутреннюю классификацию, и в конце постараемся охарактеризовать основные причины этого общественного явления, ознакомившись со взглядами ученых различных направлений, которые, каждый в свое время, развивали или создавали заново теории мотивации правонарушений.
Методами изучения в работе выступили системный, формально-юридический, конкретно-социологический, метод теоретического исследования, которые позволили описать, классифицировать и систематизировать сущность и юридическую природу правонарушения, исследовать их внешнюю и внутреннюю формы.
Цель дипломного исследования состоит в изучении сущности и юридической природы правонарушения.
В соответствии с указанной целью поставлены и решаются следующие задачи:
" Освещение и изучение понятия правонарушения;
" изучение и освещение признаков и состава правонарушения;
" изучение видов правонарушения;
" выяснение причин и способов профилактики правонарушений.
Предметом исследования является - с общественная опасность правонарушения, сущность и юридическая природа правонарушения.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений XXI века (Материалы международного симпозиума) \\ Государство и право 1998, №7
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (вступил в силу 23 марта 1976 г., ратифицирован Союзом ССР 18 сентября 1976 г.). - (Материалы международного симпозиума) \\ Государство и право 1998, №7
4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная 4 ноября 1950 г. - (Материалы международного симпозиума) \\ Государство и право 1998, №7
5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г.)
6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изм. и доп. от 8 января, 21, 24 июля 1998 г., 16 марта 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня 2001 г., 11 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.)
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2 декабря 2004 г.) (с изм. и доп. от 28 декабря 2004 г.)
8. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ,
9. часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ
10. (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г.)
11. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г.)
12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ
13. (с изменениями от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа, 29 декабря 2004 г.)
14. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ
15. (с изменениями от 23 декабря 2003 г., 29 июня, 20 августа, 11 ноября 2004 г.)
16. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (под ред. Ю.М.Козлова) - Юристъ, 2002.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004. Комментарий к статье 307
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004. Комментарий к статье 46
19. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
20. от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г.)
21. Трошкина. Т.Н. Таможенный кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах. - М.: Новая Правовая культура, 2004
22. Федеральный конституционный закон "Об Уполномоченном по правам человека", принятый Государственной Думой 25 декабря 1996 г., подписанный Президентом Российской Федерации 26 февраля 1997 г. - М., Юрайт, 1999.
Научная литература
23. Агапов А.Б. Административное право. Учебный курс. М., Статут, 2002. с.289
24. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. - М.: 2003. с.354
25. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М.. Административное право Российской Федерации. Учебник для ВУЗов. М., Зерцало, 2002. с.245
26. Бабаев В.К. Теория современного права. Н.Новгород., 2003 г. С. 400
27. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности : Учебное пособие. Пермь, 2001. 341С.
28. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001 г. С.195
29. Бойцов А.И. , Шарапов Р.Д. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве : Вопросы теории и правотворчества. Владивосток, 2002г. С.200
30. Борзенков Г.Н. Субъект преступления// Советское уголовное право. Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М., 1981. С.372
31. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я.Сухарева. В.Д.Зорьккна. В.К Крутских.- М.: 2003 г. С.455
32. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., "ЮридитЛит", 2002 г. С. 624.
33. Вишневский А.Ф., Горботок Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Курс лекций /Под. ред. А.Ф.Вишневского. Минск, 2001. С.365
34. Гегель. Философия права. М., 1990.
35. Гельфер Н.А. Объект преступления// Советское уголовное право.Часть Общая. М., 1960. вып.520 С.
36. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность// Общая теория государства и права/ Под ред. В.В. Лазарева М.,2002.С 325
37. Демин А.А. Административное право Российской Федерации. Курс лекций. Учебное пособие. М., Зерцало, 2002 г. С.421
38. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. - Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983.
39. Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. - М., 2003 г.С. 356
40. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. - М.: Изд-во: Политической литературы, 2002 г. С.265
41. Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев.1987.С.97
42. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права : Учебное пособие. М., 2002 г. С.272
43. Законодательство Древней Руси. Т. I. М., 1984.С. 342
44. Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А. Формы вины и их реализация в уголовном законодательстве. М., 2001 г. С. 225
45. Злобин Г.А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. - М. - Юрид лит., 2002. С.120
46. Иеринг Р. Борьба за право. М., Дом., 2003.г С.265
47. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 2003 г. С.353
48. История отечественного государства и права. Часть II/Под ред. О.И.Чистякова. М.: БЕК, 2001 г. С.345
49. Карпушин М.П. , Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 232
50. Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. - 2001, 18 июня.
51. Комаров С. А. Общая теория государства и права. - М.: 2002 г. С.296
52. Котельникова Е. А., Семенцова И.А., Смоленский М.Б. Административное право. Ростов-на-дону, Феникс, 2002 г. С.325
53. Кригер Г.А. Объективная сторона преступления // Советское уголовное право. Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М.,1981.С.225
54. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение// Советская юстиция. 1982.№6. С.7-8
55. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,1972. С. 312
56. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления // Советское уголовное право . Общая часть/ Под ред. Кригера Н.А. , Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М. , 1981, С 97-113
57. Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона//Уголовное право. 1998. N 1. С. 11-20.
58. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 2000. С.184
59. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.. 2001г. С. 232
60. Кутафин О.Е. Основы государства и права. М., 2002 г С. 335.
61. Лазарев В.В. Теория права и государства. -М., 2003 г. С.365
62. Лазарев В.В.,Липень С.В. Теория государства и права. М., 2002 г. С. 448
63. Лейст О.Э. Правонарушение и юридическая ответственность//Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н Марченко.М.,2001.С.471
64. Лившиц Р. З. Теория права. - М.: Инфра-М, 2002г.С.368
65. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. - 1998, №5.с.15-17
66. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право. - 2002, № 12. С.29
67. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Российская юстиция. - 1998, № 6. С.96-109
68. Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. С. 206.
69. Малейн Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1999 г. С.75
70. Малеин Н. С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. Москва. Юридическая литература. 2001 г. С.245
71. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., Юристъ, 2002 г. С.456.
72. Маркс К.. Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1.
73. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 2001. С. 123.
74. Общая теория права. Учебник под ред. проф. А.С. Пиголкина. М., 1999 г. С.391
75. Платон. Соч. Т. 3.4.2. М., 1972.
76. Рашковская Ш.С. Субъект преступления// Советское уголовное право . Часть Общая. М.,1960. вып. 6 . С. 24
77. Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1961,вып.8, С. 36
78. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М.: Юридическая литература, 1963. С.236
79. Словарь по уголовному праву. / Под ред. проф. А.В. Наумова. - М. Изд-во БЕК, - 2002 г. С.356
80. Спиридинов. Л. И. Теория государства и права. Зерцало. М. 2001 г. С. 258
81. Теория государства и права под редакцией Марченко М.Н. - М.: Зерцало, 2001. С.445
82. Теория государства и права под редакцией Матузова Н.И., Малько А.В. - М.: Юристъ, 2001 г. С. 392
83. Теория права и государства. Учебник. Под ред. проф. Г. Н. Манова. Изд. БЕК М. 2002 г. С. 358
84. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко - М.: Зерцало-Теис, 2001 г. С.345
85. Теория государства и права. Учебник для вузов / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М.: Норма, 2001 г. С. 369
86. Телегин А.С. Производство по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел. - М., 1991. С.120
87. Толковый словарь русского языка : В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.,1994.Т.4. С.754
88. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.М.,1957. С. 364
89. Тяжкова И.М. Объект преступления// Советское уголовное право.Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А.Куринова, Ю.М. ТкачевскогоМ.,2001 С.280
90. Уголовное право. Общая часть. М.: Инфра-М-НОРМА, 2002 С. 562.
91. Уголовное право. / Под редакцией И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, М., - Изд. группа ИНФПА М НОРМА 2001 г. С.432
92. Филановский И. Г. Субъективная сторона преступления: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т1. М., 1981 г. С.342
93. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.: 2001 г. С.318
94. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство. Введение в теорию. М., 2002 г. С.273
95. Юридический справочник для населения. М., 2002 г. С.524
96. Этимологический словарь. Т. IV. М., 1987. С. 146.
97. Якуба О.М. Административная ответственность.М.,1972. С.152
|
|
