СодержаниеВведение 3
1. Общая характеристика понятия уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав 5
2. Уголовно-правовая характеристика преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 146 УК РФ 15
2.1. Объект и объективная сторона преступления 15
2.2. Субъект и субъективная сторона преступления 19
3. Практика рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав 21
Заключение 32
Список использованных источников 34ВведениеИнтеллектуальное творчество приобретает на современном этапе мирового развития все большее значение. Производство и тиражирование материальных объектов авторского права в настоящее время представляет собой одну из наиболее крупных отраслей индустрии, осуществляющую выпуск книг, кинофильмов, экземпляров программного обеспечения, компьютерных игр, аудио- и видеозаписей.
Приходится констатировать, что в сферу интеллектуальной собственности активно вторгается преступность, в том числе организованная, которая использует чужие достижения как один из существенных источников финансирования своей противозаконной деятельности. Статистические данные свидетельствуют об увеличении числа уголовно наказуемых посягательств на интеллектуальную собственность. Количество регистрируемых преступлений в этой области за 2000-2009 гг. увеличилось более чем в пять раз. В аудиовизуальном пиратстве заняты массы людей, созданы многочисленные подпольные производства, организованы поставки материалов и сбыт готовой продукции. Торговые убытки России в связи с нарушениями авторских прав, по некоторым оценкам, составляют около 1 млрд долл. США в год, в том числе в сфере видеобизнеса - до 600 млн долл. США. В общем объеме товаров на рынке России на пиратскую продукцию приходится 70% в сфере полиграфии и книгоиздательства, 80% в сфере видеобизнеса. По данным правоохранительных и контролирующих органов, доля контрафактной продукции на потребительском рынке увеличивается - она составляет уже от 30 до 50% находящихся в обращении одежды, обуви, косметических товаров и моющих средств, мясных, молочных и рыбных консервов, чая, кофе, кондитерских изделий.
Успех решения стоящих перед российским обществом экономических и социальных проблем во многом зависит от степени правовой защищенности интеллектуального потенциала общества. Значительное место в системе правовых гарантий, обеспечивающих реализацию прав на результаты интеллектуальной деятельности, занимают нормы уголовного права, что определяет актуальность исследований в этой области.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности по созданию и использованию объектов авторского права и смежных прав. Предметом исследования избраны нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за нарушение авторского и смежных прав.
Цели настоящей работы: 1) определение и обоснование уголовно-правовых мер противодействия нарушениям авторских и смежных прав; 2) определение содержания элементов и признаков составов преступлений, описанных в ст. 146 УК РФ; 3) выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства о нарушениях авторского права и смежных прав.Литература1.1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями на 29 июня 2009 г.) // СПС "Консультант"
1.2. Федеральный закон от 8 апреля 2003 г. № 45- ФЗ "О внесении изменения в статью 146 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. № 15. Ст. 1304.
1.3. Федеральный закон от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3090.
2. Общая и специальная литература
2.1. Близнец И. А. Леонтьев К. Б.Авторское право и смежные права: Учебник / под ред. И. А. Близнеца. - учеб. изд. -М.: Проспект,2010.
2.2. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. М., Норма, 2008. С. 111.
2.3. Гаев А. В., Федоров В. А. Юридическая ответственность за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности в России // Том 2, Контрафакт. -2009. -С. 121 - 139.
2.4. Коваленко А.Л. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав.- М.: Норма, 2006.
2.5. Методика расследования преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ: Научно-методическое пособие / Под ред. В.Н. Лопатина. СПб., 2006.
2.6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2010.
2.7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010.
2.8. Лапин Е. С. Расследование преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности - М.: Юрлитинформ,2009.
2.9. Мишин Г.К. О некоторых проблемах уголовной политики в борьбе с преступлениями в сфере экономической деятельности. Предупреждение организованной и коррупционной преступности средствами различных отраслей права / Под ред. В.В. Лунеева. М, 2007. С. 138-139. Притулин Р. В. Становление отечественного уголовного законодательства об ответственности за нарушения авторских прав // Право и политика. -2009. - № 6. - С.1279 - 1283
2.10. Уголовное право России. Особенная часть :Учебник для вузов /Авт. кол. : В. С. Комиссаров, Н. А. Лопашенко, А. В.Наумов и др. ; Под ред. А. И. Рарога. -3-е изд., испр. и доп., учеб. -М. :Эксмо,2009.
2.11. Федорова О. А. Уголовная ответственность за нарушение авторских прав -СПб., Санкт-Петербургский государственный университет, 2009.
3. Судебная и иная практика
3.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС "Консультант"
3.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // СПС "Консультант".
3.3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // СПС "Консультант"
3.4."
|
|
