СодержаниеВведение 3
1. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления 5
2. Понятие подлога документов в уголовном праве 11
3. Уголовно-правовая характеристика преступления, ответственность за которое предусмотрено статьей 292 УК РФ "Служебный подлог" 22
3.1. Объект и объективная сторона преступления 22
3.2. Субъект и субъективная сторона преступления 25
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 32ВведениеПроизошедшие в последние годы существенные изменения в содержании и структуре управленческих общественных отношений государственной службы и службы в органах местного самоуправления, поставленных под охрану уголовного закона, вызвали к жизни необходимость модернизации приемов уголовно-правовой охраны документооборота, более четкого определения предмета охранительной функции уголовного закона в данной области. Служебный подлог является деянием, сопутствующим различным криминальным проявлениям в сфере деятельности государственных структур и органов местного самоуправления и представляющим самостоятельную общественную опасность. Значительное распространение данное преступление получило в сфере приватизации государственной собственности, налогообложения, нормальной реализации имущественных отношений, отправления а правосудия.
Служебный подлог обладает весьма негативными криминологическими характеристиками. В среднем в России за год совершается от 4 до 5 тысяч служебных (должностных) подлогов.
Служебный подлог представляет собой достаточно опасное явление, поскольку является универсальным способом совершения различных преступлений. Это и хищение, и злоупотребление должностными полномочиями, уклонение от уплаты налогов, преступления против правосудия и др.
Служебный подлог можно отнести к преступлениям с высоким уровнем латентности. Сложность выявления фактов служебного подлога, обусловлена спецификой документооборота, отсутствием систематизированной нормативно-правовой базы, регламентирующей такой оборот. Данное явление представляется достаточно опасным еще и потому, что искажает объективное представление о степени криминальной пораженности государственных структур и органов местного самоуправления, о необходимости активизации мер уголовно-правового воздействия в данной области.
В связи с указанными обстоятельствами исследование юридических и собственно уголовно-правовых характеристик служебного подлога приобретает особую актуальность.
Объектом исследования курсовой работы явились общественные отношения, возникающие при совершении служебного подлога, а также при реализации уголовного закона в сфере борьбы с ним. Предметом исследования является норма уголовного закона, устанавливающая ответственность за служебный подлог, а также некоторые проблемы и эффективность ее применения.
Цель исследования заключается в комплексном юридическом анализе характеристик служебного подлога, проблем его квалификации и отграничении от смежных составов преступлений, уточнении признаков предмета преступления, разработке соответствующих рекомендаций для правоприменительной практики.
Достижение сформулированной цели предполагает:
- проведение общей характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;
- изучение понятия подлога документов в уголовном праве;
- юридический анализ объективных и субъективных признаков состава служебного подлога;
- рассмотрение проблем квалификации служебного подлога и его отграничения от смежных составов преступлений.Литература1.1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями на 28 апреля 2009 г.) .- М.: Норма., 2009.
2. Общая и специальная литература
2.1. Борков В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге // Уголовное право. 2008. № 5. С. 8-14.
2.2. Волженкин Б. В. Служебные преступления - М.: Юрист, 2000.
2.3. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2009.
2.4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: "Издательство Юрайт", 2010.
2.5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2010.
2.6. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - М.: "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009.
2.7. Постников В.С. Уголовная ответственность за подделу, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей, бланков: Автореф. канд. дис. - М., 1999. - С. 10-11.
2.8. Стренин А. С. Соотношение злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога / /Вестник Московского университета. Серия 11, Право. -2002. - № 3. - С. 122 - 132.
2.9. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. - М., Эксмо, 2005. - С. 211.
2.10. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - М.: "Юстицинформ", 2009.
2.11. Феркалюк Ю.И. Разграничение служебного подлога и должностного хищения, способом или средством которого является подлог документов // Безопасность бизнеса. 2009. № 4. С. 35-36.
2.12. Феркалюк Ю.И. Государственный или муниципальный служащие, не являющиеся должностными лицами, как субъекты служебного подлога // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2009. № 3. С. 27-29.
2.13. Чесноков О. В. Официальный документ как предмет служебного подлога // Общество и право. -2009. - № 2. - С. 121 - 125.
2.14. Чирков А.П. Совершение преступления с использованием своего служебного положения // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2006. № 9. С. 57-60.
3. Судебная и иная практика
3.1. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики (сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов). - М.: "Норма", 2008."
|
|
