СодержаниеВведение 3
1. Коммерческий подкуп как уголовное преступление 5
2. Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа 10
2.1. Объект и объективная сторона преступления 10
2.2. Субъект и субъективная сторона преступления 16
3. Практика применения ст. 204 УК РФ 23
Заключение 33
Список использованных источников 34ВведениеПроцессы, происходящие в Российской Федерации на современном этапе, характеризуются преобразованиями, направленными на преодоление кризисных явлений в экономике, на формирование и развитие в стране цивилизованных рыночных отношений.
С возникновением различных форм собственности в стране образовались коммерческие и иные организации, следствием чего стало возникновение новых видов преступлений. В связи с этим актуализировалась проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний служащих, работающих в коммерческих и иных организациях.
Подкуп руководителей или служащих коммерческих банков, крупных субъектов экономической деятельности, занимающих монопольное положение на рынке и основанных на частной собственности, представляет серьезную опасность для нормального функционирования рыночных отношений в экономике.
Положение осложняется тем, что официальная статистика не в полной мере характеризует состояние дел. Изучение судебной практики позволяет выявить определенные сложности в правовой оценке и квалификации действий лиц, виновных в совершении коммерческого подкупа. При расследовании дел, возбужденных по фактам коммерческого подкупа, практические работники сталкиваются с трудностями в квалификации данного преступления. Несмотря на появление нового состава преступления, действия, рассматриваемые в законе как коммерческий подкуп, на практике нередко оцениваются как получение взятки. Эти сложности вызваны целым рядом причин, в частности бланкетностью диспозиции рассматриваемого состава преступления. Это существенно затрудняет его применение, поскольку требует учитывать при квалификации большое количество норм отдельных правовых актов экономического характера других отраслей права, что затрудняет выявление объективных и субъективных признаков коммерческого подкупа.
Сложившаяся ситуация на практике связана не только с трудностями квалификации коммерческого подкупа, не менее важен факт негативного отношения отдельных органов государственной власти и управления к квалификации этого вида преступлений по указанной статье.
Данные обстоятельства в значительной степени определяют важность избранной темы курсовой работы и ее актуальность.
Объектом исследования курсовой работы является коммерческий подкуп как социально-правовое явление. Предмет исследования - уголовно-правовая квалификация, криминологическая картина и профилактика коммерческого подкупа.
Целью работы является комплексное изучение уголовно-правовых проблем борьбы с коммерческим подкупом, исследование эффективности правоприменительной и профилактической деятельности норм об ответственности за коммерческий подкуп с позиций объективных и субъективных признаков данного состава преступления, определение путей совершенствования уголовного законодательства и практики его применения, а также способов профилактики рассматриваемого преступления. Достижение этого возможно путем решения следующих задач: теоретическое обоснование понятия коммерческого подкупа; исследование объективных и субъективных признаков основного состава коммерческого подкупа, его квалифицирующих обстоятельств; анализ судебной практики и состояния уголовно-правовых мер борьбы с коммерческим подкупом; изучение и обобщение практики предупреждения рассматриваемого преступления и разработка рекомендаций, направленных на его эффективную профилактику.Литература1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями) - М.: Норма, 2009.
Общая и специальная литература
2. Аснис А. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях //Законность. -2005. - № 5. - С. 11 - 13
3. Аснис А. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях //Уголовное право. -2005. - № 1. - С. 7 - 9
4. Гончаренко Г. С. Особенности привлечения к ответственности за коммерческий подкуп как вид коррупционного подкупа //Юристъ-Правоведъ. -2009. - № 1. - С. 34 - 41
5. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе //Российская юстиция. -2004. - № 10. - С. 72 - 73
6. Иванова И. Г. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, как гарант обеспечения экономической безопасности страны и как субъект уголовной ответственности //Экономическая безопасность России . -2009. - № 1. - С. 186 - 190
7. Изосимов С. В. Криминологически значимые признаки коммерческого подкупа //Вестник Владимирского юридического института. -2007. - № 2. - С. 153 - 156
8. Изосимов С. В. Уголовная ответственность за дачу и получение коммерческого подкупа //Следователь. -2005. - № 6 (44). - С. 2 - 7
9. Изосимов С. В. Коммерческий подкуп, его организованность и другие характеристики //Криминальная экономика и организованная преступность. -М. : Российская криминологическая ассоциация, 2007. -С. 112 - 117
10. Казанцев Д. А. Личность работника коммерческой или иной организации и его связь с другими участниками преступной схемы по делам о коммерческом подкупе //Бизнес в законе. -2007. - № 4. - С. 96 - 97
11. Кравец Ю. П. Ответственность за коммерческий подкуп по уголовному законодательству //Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. -Нижний Новгород : Изд-во Нижегородского ун-та, 2008. -С. 126 - 128
12. Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности -Саратов :Изд-во Саратовск. ун-та,2007.
13. Макаров С. Д. Основания установления уголовной ответственности за коммерческий подкуп //Организованная преступность и коррупция. -2006.- № 4. - С. 68 - 74
14. Макаров С. Д. Коммерческий подкуп :Уголовно-правовое исследование /Генеральная прокуратура РФ. Иркутский юридический институт.-Иркутск,2009.
15. Макаров С. Д. Квалификация взяточничества и коммерческого подкупа по объективным признакам //Уголовный процесс. -2008. - № 9. - С. 3 - 8
16. Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа. //Уголовное право. -2008. - № 3. - С. 26 - 30
17. Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп.//Уголовное право. -2007. - № 1. - С. 8 - 16
18. Никулина В. А. Квалификация подкупа руководителей государственных предприятий //Расследование и судебное преследование коррупции. -СПб., 2008. -С. 161 - 167
19. Полосин Н. В. К вопросу о предмете коммерческого подкупа и взятки //Российская академия юридических наук.Научные труды. Выпуск 3. Том 2. -М. : Издательская группа "Юрист", 2008. -С. 592 - 600
20. Скрябин Э. Коммерческий подкуп.//Законность. -2007. - № 9. - С. 41 - 43
21. Сумачев А. В. Проблемные вопросы уголовной ответственности за "коммерческие" преступления //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе : Часть 1. -Красноярск, 2007. -С. 185 - 188
22. Тумаркина Л. П. Коммерческий подкуп :Монография -М. :Камерон,2005. 151 - 158.
23. Тумаркина Л. П. Соучастие в коммерческом подкупе.//Современное право. -2005. - № 12. - С. 16 - 18
24. Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа //Законность. -2006. - № 7. - С. 16 - 19
25. Феоктистов М. В. Некоторые вопросы ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп //Коррупция. -М. : Юристъ, 2007. -С. 373 - 376
26. Шалыгина Е. С. К вопросу о субъекте состава коммерческого подкупа //Правовое государство. -2009. - № 3. - С. 126 - 129
27. Шнитенков А. В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" :Постатейный комментарий ; Судебная практика -М. :Юстицинформ,2007
28. Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых проблемах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц. //Уголовное право. -2008. - № 2. - С. 50 - 52
Судебная практика
29. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе :Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 г. Москва 10 февраля 2000 года.//Следователь. -2000. - № 3. - С. 28 - 33
30. Мазеин В. Т., Елисов П. П. Практика применения ст. 204 УК РФ :Коммерческий подкуп //Право и экономика. -2005. - № 9. - С. 60 - 64
31. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за I квартал 2005 г. М., 2005. СПС Гарант- максимум
32. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 г. Бюллетень Верховного Суда РФ, октябрь 2006 г., № 10 СПС Гарант Максимум
33. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2006 г. № 45-ДП06-16//СПС Гарант-Максимум
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" //СПС Гарант-Максимум
35. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. № 3-О06-3//СПС Гарант-Максимум
|
|
