СодержаниеВведение 3
1. Физические лица в гражданском процессе. 7
1.1 Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность физического лица в гражданском процессе 21
2. Процессуальные права и обязанности физических лиц 26
3. Участие нескольких физических лиц в гражданском процессе 44
3.1 Необходимое соучастие 45
3.2 Факультативное соучастие 46
3.3 Процессуальные права и обязанности соучастников 46
4. Третьи лица в гражданском процессе 48
4.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 49
4.2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 53
5. Представительство физических лиц в гражданском процессе 58
5.1 Виды судебного представительства 60
5.2 Полномочия судебных представителей 64
Заключение. 69
Список используемых источников 71ВведениеСудебная защита прав и свобод человека и гражданина - наиболее эффективное средство восстановления нарушенных прав. Особая роль суда среди других средств правовой защиты личности получает закрепление во Всеобщей декларации прав человека 1948 г.: "каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его прав, предоставленных ему Конституцией или законом".
Определенное Конституцией место судебной власти, обеспечивающее ее самостоятельность и независимость, установленные Конституцией требования к судьям, демократические принципы правосудия, возможность получения квалифицированной юридической помощи, делают суд доступным для каждого человека органом правовой защиты личности, ее прав и законных интересов.
Принятие и введение в действие ГПК РФ стало кардинальным изменением в процессуально-правовом регулировании судопроизводства по гражданским делам в судах общей юрисдикции. При этом первые значительные шаги в плане совершенствования процедуры гражданского процесса были предприняты законодателем при внесении изменений и дополнений в ранее действовавший ГПК РСФСР в 1995 и 2000 гг. Эти изменения ознаменовали явный поворот процесса в сторону усиления состязательности сторон, произошел отказ от активности суда в процессе собирания доказательств, разграничена подсудность дел между мировыми судьями и районными судами, определена подсудность гражданских дел военным судам, разработана процедура апелляционного пересмотра судебных актов, принятых мировыми судьями. Введение подобных гарантий на столь высоком законодательном уровне имеет важное значение. Новый ГПК внес существенные новеллы практически в каждый процессуальный институт.
Судебная реформа повышает гарантии правовой защищенности граждан, что происходит за счет расширения судебной защиты гражданских прав и свобод. Так, в последнее время на уровне законодательства Российской Федерации расширена судебная защита в области печати, гражданства, пенсионного обеспечения, разрешения индивидуальных трудовых споров, введена защита интересов неопределенного круга лиц и проч. Вместе с тем гражданское судопроизводство переживает тяжелое время. Постоянный рост количества рассматриваемых дел, усложнение и появление новых, ранее неизвестных категорий дел приводит к нарушению процессуальных сроков их рассмотрения.
Становление судебной власти в России отражает процесс постепенного формирования в нашей стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого принадлежит только суду. Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе с целью защиты своих прав.
Все это и обусловило актуальность исследования.
Необходимо отметить, что физические лица в гражданском процессе вызывали и вызывают пристальный интерес ученых-юристов. Отдельные вопросы участия физических лиц в гражданском процессе освещены в монографических работах Ванеевой Л.А., Вершинина А.П., Викут М.А., Гапеева В.Н., Гребенюка Н.Л., Джалилова Д.Р., Елисейкина П.Ф., Козлова А.Ф., Мельникова А.А., Чечиной Н.А., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Щеглова В.Н., Юков М.К., и др. Все эти работы, несомненно, внесли серьезный вклад в теорию и практику борьбы с транспортными преступлениями.
Однако нельзя не учитывать, что теория иска не стоит на месте, наряду с обсуждением старых проблем возникают и дискутируются новые. Так, относительно недавно в литературе стали выделять такой элемент иска как физические лица. Авторы изданных после принятия ГПК РФ учебников либо указывают на данный элемент иска, либо вообще ничего о нем не говорят, что является скорее недоработкой чем достоинством последних. Действительно, не называя физических лиц в качестве элемента иска, все авторы без исключения говорят о "внешнем тождестве исков" под которым понимается совпадение основания, предмета и сторон двух и более исков. Однако если мы не выделяем сторон в качестве элементов иска, то, соответственно и при определении тождества исков мы не можем учитывать их, поскольку их в иске (согласно указанной точки зрения) нет. Определяя "внешнее тождество исков" и не выделяя одновременно с этим физических лиц в качестве элемента иска, авторы совершают очередную логическую ошибку. Так, И.М. Зайцев, ранее прямо отрицавший наличие в иске такого элемента как физические лица, в одной из своих последних статей прямо пишет: "Тождества исковых требований при этом не будет, поскольку одно из лиц будет новым". Именно "внешним тождеством исков" объясняется выделение физических лиц в качестве элемента иска.
Между тем в настоящее время в связи с осуществляемой реформой гражданско-процессуального, гражданского, судебного законодательства особую остроту приобретает необходимость комплексного рассмотрения физических лиц в гражданском процессе, критического анализа изданных ранее монографий.
Попытка именно такого рода исследования и предпринята в данной работе.
Цель работы исследование физических лиц в гражданском процессе.
В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:
" Анализ участия физические лица в гражданском процессе;
" Исследование гражданско-процессуальной правоспособности и дееспособности физического лица в гражданском процессе;
" Изучение процессуальных прав и обязанностей физических лиц в гражданском процессе;
" Освещение участия нескольких физических лиц в гражданском процессе;
" Исследование третьих лиц в гражданском процессе;
" Освещение представительства физических лиц в гражданском процессе.
Объект дипломного исследования гражданский процесс, субъект же - физические лица в гражданском процессе.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.).
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изменениями от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.)
6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.)
7. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в редакции на 28 апреля 1993 г.)(с изменениями от 28 апреля, 30 ноября, 31 декабря 1995 г., 21 августа, 26 ноября 1996 г., 17 марта, 16 ноября 1997 г., 25 июня 1998 г., 4 января 1999 г., 7 августа 2000 г., 24, 25 июля, 31 декабря 2002 г.)
Научная и учебная литература
9. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001г.
10. Арбитражный процесс/Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 416-417.
11. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996 г.
12. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. М., 2000 г.
13. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 682-683.
14. Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974 г.
15. Вершинин А.П. Содержание гражданских процессуальных правовых отношений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1986 г.
16. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971 г.
17. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004. С. 225.
18. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения. Ростов, 1988 г.
19. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 439.
20. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник/Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2002. С. 417;
21. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов/Под ред. В.В. Яркова. М., 1998-2000.
22. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд. М., 2003.
23. Гражданский процесс: Программа курса. Схемы и таблицы. Экзаменационные вопросы. Тесты (с ответами)/Отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2002 г.
24. Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и в особом производстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1984 г.
25. ГПК РФ и реализация конституционных прав граждан на судебную защиту (интервью с А.А. Власовым, доктором юридических наук, профессором, одним из разработчиков ГПК РФ) ("Адвокат", N 10, октябрь 2004 г.)
26. Добровольскиий А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 127-128
27. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962 г.
28. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975 г.
29. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1966г.
30. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964 г.
31. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989г.
32. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). М., 1967 г.
33. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983 г.
34. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 115-119
35. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000 г. С. 118-123
36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003 г.
37. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В. Яркова. М., 2003 г.
38. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969 г.
39. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001. С. 66-68 г.
40. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2002. С. 89-106.
41. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. С. 116-118
42. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001 год. N 1. М.: Норма, 2002.
43. Советский гражданский процесс/Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 11-12.
44. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002.
45. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 2003
46. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962 г.
47. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960 г.
48. Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003 г.
49. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970 г.
50. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990 г.
51. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
52. Курс советского гражданского процессуального права/Под ред. П.П. Гуреева, А.А. Мельникова. В 2 т. М., 1981.
53. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966 г.
54. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979 г.
55. Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972 г.
56. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002 г.
57. Язык и стиль судебных документов: Практические рекомендации по оформлению судебных актов/Сост. Е.П. Попова, Ю.С. Фадеева, Т.Н. Цыплакова. СПб., 2002.
Материалы судебной практики
58. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.)
59. Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 г.)
60. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года по гражданским делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г.)
61. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.)
62. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.)
63. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.)
64. Ответы СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.)
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.)
66. Обзор практики опротестования в порядке надзора судебных постановлений по гражданским делам (утв. Генеральной прокуратурой РФ)
67. Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. N 62-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Льва Николаевича на нарушение его конституционных прав решениями судов по гражданскому делу"
|
|
