СодержаниеВведение 3
1. Общая характеристика судебного доказывания 6
1.1 Понятие судебного доказывания и его структура 6
1.2 Понятие судебных доказательств и их значение 9
1.3 Предмет судебного доказывания 18
2. Основные направления доказательственной деятельности 28
2.1. Выявление и собирание доказательств 28
2.2. Исследование и оценка доказательств 30
2.3 Распределение обязанностей по доказыванию и роль суда в процессе доказывания 55
Заключение 59
Библиографический список 61ВведениеАктуальность исследования обусловлена тем, что в теории процессуального права под доказыванием обычно понимается вся доказательственная деятельность суда и других субъектов. Она включает в себя различные стадии: определение предмета доказывания; собирание доказательств (выявление доказательств, их сбор и представление в суд); исследование доказательств в суде; оценку доказательств. Термин "доказывание" употребляется для обозначения процессуальной деятельности сторон по отстаиванию перед судом с помощью судебных доказательств своих требований и возражений. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого, в частности, с учетом требований и возражений сторон и подлежащей применению нормы материального права он определяет предмет доказывания по делу, распределяет бремя доказывания между сторонами, вправе по собственной инициативе ставить на обсуждение обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
С учетом построения в нашей стране правового государства и политики проводимой президентом направленной на расширение судебной защиты прав и свобод граждан РФ, необходимость комплексного исследования характеристики судебного доказывания и доказательств с учетом современной ситуации и обусловила актуальность и выбор темы дипломного исследования.
Теоретической основой написания дипломной работы явились законодательный материал, а также публикации в печати по вопросам судебного доказывания и доказательств.
При написании дипломной работы были использованы публикации следующих ведущих специалистов в гражданско-процессуального права: Афанасьева С.А, Гуева А.Н., Емуразова А.И, Г.А. Жилина, Иванова О. В, Клейнмана А.Ф., Келера Ю.В, Молчанова В.В., Нагорной Э., Пахман С. В., Резника Е.Г, Решетниковой И.В., Розенберга М.Г., Сахнова Т. В., Сильнова М., Треушникова М. К., Яркова В.В. и других.
Объект дипломного исследования - правовые отношения в гражданско-процессуальном праве.
Предмет же - характеристика судебного доказывания и доказательств в ГПК РФ.
Целью дипломного исследования является анализ характеристики судебного доказывания и доказательств, а также формирование более четкого механизма судебного доказывания и доказательств.
Достижение этой цели определило следующие задачи исследования:
- исследование общей характеристики судебного доказывания;
- анализ понятия судебного доказывания и его структуры,
- рассмотрение понятия судебных доказательств и их значения;
- уяснение предмета судебного доказывания;
- изучение и анализ основных направлений доказательственной деятельности;
- изучение выявления и собирания доказательств;
анализ исследования и оценки доказательств;
- определение распределения обязанностей по доказыванию и роль суда в процессе доказывания.
Научная новизна дипломного исследования заключается в том, что в развитие общей теории судебного доказывания и доказательств осуществлен комплексный подход к исследованию проблем характеристики судебного доказывания и доказательств, который позволил выявить круг процессуальных нарушений, допускаемых при рассмотрении гражданских дел судами РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в дипломном исследовании положения, научные выводы и предложения могут быть использованы:
- в правотворческой деятельности по совершенствованию гражданско- процессуального законодательства;
- в деятельности судов в целях своевременного разрешения проблемных ситуаций, связанных с доказыванием и доказательствами;
- в преподавании курса гражданско-процессуального права, спецдисциплин в юридических образовательных учреждениях России;
- в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем связанных с характеристикой судебного доказывания и доказательств.
В дипломной работе был использован абстрактно-логический метод исследования.Литература1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// Российская газета. 1993. № 23.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// СЗ РФ. 1994. №32. ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ// СЗ РФ. 1996. №5. ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ// СЗ РФ. 2002. №46. ст.4532.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ// СЗ РФ. 1996. №1. ст.16
6. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. №125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"// СЗ РФ. 1997. №39. ст.4465.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. ст.407.
8. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. №11-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам"// СЗ РФ. 2001. №7. ст.616.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"//БВС РФ. 2003. №3.
Международные официальные документы
10. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам. Гаага, 18 марта 1970 г.//Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 30 июня 2001 г.
Монографии, диссертации, научные сборники, учебники
11. Бабаков В.А. Гражданско-процессуальная обязанность. М., 2000. С. 256.
12. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. М., 2002.С.455.
13. Вышинский А. Я. Теории судебных доказательств в советском праве. М" 1946. С.455.
14. Гражданский процесс: Учебник/ Под. ред. проф. В.В. Ярков. -М., "Волтерс Клувер", 2004 г.
15. Гражданское право. Учебник/Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. 2. С. 652
16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - М., "Экзамен", 2006. С.653
17. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. /Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко - М.,"Контракт", "Инфра-М", 2005. С.590
18. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Саратов., 2002. С.320.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ/Под ред Т.Е. Абовой, Богуславского М.М. , Кабалкина А.Ю., Лисицына-Светланова А.Г. - М., Юрайт-Издат, 2005 г. С.532
20. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1996. С.350
21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. - М.,"ТК Велби", 2004 г.
22. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.650
23. Пахман С. В. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии (рассуждение). - Москва, университетская типография. 1851 г.
24. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.,1999. С.365.
25. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/ Под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой (2-е изд., перераб.) - М.,"Норма". 2005. С. 460
26. Треушников М.К. Гражданский процесс.М.. 2000. С.325.
27. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С.457.
28. Треушников М.К. Учебник гражданского процесса. М., 2000. С.450.
29. Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. С.352
30. Трусов А.И. Основы теории судебного доказательства. М., 1960. С.256.
31. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С.256.
32. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. М., 1999. С.340.
33. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996.С.450
34. Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве. Автореферат диссертации канд. юр. наук. 1985.
35. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М" 1951. С.369
Научные статьи и другие публикации периодических изданий
1. Афанасьев С., Принципы процесса и доказательства //эж-ЮРИСТ. 2004. №27.
2. Готовим доказательства для суда //Кадровое дело. 2005. №7.
3. Давтян А.Г., Доказательства в гражданском процессе ФРГ //Законодательство. 2000. №7
4. Келер Ю., Требуются доказательства //Расчет. 2005. №1
5. Михалычева Ю., Хочешь получить возмещение - собери доказательства пересечения //Новая бухгалтерия. 2003. выпуск 5 (11)
6. Молчанов В.В., Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве// Законодательство. 2006. №3
7. Молчанов В.В., О предустановленных и допустимых доказательствах //Законодательство. Апрель. Май. 2005. №4,5
8. Нагорная Э., Документы как доказательства //эж-ЮРИСТ. 2003. №47
9. Резник Е., Доказательства или средства доказывания //эж-ЮРИСТ. 2003. №36
10. Розенберг М.Г., Доказательства обоснованности //эж-ЮРИСТ. 2005. №25
11. Сильнов М., Емуразов А., Доказательства как сведения о фактах //эж-ЮРИСТ. 2004. №27
|
|
