СодержаниеВведение 3
1. Понятие и признаки преступления 4
2. Преступление и малозначительные деяния 14
3. Категории преступлений 16
4. Преступления и иные правонарушения 24
Заключение 32
ЗАДАЧИ
Во время своего пребывания в Греции в туристической поездке Воронов взял напрокат легковой автомобиль, на котором при следовании по улице Афин превысил установленную скорость движения и совершил наезд на пешехода, причинив тяжкий вред его здоровью. Приговором местного суда Воронов был осужден к штрафу. По возвращении в Россию Воронов был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ч. 1 ст. 264 УК РФ, осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, а также к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять автотранспортными средствами на срок 2 года.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 2
Южнокорейская фирма зафрахтовала теплоход «Капитан Виноградов», приписанный к порту Находка, для круиза вокруг Африки. Во время нахождения судна в Индийском океане был изобличен в торговле наркотиками гражданин КНР.
По закону, какого государства виновный подлежит привлечению к уголовной ответственности?
Задача 3
Кретов решил причинить неприятности Игнатову (соседу по подъезду), в котором он проживал. Зная, что последний, будучи инвалидом и не имея
близких родственников, очень привязан к своей собаке, Кретов увел ее в безлюдное место и убил. В результате случившегося у Игнатова резко ухудшилось состояние здоровья.
Подлежит ли уголовной ответственности Кретов?
Задача 4
Шишкин систематически ссорился со своей женой. После пяти лет совместного проживания они разошлись, и жена Шишкина ушла к своей матери. Желая возобновить семейные отношения, Шишкин пришел к Шишкиной и стал ее уговаривать вернуться домой. Последняя отказалась, тогда Шишкин кухонным ножом ударил женщину в область бедра. Удар пришелся в крупный кровеносный сосуд, и началось обильное кровотечение. Испугавшись, Шишкин вызвал скорую помощь и отравил жену в больницу. При поступлении в больницу Шишкина скончалась от острой кровопотери.
Задача 5
Сомов, вооружившись гвоздодером, финским ножом и пилой по металлу пришел ночью в магазин, взломал навесные замки на входных дверях и пытался вскрыть металлический сейф с целью кражи денег. Сработала сигнализация, и подъехавшим нарядом милиции Сомов был задержан. При задержании Сомов ударил работника милиции ножом, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
Определите, имеет ли место множественность преступлений. Если имеет, назовите ее вид.
Список использованных источников 42ВведениеПреступление - это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и собственности.
Наука уголовного права изучает правомерную борьбу государственных органов против совершаемых преступных деяний, ее историческое развитие и современное состояние, ее жизненное значение, ее принципы и, наконец, законы, управляющие развитием преступлений. Краеугольным камнем этой науки служит понятие о преступлении. А между тем и на сегодняшний день ведутся споры о сущности преступления как социального явления.
Долгий научный путь осмысления проблемы преступления и преступности обязывает констатировать, что преступление есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.
Цель работы – рассмотреть понятие, социальную сущность и содержание понятия преступления.
Объект исследования – преступление как социальный и юридический феномен.
Предмет исследования – нормативные акты в сфере определения понятия и признаков преступления.
В исследовании поставлены задачи:
1. Дать понятие и рассмотреть признаки преступления.
2. Определить сущность малозначительного деяния.
3. Рассмотреть категории преступлений.
4. Показать отличие преступлений от иных правонарушений.Литература1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях. //Библиотечка Российской газеты. -2002. - № 2.
4. Налоговый кодекс РФ (часть 1) // СЗ РФ. - РФ. – 1998. - № 31. - Ст. 3824.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. на 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. Ст. - 3301.
6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ // Парламентская газета. - 2003. - №231.
7. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Таможенный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. // СЗ РФ. - 2004. - N 34. - Ст. 3533
8. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - N 13. - Ст. 1475.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // РГ. - 2005. - № 19.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. - № 7. - С. 2.
11. Постановление Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. N 18-ад04-1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. - № 10. – С. 34.
12. Постановление N Ф03-А51/05-1/36/ Архив Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2005г.
13. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 38-Д06-9 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru).
14. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2005 г. N 56-Дп05-27 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru).
15. Дело № 4у-2003-2501 от 1 октября 2003 г. // Архив Челябинского областного суда.
16. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 9 февраля 2006 г. N 22-407 (извлечение) // Архив Омского областного суда.
17. Административное право Российской Федерации. Учебник / В.Я. Наносов, В. А. Коньшин, К. С. Петров, В. М. Редкоус – М., 2003. – 533 с.
18. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. - М., 2003. - 383 с.
19. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. – 2000. - № 3. – С. 34.
20. Взаимосвязь уголовного и административного нрава в правоприменительной деятельности органов внутренних дел/Дубинина М. И., Загородников Н.И., Криволапов Г.Г. и др./ Под ред. Наумова А.В. - М.: МВШМ МВД СССР. - 1990. - 92 с.
21. Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий. - СПб., 1996. - 206 с.
22. Дмитрук В.М. Критерии разграничения преступления и административных правонарушений // Вопросы уголовного права и процесса в практике деятельности органов внутренних дел. - Киев, 1979. - С. 49-58.
23. Дымченко В.И., Корчагин А.Г. Уголовные преступления и административные правонарушения // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. - Свердловск: СвЮИ, 1990. -С. 45-54.
24. Иванов В.Н. Соотношение уголовной и административной ответственности // Тр./ВНИИСЗ. - 1983. - Вып. 26. - С. 137-148.
25. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.- М.:Академия, 2000.-544с.
26. Князев С.Д. Административный проступок и преступление: критерии разграничения и их значение для практики квалификации правонарушений // Современные проблемы уголовного права и криминологии. - Владивосток: ДВГУ. - 1991. - С. 25-35.
27. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. - М., 1983. - С. 144.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева и др. — М.: НОРМА-ИНФРА. - 2005. - С. 362
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство “Экзамен”. - 2003. – 424 с.
30. Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности //Журнал Российского права, - 1998. - №9. – С.54
31. Наумов А.В.. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-М.: БЕК. - 1996. - 560с.
32. Уголовное право России. Часть общая:Учеб. для вузов/Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов.- М.: Изд-во БЕК. - 2005.-590с.
33. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 2004. - 644 с.
34. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М., 2001. - 516 с.
35. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. - 567 с.
|
|
