СодержаниеВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ 4
1.1 Безвестное отсутствие: теоретические подходы 4
1.2 Признание гражданина безвестно отсутствующим, наступающие последствия 6
ГЛАВА 2 ОБЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ 15
2.1 Последствия объявления гражданина умершим 15
2.2. Доказывание при признании граждан безвестно отсутствующими и умершими 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 37Введение"Ушел из дома и не вернулся..." Такими словами начинаются обычно объявления о розыске пропавших людей. Помимо горя утраты пропажа человека влечет и проблемы юридического характера - как быть с имуществом пропавшего лица, каким образом содержать его иждивенцев и т.д.
Гражданское законодательство России предусматривает специальные правовые процедуры охраны имущества безвестно отсутствующих лиц и погашения их обязательств.
Закон различает признание лица безвестно отсутствующим и объявление умершим. Если суд признал гражданина безвестно отсутствующим, то предполагается, что он жив. Его имущество не наследуется и находится под охраной. При объявлении умершим, наоборот, предполагается, что человека нет в живых. Правовые последствия в этом случае наступают такие же, как и при смерти человека. Однако объявление гражданина умершим производится, если с момента исчезновения человека прошло пять лет, и лишь в исключительных случаях - через шесть месяцев (ст.45 ГК РФ). Поэтому в большинстве случаев существуют основания только для признания гражданина безвестно отсутствующим.
Исследованием вопросов признания человека безвестно отсутствующим и умершим посвящали труды такие авторы как Г.Ф. Шершеневич, В.М. Хвостов, А.К.Юрченко и другие.
Цель данной работы - рассмотреть правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.
Объект исследования – правоотношения в сфере признания гражданина безвестно отсутствующими умершим.
Предмет исследования – нормативные акты регулирующие факт признания гражданина безвестно отсутствующим или умершим.
В исследовании поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические подходы к понятию «безвестное отсутствие»;
2. Проанализировать особенности признания гражданина безвестно отсутствующим;
3. Рассмотреть процедуру объявления гражданина умершим.Литература1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Приор, 2001.-32 с
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. // Собр. Законодательства РФ. – 1996. - №5. – Ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002). – Росс. газета. - 2002. - 20 ноября.
4. Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ (с изм. на 18 июня 2006 г.) // Собр. законодательства РФ. - 1997. - N 47. -Ст. 5340.
5. Определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 февраля 2007 г. (извлечение) // СПС Гарант
6. Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 г. N 33-3496 / СПС Гарант
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда (извлечение) // СПС Гарант
8. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. / отв. Ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М.: ТК Велби, 2006. – 784 с.
9. Гримм, Д. Д. Лекции по догме римского права / Д.Д.Гримм. - СПб., 1907. - 421 с.
10. Ефимов, В. В. Догма римского права. Общая часть / В.В.Ефимов. - М., 2007. - 694 с.
11. Пчелинцева, Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Л.М.Пчелинцева. М., 2006. - 412 с.
12. Толкачева, Е.Ю. Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим / Е.Ю.Толкочева // Гражданин и право. - N 7. – 2007. – С. 12.
13. Хвостов, В. М. Система римского права / В.М.Хвостов. - М., 2005. - 296 с.
14. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., - 2003. - 263 с.
15. Юрченко, А. К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1984. - С. 21.
16. Вандышев, В. В. Гражданский процесс: Конспект лекций/ В.В. Вандышев, Д. В. Дернова. -2-е изд. -СПб. :ПИТЕР,2002. -158с.
17. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е.В.Васьковский. - М. , 2003. - С. 339.
18. Викут, М.А. Гражданский процесс России / М.А.Викут М., 2005. – 342 с.
19. Гражданский процесс. учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд. – М.: 2005. – 544 с.
20. Гражданский процесс: учебник / Под. ред. М. К. Треушникова. – М.: 2003. – 546 с.
21. Жуйков, В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / В.Жуйков.- Российская юстиция. - N6. - 2003. – С. 14.
22. Иваненко, И.Г. Правовые перспективы по делу после отмены решения суда / И.Г.Иваненко // Законодательство. - N 7. - 2001. – С. 11 – 13.
23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М.; 2005. – 620 с.
24. Мурадьян, Э.М., Тихиня, В.Г., Оптимальное судопроизводство (по гражданским делам)./ Мурадьян Э.М., Минск,1989. - 80с.
25. Настольная книга мирового судьи: Учебно-методическое пособие / Под ред. Проф. В.М. Лебедева. - М.: Издательство БЕК. 2002. – 447 с.
26. Научно - практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М., Издательский дом "Городец", 2003. – 322 с.
27. Носырева, Е.И., Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Актуальные проблемы гражданского процесса/ Е. Носырева. - Санкт-Петербург, 2002. - С.185.
28. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году // Российская юстиция. - № 8. – 2006.
29. Ответы судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004г. // Справочная правовая система "Консультан Плюс".
|
|
