СодержаниеВведение 4
Глава 1 Общая характеристика квалифицированного убийства 7
1.1 Понятие квалифицированного убийства 7
1.2 История квалифицированного убийства 10
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика убийств при отягчающих обстоятельствах 19
2.1 Убийство двух и более лиц 19
2.2 Убийства лица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга 24
2.3 Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника 30
2.4 Убийство женщины, заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности 36
2.5. Убийство, совершенное с особой жестокостью 38
2.6 Убийство, совершенное общеопасным способом 40
2.7 Убийство, совершенной по мотивам кровной мести 43
2.8 Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой 44
2.9 Убийство, совершенное из корыстных преступлений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом 48
2.10 Убийство, совершенное из хулиганских побуждений 51
2.11 Убийство, с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера 55
2.12 Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы 58
2.13 Убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего 60
Глава 3 Проблемы привлечения к уголовной ответственности за квалифицированное убийство 62
Заключение 72
Список использованных источников 75ВведениеАктуальность проблемы ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах обуславливается вниманием со стороны общества, СМИ к данной проблеме. Проблемам уголовно-правовой оценки убийств посвящено немало публикаций. Вместе с тем полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств в юридической литературе не ослабевает. Объясняется это, следующими обстоятельствами.
Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов.
Так, в связи с принятием Уголовного кодекса 1996 г. изменилась редакция около половины норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за умышленное причинение смерти.
Во-вторых, в связи с изменением социально-политической обстановки появляются качественно новые виды преступных посягательств. Получили распространение заказные убийства, убийства по политическим мотивам, убийства военнопленных в зонах боевых конфликтов.
Наконец, некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обуславливаются динамичным развитием науки и техники. Ряд научно-технических достижений позволяет совершенствовать приемы и способы совершения преступления. В частности, в последнее время стали возможны убийства с использованием радиоизотопов, радиоуправляемых взрывных устройств и т.д.
По данным судебной статистики, в общем количестве уголовных дел, рассматриваемых ежегодно на территории Российской Федерации, доля дел об умышленном убийстве не превышает 1,5-2%. Однако в структуре дел, рассматриваемых судами первой инстанции, дела об квалифицированном убийстве составляют 75-80%.
За последние годы количество зарегистрированных умышленных убийств и покушений на убийство резко возросло. Так, если в 1999 г. было зарегистрировано 16122 убийства и покушения на убийство, то в 2003 г. их было зарегистрировано уже 29551, то есть количество этих преступлений возросло почти вдвое. В 2005 г. количество осужденных за убийство составило 14922 человека, а за первые шесть месяцев 2008 г. их было уже 9159 человек (в том числе по ч.1 ст.105 УК РФ - 6560 человек и по ч.2 этой же статьи - 2599 человек) .
Отмечается рост числа убийств, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.105 УК РФ - убийства с квалифицирующими признаками, среди которых наиболее часто встречаются: убийство двух или более лиц, убийство, совершенное общеопасным способом, и убийство по найму.
Таким образом, статистические данные подтверждают актуальность темы исследования.
Исследованиям ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах уделяется в настоящее время много внимания. Можно отметить таки авторов как А.Н.Красиков, В.Н. Кудрявцев, В.Лебедев, С.В. Бородин и многие др.
Цель данного исследования - проанализировать на материалах судебной практики ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах.
Объект исследования - убийство.
Предмет – уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах.
В исследовании поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть развитие уголовного законодательства об ответственности за квалифицированное убийство в России и СССР;
2. Провести сравнительно-правовой анализ ответственности за убийство по уголовному законодательству зарубежных стран;
3. Провести квалификацию убийства при отягчающих обстоятельствах по материалам судебной практики.
4. Наметить пути совершенствования уголовной ответственности за квалифицированное убийство.
В процессе исследования были использованы методы:
- анализ судебной практики;
- анализ нормативных источников по проблеме исследования;
- исторический анализ.
Дипломная работа состоит из введения, 3 глав, заключения и библиографии.Литература1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2009 г.)
3. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г // ВВС РФ 1993 № 2 Ст. 62
4. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - N 19.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Парламентская газета от 11 декабря 2003 г. N 231
6. Федеральный закон от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // РГ от 27 июня 1998
7. Постановлением N 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // Российская газета от 9 февраля 1999.
Учебники и учебные пособия
8. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. – 433 с.
9. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. М., 1970. – 224 с.
10. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. - Харьков, 1995. - 48 с.
11. Бородин С. В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966. - С.223.
Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание. М., 1994. – 411 с.
12. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 51.
13. Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий. СПб., 1996. - 506 с.
14. Загородников Н.И. Преступления против жизни. - М., - 1961. – 322 с.
15. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.-М.:Академия,2000.-544с.
16. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. – 311 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М. 2002. - 589 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева и др. -М.: НОРМА-ИНФРА М. 1999. - С. 362
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство “Экзамен”, 2003. – 533 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. 3-е изд. - М., 1999. - 228 с..
21. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. - Саратов, - 1999. - 124 с
22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999. – 393 с.
23. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. - Л., 1973. - С. 478.
24. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: "Зерцало-М", 2002. – 636 с.
25. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1999. – 322 с.
26. Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 1998. - С. 46.
27. Насильственная преступность. - М., 1997. - 178 с.
28. Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. Курс лекций. М., 1996. - 547с.
29. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. – 433 с.
30. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. - Харьков, - 1982. – 442 с.
31. Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.1. М.: Госюриздат, 1955. С.584.
32. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. - Ч. 2. - Барнаул, 2000. - С. 41.
33. Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. - М., 1999. - С. 76.
34. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984. - 791 с.
35. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. – 588 с.
36. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998. – 611 с.
37. Состояние преступности в России за 2002 год. М.: ГИЦ МВД РФ. 2003. С. 2, 31.
38. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М., 1994. С. 28.
39. Уголовное право России. М., 1996. – 435 с.
40. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть. М., 1998. - 545 с..
41. Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.Н.Наумова. – М., 2004. – 577 м.
42. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. – 182 с.
Научные статьи
43. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. - 1999. - N 1. - С. 43.
44. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств //Журнал российского права. – 2004. - № 12. – С. 14.
45. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. - 1999. - N 1. - С. 43.
46. Кудрявцев В.Н. Современные проблемы борьбы с преступностью в России // Вестник Российской Академии наук. Т. 69. - 1999. - № 9. - С. 92.
47. Лебедев В. Расширение доступа к правосудию одна из целей судебной реформы / Российская юстиция. - 1999. - № 9. – С. 19
48. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. – 2001. - N 2. – С. 34.
49. Панов Н.И. Преступление: методологические аспекты исследования и отражения в уголовном законе // Проблемы законности. Вып. 30. - Харьков, 1995. - С. 125.
50. Расторопов С.В. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов преступлений против здоровья человека // Законодательство, № 10, октябрь 2003. – С. 34.
Судебная практика
51. Постановление N 288п2001 по делу Аспидова и др. // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // СПС Гарант
52. Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 13 ноября 2003 г. N 5-62/03 // СПС Гарант
53. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. // СПС Гарант
54. Постановление N 155п02пр по делу Шиганова и Адмаева // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. - N 12.
55. Постановлением N 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" //Российская газета от 9 февраля 1999
56. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1993 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1993. - N 5 (дело Авдеева).
57. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1997 г.: дело Кутузова // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1998. - N 11.
58. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1995 г.: дело Кутузова // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1996. - N 1
59. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1995 г.: дело Сальникова // Бюллетень Верховного суда РФ. -1996. N 5.
60. Определение ВС РФ № 232 (по делу Ягаева) // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1994.- N 1. - С. 5-6
61. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке: (постановление по делу Бритенкова) // Бюллетень Верховного суда. - 1994. - N 10.
62. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002 г. "Отсутствие у виновного хулиганских побуждений к совершению преступлений явилось основанием для переквалификации содеянного им с ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и с ч. 3 ст. 213 на ст. 115 УК РФ" (извлечение) // СПС Гарант
63. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного суда РФ. - 2000. - N 9.
64. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. // СПС Гарант
65. Постановлением N 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" //Российская газета от 9 февраля 1999.
66. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 361п04пр по делу К. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. - N 1. – С. 34.
67. Постановление N 495п03 по делу Б. и других // Архив Хабаровского краевого суда
68. Дело N 528. 1999 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1999. - N 6. - С. 22.
69. Дело № 201. 198 г .// Бюллетень Верховного суда РФ. - N 4. - С. 9-10.
70. Дело N 528. 1999 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1999. - № 11.
71. Дело N 984 п.99 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1999. - № 12
72. Дело № 2-29/2002 / Архив Хабаровского краевого суда
73. Дело №2-19/04 //Архив Хабаровского краевого суда
74. Дело № 2-22/2002 // Архив Хабаровского краевого суда
75. Дело №2-20/03 / Архив Хабаровского краевого суда
76. Дело № 242г /2008 // Архив Хабаровского краевого суда
|
|
