СодержаниеТема 4. Уголовная политика РФ и перспективы ее развития 2
Задача № 1 11
Р., страдающий шизофренией, в период обострения болезни стал избивать свою несовершеннолетнюю дочь. Жена пыталась защитить ребенка. Однако Р. стал наносить удары и ей. Жена выбежала к соседям и вызвала наряд милиции. На место происшествия прибыл наряд милиции совместно с участковый инспектором В. При входе В. в квартиру Р. набросился на него с ножом в руке. В. произвел выстрел из табельного оружия и убил Р.
Будет ли привлечен В. к уголовной ответственности? Как необходимо решить этот вопрос?
Задача № 2 14
Судимый за кражи В. сообщил своему приятелю М., что собирается совершить кражу из квартиры в соседнем доме, хозяева которой уехали в отпуск. Он попросил М. изготовить для него ключи. М. сказал, что сам уезжает, поэтому сделать ключи не может, однако, порекомендовал обратиться к Б. Последний согласился сделать ключи для проникновения в квартиру, но В., опасаясь, что Б. проговорится, за ключами не пришел, а попытался самостоятельно проникнуть в квартиру, где был задержан сотрудниками милиции.
Имеется ли в действиях виновных соучастие в преступлении? Если да, то какова роль каждого, и какова форма соучастия?
Задача № 3 17
К. и О. выпивали в лесу недалеко от глубокого оврага. Находясь в нетрезвом состоянии, они затеяли дружескую борьбу, не заметив края обрыва, оба упали в овраг. При этом К., пролетев около трех метров, упал на выступ и остался жив, а О. с высоты 12 метров упал на дно оврага и скончался от полученных при падении травм.
Определите форму вины. Будет ли К. нести уголовную ответственность?
Список использованных источников 20ВведениеПолитика государства в области противодействия преступности во всех ее проявлениях (уголовная и др.) формируется под влиянием системы факторов социально-экономического, политического, правового и иного характера, а не определяется только состоянием, структурой и динамикой преступности в стране. Однако последнее обстоятельство всегда выходит на первое место в правосознании граждан, так как является исключительно негативным раздражителем при оценке состояния правопорядка в целом. Поэтому в России политика государства в сфере охраны от преступных посягательств на права граждан, правопорядок и законность традиционно рассматривалась прежде всего под углом зрения борьбы с преступностью. Эта политика в зависимости от состояния внутреннего и внешнего положения страны соответствующим образом изменялась то в сторону ужесточения карательного воздействия, то его частичного смягчения. Но она всегда ассоциировалась с состоянием правопорядка в государстве, с необходимостью его укрепления, в первую очередь, в сфере противодействия преступности.
Безусловно, уголовно-правовое (карательное) воздействие, наряду с мерами социально-экономического, политического, морально-нравственного, организационно-профилактического характера, занимает важное место в противодействии преступности. Роль принуждения, наказания (кары) нельзя недооценивать, но и ни в коем случае не следует и переоценивать, видя в них залог успеха в борьбе с таким социальным недугом, каким является преступность. Они должны быть достаточными и дополнять усилия государства и общества в устранении причин преступности, носящих прежде всего социальный характер и находящихся в недрах нашего бытия. Именно эти причины обусловили обвальный рост преступности в России за последние десять лет: общее количество регистрируемых преступлений выросло более чем в два раза, а тяжких преступлений - практически в четыре раза.Литература1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"
4. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000.
5. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002; и др.
6. Послание Президента РФ Федеральному Собранию "России надо быть сильной и конкурентоспособной" // РГ. 2002. 19 апр.
7. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Домодедово, 2000.
8. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб., 2001. С.112.
9. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть:Учеб./Под. ред. Б.В.Здравомыслова.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Юристъ,1999.-480с
10. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учеб./ Под. ред. Б.В.Здравомыслова.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Юристъ,2000.- 552с.
11. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. А.И.Рарога – М., 2003.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практ. комментарий/Отв. ред. В.М.Лебедев.- М.: Юридическая литература, 2003.
|
|
