СодержаниеЗадача 1 2
Михеев совершил несколько краж на территории другого государства. В ст. 12 УК РФ указывается, что граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
Задача 2 4
Шилкин и Пастухов совершили хищение оружия.
Ст. 226 УК РФ содержит два основных состава - ч. 1 и 2, различающиеся между собой предметом преступления.
Родовой объект преступления - совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность.
Видовым объектом является безопасность. Общественная безопасность в узком смысле слова, как видовой объект посягательств, предусмотренных гл. 24 УК "Преступления против общественной безопасности", выражается в состоянии защищенности жизни и здоровья граждан, имущественных интересов физических и юридических лиц, общественного спокойствия, нормальной деятельности государственных и общественных институтов.
Задача 3 6
В данном случае действия Лузина следует квалифицировать как покушение на кражу Анализ показывает, что речь идет о совершении Лузиным покушения на кражу с проникновением в жилище.
Под хищением в ст. 158 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Под помещением в ч. 2 ст. 158 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Список использованных источников 8ВведениенетЛитература1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г.//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. N 4.
6. Белик С.П. Преступления против собственности: Лекция / С.П.Белик. - М., 2001. – 231 с.
7. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М., 2001. - 202. – 421 с.
9. Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / С.В. Максимов. - М., 2001.- 152 с.
10. Семенов В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России: Монография. М.: Экслит, 2005.
11. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 2004. - 644 с.
12. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. - 567 с.
|
