СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
1.1 Сущность уголовно-процессуальной деятельности, ее основные формы 6
1.2. Порядок и структура уголовно-процессуальной деятельности 9
ГЛАВА 2 УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И ЕГО ЭТАПЫ 13
2.1 Стадия возбуждения уголовного дела 13
2.2. Понятие, значение и задачи стадии предварительного расследования 19
2.3 Судебное производство и судебное разбирательство 31
2.4 Исполнение приговора 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
Задача 45
По постановлению судьи уголовное дело в отношении Казариной, обвинявшейся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, было направлено в Верховный Суд РФ для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в Московский городской суд, поскольку все свидетели проживали в г. Москве. В обоснование данного постановления судья указал, что рассмотрение дела в г. Москве позволит обеспечить полное, всестороннее рассмотрение и разрешение дела, соблюдение процессуальных сроков и уменьшение процессуальных издержек.
Допускается ли в целях уменьшения процессуальных издержек:
1) производство предварительного расследования по месту нахождения большинства свидетелей?
2) рассмотрение и разрешение дела судом по месту нахождения большинства свидетелей?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 48ВведениеАктуальность данной темы обусловлена важностью отрасли в борьбе с преступностью на современном этапе общеуголовной реформы.
Многие авторы указывают, что следует активизировать борьбу против преступности путем соблюдения и укрепления правопорядка и законности и с этой целью дополнять и далее развивать уголовное право и процесс, выполнять в полном объеме обязательства, вытекающие из международных договоров и документов в этой области, и пересматривать свои национальные законодательства, с тем, чтобы обеспечить их соответствие требованиям международного уголовного процесса.
Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, к сказанному можно добавить, что и для повышения этого авторитета главное – законность во всех стадиях уголовного процесса от возбуждения дела до исполнения приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.
Изучение значительного количества правоприменительной практики свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в процессе исполнения приговора неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности исполнения приговора, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения.
Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую времени для отработки судебных документов. Вышесказанным можно объяснить низкую оперативность рассмотрения дел в судах в процессе исполнения приговора.
Сказываются и недостатки юридического образования, слабо ориентированного на выработку у будущих следователей и судей практических навыков.
Учитывая важнейшую роль уголовного процесса в деле предупреждения преступности, система уголовного правосудия должна строиться на основе прогрессивной рационализации и гуманизации уголовного законодательства и процедур, альтернативных подходов к вынесению приговоров и наказаниям в общих рамках социальной справедливости и общественных устремлений.
В этом русле были предприняты значительные изменения Российского уголовно-процессуального законодательства, что отразилось на всей отрасли.
Так, работа над новым Уголовно-процессуальным кодексом РФ, необходимость принятия которого была декларирована еще Концепцией судебной реформы в России 1991 г., продолжалась с разной интенсивностью на протяжении десяти лет.
В данном направлении проводились исследования такими авторами как А.В.Смирнов, К.Ф.Гуценко, Д.Ю. Гончаров и многими другими.
Цель данного исследования – рассмотреть уголовно-процессуальную деятельность, отличие и взаимосвязь с другими правовыми сферами, и задачи в борьбе с преступностью.
Объект исследования – правоотношения в области уголовно-процессуальной сфере, охватывающее содержание данной деятельности.
Предмет исследования – теоретические материалы, нормативные документы и материалы судебной практики, определяющие отрасль уголовно-процессуальной деятельности.
В работе поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и сущность уголовно-процессуальной деятельности;
2. Выявить порядок и структуру уголовно-процессуальной деятельности;
3. Проанализировать по материалам судебной практики основные стадии уголовного процесса.
В исследование были использованы общие эмпирические и диалектические методы исследования, анализ нормативных источников и судебной практики, статистический анализ.Литература1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
4. О милиции: Закон РФ от 18.04.1991 // ВВС РФ. 1991.№16.Ст.503
5. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. N 2202-I //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366
6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - N 29. - Ст. 2759.
7. Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 2 июня, 2 августа 1993 г. NN 315-16-93, 1/3452 "О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств" (Извлечение) (Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ. - Том 1. 2004.)
8. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 58-О04-28 «Суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом» (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2005 г., N 2)
9. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 81-004-132
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - N 51. - Ст. 5026,
11. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 30 марта 2006 г. N 22-951 (извлечение)
12. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 24е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.
13. Даровских, Ю.В. Функции уголовного процесса: соотношение задач уголовного закона и назначения судопроизводства / Ю.В.Даровских // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. - Тюмень, 2005. - С. 203.
14. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С.Строгович. Т. 2. - М., 1970. - С. 340.
15. Гуляев, А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П.Гуляев. - М., 1999. - 332 с.
16. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. - М., 2005. С.699.
17. Уголовный процесс. / Под ред. Кобликова А.С. М. Норма, 2002. - С.165.
18. Тулянский, Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? / Д.В.Тулянский // Журнал российского права. - N 7. - 2001.
19. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. И. Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2000. – 643 с.
20. Швецов, В. И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе: Учебное пособие / В.И.Швецов. - М., 1982. - 404 с.
|
|
