СодержаниеВведение 4
1. Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе 7
1.1. Понятие и развитие взглядов на принцип презумпции невиновности 7
1.2. Презумпция невиновности в действующем уголовном процессе РФ 16
2. Сравнительная характеристика презумпции невиновности по УПК РФ с международными стандартами 27
2.1. Содержания понятия презумпции невиновности с позиции международного права . 27
2.2. Признаки презумпции невиновности 32
2.3. Пути совершенствования принципа презумпции невиновности в РФ 41
Заключение 57
Список использованных источников 61
Приложение - Презумпция невиновности в уголовном процессе 67ВведениеАктуальность исследования. Принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности. Он означает, что обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ). Это положение Конституции РФ является процессуальной основой права обвиняемого на защиту и определяет начала его участия в процессе доказывания.
Признание социальной ценности презумпции невиновности должно быть естественным для правосознания профессиональных участников процесса. Обвиняемый имеет право на объективное и гуманное отношение к себе, и отношение к нему судей, прокурора, следователя, адвоката должно быть в высшей степени тактичным, исключающим какое-либо высокомерие, раздражение и озлобление.
Значение данного принципа особо было отмечено в Заключительном акте Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе закреплением обязательства выполнять международные пакты о правах человека и действовать в соответствии с целями и принципами Всеобщей декларации прав человека 1948 г., которая в ст. 11 провозглашает: "Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты".
Давно назревшая необходимость, которая диктуется осуществляемой в России правовой реформой, сформулировать в уголовно-процессуальном законодательстве принцип презумпции невиновности, закреплена в ст.14 УПК РФ.
Эта необходимость обусловлена стремлением России к демократизации внутренних социальных процессов, стремлении гумманизации уголовного законодательства. Презумпция невиновности входит в ряд принципов, которые являются основой уголовно-процессуального законодательства.
Эти принципы выходят из признания прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью. Согласно ст. 2 Конституции РФ, “соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства”.
В соответствии с конституционными принципами в отраслевом законодательстве содержатся нормы, имеющие основополагающее значение для всего судопроизводства и отдельных его стадий. И, как явствует из источников международного права и трудов отечественных авторов принцип презумпции невиновности является одним из важнейших в обеспечении прав и свобод личности.
Изучением данного вопроса занимались многие отечественные ученные-юристы. Среди них можно назвать таких как М.С.Строгович, Я.О.Мотовиловкер, В.М. Савицкий, И.Л.Петрухин, Ч.С. Касимов, Дж. Мажинян, В.П. Нажимов и др.
Цель исследования – на основе изучения учебной и монографической литературы, а также материалов судебной практики рассмотреть принцип презумпции невиновности в уголовном процессе РФ.
Объект - правоотношения в сфере уголовного процесса в отношении исполнения презумпция невиновности.
Предмет – нормативное регулирование принципа презумпции невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве России.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть принцип невиновности в уголовном процессе РФ;
2. Провести сравнительную характеристику презумпции невиновности по УПК РФ и по международным стандартам;
3. Предложить пути совершенствования принципа невиновности невменяемости в РФ.
В исследовании были использованы общие методы диалектического познания, а также:
- историко-ретроспективный метод;
- сравнительной правовой метод;
- статистический.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.Литература1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - N 17(1831).- Ст. 291.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. - 8 января 2001 г. - №2. - Ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
6. ФЗ РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" //СЗ РФ. - 1995. - N 29. - Ст. 2759
7. ФЗ РФ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС Гарант
8. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1. П. 5//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.
9. Постановление N 464п01пр по делу Кириченко и др. / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. N 12. - С. 12.
10. Постановление N 464п01пр по делу Кириченко и др. / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. N 12, стр. 12
11. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 8 июля 2004 г. N 22-2350 (извлечение)
12. Определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 февраля 2005 г. // Официальный сайт Ярославского областного суда www.oblsud.yar.ru
13. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 июля 2005 г. N 22-2525 (извлечение)
14. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия за 2003 год
15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 144-П06 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)
16.
17. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - М.: Юристъ, 2004
18. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. - М., 2003.
19. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 14.
20. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2005. - С. 260.
21. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб, 2002.
22. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. - N 1. - 2005. – С. 32.
23. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 235.
24. Гуляев А.П. Комментарий к УПК РФ/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2002. - С.51.
25. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ. - М., 1997. - С. 444.
26. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910. С. 162.
27. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т.1. - М., 2000. - С.315.
28. Зинатуллин З.З. Эффективность мер процессуального принуждения. Казань, 1974. С. 12.
29. Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 331.
30. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М. - Л., 1948. С. 3.
31. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. - Баку, 1984. - С.117-122
32. Кларк Р. Преступность в США. М., 1975. - С. 278.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004.
34. Комментарий к УПК РФ/ Под ред. А.В. Смирнова. - СПб, 2003.
35. Концепция судебной реформы в Российской Федерации /Сост. С.А. Пашин. - М., 1992. - С.42.
36. Либус И. А. Охрана прав личности в уголовном процессе. М., 1989. С. 20
37. Либус И. А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981. - С. 58
38. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской федерации - М. : Юристъ, 2001
39. Мажинян Дж.Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. - Ереван, 1989.
40. Мартынчик Е. Г. Презумпция невиновности и гарантии её осуществления. Кишинев, 1989. С.27
41. Мокичев К. А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве и праве. М., 1969. С. 33
42. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. - Ярославль, 1978.
43. Мотовиловкер Я.О. О сущности, гарантийном значении и пределах действия презумпции невиновности в советском уголовном процессе //Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. - Ярославль, 1984. - С.14.
44. Нажимов В. Г. Дискуссионные вопросы о принципах советского уголовного права. М., 1975. С. 27
45. Нажимов В.П. О презумпции невиновности в уголовном процессе и о суде присяжных //Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. - Калининград, 1991. - С.73 - 26.
46. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно процессуальное принуждение. М., 1985. С. 34
47. Петрухин И.Л. Презумпция невиновности - конституционный принцип советского уголовного процесса. - Советское государство и право, 1978, №12. - С.18
48. Полянский Н. В. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1952. С. 182
49. Полянский Н.Н. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции. М., 1986. С. 47.
50. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. Изд. 5-е. М., 1995. С. 559.
51. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. - М.; Л., 1977. - С. 236
52. Тадевосян В. С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. 1959. N 6. С. 32 -33
53. Уголовно-процессуальное законодательство Шотландии 1975 г. Ст. 101.
54. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева и С. Келиной. М., 1987. С. 206—223.
55. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.
56. Уголовный процесс /Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003
57. Уголовный процесс./ Медведев М.Ю. Консультации.-М.:Юриспруденция,1999.
58. Уголовный процесс: Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / Отв. ред. К. Ф. Куценко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2000.
59. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. В.П. Божъев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2002.
60. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. И. Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2000.
61. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. – М., 2005. – С.524.
62. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. проф. А.С. Кобликова. - М., 1999.
63. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судоустройства. Пг., 1915. С. 217
64. Хрестоматия по уголовному процессу России/Авт. сост. Э.Ф.Куцова. – М., Городец, 1999. – С. 243
65. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М., 1998. - С. 327-329
66. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Опыт Совета Европы. М., 1997. С. 161-162.
67. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2002. С. 396."
|
|
