СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1 ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В США 5
1.1 Источники уголовного процесса в США 5
1.2 Судебное устройство и уголовное судопроизводство 6
1.3 Общая характеристика уголовного судопроизводства 10
2 УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ВО ФРАНЦИИ 15
2.1 Источники уголовного процесса Франции 15
2.2 Судебная система Франции. Уголовная юстиция 16
2.3 Характеристика стадий уголовного процесса 23
2.1 Задача 29
Осадчий был осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Во вводной и описательной частях приговора имелись ссылки на уголовный закон, по которому Осадчий признан виновным - п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. В резолютивной же части приговора не был указан пункт ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Каков характер и последствия допущенного судом нарушения? Укажите способы исправления ошибки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34ВведениеРазвитие уголовно0процессуального законодательства является важным условием демократизации государства. Именно поэтому, изучение зарубежного опыта развития уголовного процесса является актуальным.
Уголовный процесс является самостоятельной отраслью права и одновременно самостоятельной наукой.
Из сказанного с непреложностью следует, что уголовный процесс - понятие неоднозначное, поэтому различны не только наименования уголовного процесса, разными являются и его определения. В каждом из учебных и научных произведений дается свое, отличное от других, представление автора или коллектива авторов о том, что такое уголовный процесс.
Особое внимание привлекает историко-правовой и сравнительный подход к изучению основных этапов развития уголовного процесса в России и за рубежом.
Поэтому цель данного исследования – рассмотреть сущность и особенности уголовно-процессуального права Франции и США.
Объектом исследования выступает – особенности уголовно-процессуального права США и Франции.
Предметом исследования являются теоретические и источники и законодательные акты в области уголовного процесса зарубежных стран.
В исследовании поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть источники уголовного процесса в США;
2. Показать судебное устройство США и дать общую характеристику уголовного процесса;
3. Определить особенности уголовного процесса во Франции, в том числе, проанализировать источники уголовно-процессуального права, уголовную юстицию, а также вопросы реформирования уголовного процесса во Франции в последние годы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.Литература1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Приор, 2001. – 32 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
3. Арест в уголовном судопроизводстве США / А.Т. Гольцов // Журнал российского права", N 6, июнь 2007.
4. Боботов, С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.
5. Головко, Л.В. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. 2001. N 8. С.89 - 98.
6. Гуценко, К. Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1994.
7. Гуценко, К. Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.
8. Ефимичев, С.П.. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции / С.П. Ефимичев, М.В. Шаруева // Журнал Российского права. – 2004. - № 11. – С. 43.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2002. – 421 с.
10. Лупинская, П.Л. Уголовно-процессуальное право РФ / П.Л.Лупинская. – М., 2003. – 463 с.
11. Махов, В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998. С. 78-86.
12. Медведев, М.Ю. Уголовный процесс./ М.Ю. Медведев.- М.: Юриспруденция,1999. – 436 с.
13. Николайчик, В. М. Уголовный процесс США. М., 1981.
14. Примерный, УК США. М., 1969.
15. Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ: Сб. статей / Под. ред. Ю.К. Якимовича. Томск, 2002. – 352 с.
16. Руднев, В. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве / В. Руднев // Российская юстиция. - 1996. - N 8. – 11.
17. Рыжаков, А.П. Постатейные материалы к новому уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.П.Рыжаков. – М., 2003. – 492 с.
18. Смирнов, А.В. Состязательный процесс / А.В.Смирнов. - СПб.: Альфа, 2003. – 201 с.
19. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Под ред. проф. О. А. Жидкова. М., 1993.
20. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юрист. - 2002. – 432 с.
21. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практ. Комментарий / Отв. ред. В.М.Лебедев.- М.: Юридическая литература, 2004.-768с
22. Уголовный процесс / Под ред. А.В.Смирнова, К.Б. Калиновского. – М., 2005. – 699 с.
23. Уголовный процесс / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003. – 634 с.
24. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. И. Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2000. – 651 с.
25. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. – М., 2005. –524 с.
26. Черниловский, З. М. От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховного Суда США. М., 1982."
|
|
