УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантУголовный процесс. Вар. 9 2009-12
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы12
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Задача 1 Для полного установления причин смерти Пиндаса следователь Лахно назначил дополнительную экспертизу. В состав экспертной комиссии входили заведующий патологоанатомическим отделением районной больницы Дьяконов, доцент кафедры общей отопографической анатомии медицинского института Войцехович и судебно-медицинский эксперт Лозинский. Ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы, обвиняемый Кричевский заявил отводы Дьяконову и Лозинскому. При этом он пояснил, что Дьяконов уже производил экспертизу по данному делу. Лозинский же осуществлял в качестве специалиста наружный осмотр трупа на месте преступления. Каковы основания для отвода эксперта? Примите решения по существу заявленного отвода. Задача 2 Китаев был задержан в порядке по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ. Из материалов дознания было видно, что его жена 20 ноября 1998г. у себя на квартире покончила жизнь самоубийством, оставив запискуу, в которой не объясняя причин самоубийства, просила передать ее малолетнего сына на воспитание в детский дом. Допрошенный в качестве подозреваемого об обстоятельствах и причин смерти жены Китаев показал, что в последнее время между ним иженой часто возникали ссоры в связи с тем, что он постоянно обвинял ее в супружеской неверности. Теперь он понял несостоятельность своих претензий и считает себя непосредственным виновником смерти жены. Китаев заявил также, что он не может появляться дома, так как родственники жены, проживающие в одном доме с ним, настроены очень враждебно и могут учинить над ним расправу. На вопрос, когда он узнал о смерти жены, китаев заявил, что об этом ему стало известно от работников милиции после того, как его доставили в отделение милиции с работы. Спустя двое суток после задержания было принято решение об избрании в отношении Китаева меры пресечения - заключение под стражу. Такое решение обосновывалось его признанием в совершении тяжкого преступления и опасностью возможной расправы над ним со стороны родственников жены. Оцените действия органов дознания. Назовите виды мер пресечения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Каково их соотношение с другими мерами обеспечения явки обвиняемого (подозреваемого) в органы предварительного расследования и в суд? Задача 3 Находясь в состоянии алкогольного опьянения Ласковец из хулиганских побуждений на танцах избил Рябинина, причинив ему вред здоровью небольшой тяжести. Спустя 15 дней после происшествия жена Рябинина заявила о случившимся в милицию. Участковый инспектор вызвал Рябинина и предложил ему написать заявление с просьбой привлечь Ласковца к уголовной ответственности. Однако от написания заявления Рябинин категорически отказался, сообщив, что он помирился с Ласковцом и претензий к нему не имеет. Как должен поступить участковый инспектор? Какими принципами уголовного процесса ему следует руководствоваться?

Введение

нет

Литература

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями 2005 г.) 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921. 4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2001. - N 23. - Ст. 2291 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г. N 1 // БВС, 1996, N 7. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 5 марта 2004 г. N 1 // БВС, 2004, N 5. 7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г. 8. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – М., 2005. – 699 с. 9. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство "Зерцало", 2005.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте